Azért a fagyi is vissza nyal néha:)))) Megérdemlik a büntit! Érdekes , hogy megint az axa került előtérbe, ha mindent jogszerüen csináltak volna (ahogy kommunikálják) akkor nem a volt axa-s tagok lennénk a legnagyobb számban akik 0-s realhozamot kaptak, nem? Remélem a bíróság a pszaf-nak ad igazat, és fizetni-e kell az axa-nak a volt tagok felé is!
Amúgy a szeptemberben megírt reklamációs levelemre a 0-s realhozam ügyében, az axa-tól a mai napig nem érkezett válasz:(((((
"A vagyonkezelő az indokolatlan többletköltség felszámítása révén csökkentette a magánnyugdíjpénztári tagok nyugdíjcélú megtakarításainak összegét, miközben az alapkezelési díjon keresztül neki a jogsértésből közvetlen vagyoni előnye származott."
magyarán üzletszerűen lenyúlták a befizetéseinket. Nem is kis mértékben.
mi alapján perelünk? az az ügyvéd dolga , de már összeállt az anyag és sokkal többről van szó mint a reálhozam így a per megáll, az ügyvéd csak olyat vállal el ami alátámasztható. Semmi nem stimmel semmivel sem a céges utalások az analitikájukkal sem az összegek.
ez már kimerít acsalás és hűtlen kezelés tényét ez az alap utána jön csak a reálhozam amit természetesen ez is befolyásolt. Van akinek 3 évig nulás könyvelése volt tehát nem fekttették be a pénzét , elég érdekes hol dekkolt akkor a pénz ha a munkáltatónak pedig visszaigazolták hogy megkapták?? érdekes ugye? na ezért nem hagyjuk !!
GYERTEK A FACEBOOKRA !!! MÁR 22- EN VAGYUNK a pertársaságban . MI 4 MILLIÓRA NULLÁT KAPTUNK ÉSA VAN SOK AKI 2 3 MILLIÓRA ....MEGSZERVEZTEM A PERTÁRSASÁGOT !! nov 11.-én már ügyvédhez megyünk
--- AXA MAGÁNNY.PT KÁROSULTAK" NULLA HOZAM " IDE GYERTEKA FACEBOOKRA MÁR 127 EN VAGYUNK E TÉMÁBAN. MI 4 MILLIÓRA NULLÁT KAPTUNK ÉSA VAN SOK AKI 2 3 MILLIÓRA ....SZERVEZZÜK A PERTÁRSASÁGOT !! SOK ÉRDEKESET OLVASHATTOK A CSOPORTBAN KI MI A SÁROS AZ ÜGYBEN, NEM CSAK AZA AXA TUDATOM
Nem teszem. Talán okom van rá, talán nem. De neked, őszintén szólva, semmi esetben sem tenném. Kutakodj tovább, gondold át újra, amit olvasol, teszem azt a Felügyelet honlapján. Pl. miért kellene a pénztárakkal szemben egyből/csakis bírság ahhoz, h. esetükben jogszerűtlennek minősülő működési zavarokról legyen szó, mikor már egy enyhébb súlyú beavatkozás is jelzi ezt egyes érintett intézmény(ek)nél? Ennek ellenkezője - amit te kijelentettél, s amit kifogásoltam - na, az ami nem jelenthető ki. Ld. pl. az általad is említett ügyfélszámhoz tartozó portfólió. Mindössze egy ilyen szűk ügyfélkör lenne érintett megkifogásolt/ható szolgáltatásnyújtással? Kötve hinni..Továbbá, még nem lehet azt sem borítékolni, h. a folyamat állami kontrollja csak ennyi volt, ami eddig történt.
"Hozzád képest bennfentes vagyok..."
Hm...s nem is jogász sztem.
Mindazonáltal, a jókívánságokat köszi, hasonlóképp neked is!
"A könyvelés módosításával mindenesetre annyit elért a pénztár, hogy a fogyasztó egyedül nem képes megállapítani, hogy helyesen számolták-e ki a reálhozamát vagy sem, ezért ha valaki esetleg pert fontolgat, kénytelen egy szakember véleményét kikérni az eljárás megindítása előtt, ami nyilván - már csak költségei miatt is - visszahúzó erő lehet. A per előtt a számítások elvégzéséhez megfelelő képesítéssel rendelkező közgazdász véleményének kikérését javasolja Csurgay András Zsolt, a Csurgay Ügyvédi Iroda szakértője is, aki az Adózónának elmondta: a pénztárt abban az esetben érdemes perelni, ha a jogszabályban meghatározott képlettel kiszámolható mértékű reálhozamot produkált befektetéseivel, és ennek ellenére nem fizette ki azt az állami rendszerbe való átlépéskor."
Már a sokadik ügyvéd mondja ezt... Érdemes lenne megfontolni a tanácsukat.
Voltak felügyeleti bírságok egy-egy esetben, de a reálhozammal kapcsolatban SEMMI. Négy pénztár 1200 tagját számoltatták újra és ott sem volt bírság, mivel joghézag volt.
Hozzád képest bennfentes vagyok, de nem rosszakaró. Már mondtak másik fórumon is, két hete letettem arról, hogy megvédelek titeket önmagatoktól.
"Ejnye, ez meg badarság. Pl. jogi szempontból is."
De bizony, elment. Ha könyvelési hibát találsz akkor mi van? Semmi, javítja a TB. Lesz belőle reálhozam? Nem, mert nem lett befektetve. Jogszerű? Igen. Kártérítés jár-e? Nem, mivel kaptál éves elszámolást, akkor kellett volna jelezned.
