"??? Nem találtam ki. Ha visszaolvasod itt a hozzászólásókat, igenis nagyon sokan vallják és hiszik a kizárólagos anyagelvűséget és a létezés céltalanságát."
Ez a gondolat mást tartalmaz, mint az előző kommented. Az előzőt vitattam, nem ezt. Ez nem kiegészítése az előzőnek, hanem egy másik okosság. Nem fogok ezzel foglalkozni, amíg az előzőt nem akarod tárgyalni. Ha ezzel kezdek el foglalkozni, akkor írsz egy harmadik, az eddigi szövegeidtől is eltérő tételt.
"Ez mind semmi! Képeld, a hit nagy szabadságában tömegesen vannak olyanok, akik meg komolyan abban hisznek, hogy a világ, az anyag csak úgy magától van, és magától, sőt, véletlenül (sic!) bonyolódott eladdig, hogy értelmet szült"(...)
- kiemelés tőlem
Erről van szó, nem az újabbról.
- Kik képviselik ezt? Ki ez a tömeg? Én csak azt a tömeget ismerem, akik nem tudják a választ a miértekre, ezért nem adnak rá választ. (A "véletlenül (sic!)" rész meg aztán extra ostobaság, az apologéták szalmabábja.)
- Illetve ismerek egy olyan tömeget, akik nem tudják a választ a miértekre, de választ adnak rá (te ebbe a tömegbe tartozol).
"Az első mondat a lényeg. A második már nem szükségszerű."
De. Szükségszerű. Az Isten nevében történő állításokat nem lehet megkülönböztetni "Isten szavától". Szóval az "Isten szavára" való hivatkozás azonos tulajdonságokkal bír, mint mondjuk az én szavamra való hivatkozás. Persze lehet, hogy tévedek, és te tudsz olyan módszert, ami alapján ezek megkülönböztethetőek. Esetleg leírhatnád ezt a módszert. Honnan tudod, hogy egy adott állítás "Isten szava", vagy az állítást közlő saját szava?
U.i. Álmodban, amit az elméd összekutyult, azok valós tapasztalatok voltak jól összekutyulva. Tehát nem nemlétezőt kutyult össze az elméd, hanem korábbi tapasztalatokat, amiből - az álmod tanulsága szerint - nem találtad a kiutat s csak tévelyegtél.
Mi lehetett vajon ennek az álomnak az üzenete számodra?
Kitalálsz egy elképzelést -ami a hiteddel ellentétes-,
??? Nem találtam ki. Ha visszaolvasod itt a hozzászólásókat, igenis nagyon sokan vallják és hiszik a kizárólagos anyagelvűséget és a létezés céltalanságát.
"Szerintem az álomban is ritka, hogy olyasmit látsz, ami nem létezik vagy nem létezhet."
Ne csúsztass! Az nagyon becstelen dolog!
Eredetileg arról volt szó, hogy "akik olyasmit tapasztalnak amik nem is léteznek", és nem arról, hogy amik nem létezHETnek. És bizony minden amit álmunkban megtapasztalunk, az bizony NEM LÉTEZIK. Esetleg létezhet, de konkrétan nem létezik az álmodott dolog, mivelhogy csak és kizárólag a te fejedben van.
"Vagy Neked volt ilyen álmod?"
Ó! Ezerszer!
Egyik - amire emlékszem - az valami atomerőmű-komplexum keresztezve valami kollégiumi szállással amiben úgy bolyongtam "célirányosan", hogy soha nem oda lyukadtam ki, ahová menni akartam.
Miután felébredtem, és az álom nem veszett el, arra jutottam, hogy valószínűleg a korábban játszott S.T.A.L.K.E.R. élményeket kutyulta össze az elmém a még korábbi egyetemi élményekkel, és hozott létre egy vadonáns új, viszont nemlétező "tapasztalatot".
"Ez mind semmi! Képeld, a hit nagy szabadságában tömegesen vannak olyanok, akik meg komolyan abban hisznek, hogy a világ, az anyag csak úgy magától van, és magától, sőt, véletlenül (sic!) bonyolódott eladdig, hogy értelmet szült" (...)
Ezeket a "tömegeket" te képzelted el. Kitalálsz egy elképzelést -ami a hiteddel ellentétes-, aztán kitalálsz hozzá ebben hívő "tömegeket" is. Szép munka.
Tegnap ugyanezt tetted az "ateistákkal" is. Kitaláltál egy "ateista" álláspontot -ami a hiteddel ellentétes-, aztán ráfogtad az "ateistákra".
"Beláthatod, hogy nem csak a Biblia. Aki nem ismerhette, vagy nem ismeri a Bibliát, attól talán el van zárva az Isten szava???"
Senkitől sincs elzárva "Isten szava". Bárki kitalálhat állításokat, amiket aztán "Isten szava"-ként hirdethet. Évezredek óta használjuk ezt az eljárást. Még itt a topikon is rendszeres, hogy a fórumtársak a saját készítésű állításaikat "Isten szavaként" hirdetik.
Isten azt mondta, hogy írjam meg ezt a kommentet. Látod? Még előlem sincsen elzárva "Isten szava".
"Honnat tudjuk, hogy Márk evangyelioma a legkorábbi?"
Keresd ki a wikipédiában a vonatkozó szócikket, a 121 forrásmegjelölésével. Miért itt kérdezed ezt, ahelyett, hogy utánaolvasnál? Itt ülsz az internet előtt.
Mikor pedig abban a városban üldöznek titeket, szaladjatok a másikba. Mert bizony mondom néktek: be sem járjátok Izráel városait, míg az embernek Fia eljövend.
Ki lett volna az a barom, ki 70 után írt evangyeliomába ilyest írt volna...?
Ez mind semmi! Képeld, a hit nagy szabadságában tömegesen vannak olyanok, akik meg komolyan abban hisznek, hogy a világ, az anyag csak úgy magától van, és magától, sőt, véletlenül (sic!) bonyolódott eladdig, hogy értelmet szült, és p.l. napjainkban egy Zellem Estellen és egy Jablonka nicknevű lény élvezetesen cseveg az egész kérdéskörről.
