Gondold végig, szenilis Biden, vagy agresszív bolond Trump lerohanja Mexikó legfeljettebb egynegyedét mert ott sokan beszélnek angolul, lemészárolja a polgári lakosság egy részét, és kombájnoktól kezdve mindent áthurcol. A putlerorban szekta erre mit mondana?! Azt hogy normális?!
Mindig minden érvelésed zátonyra fut azon, hogy teljesen képtelen vagy nyers anyagi érdekeken kívül mást figyelembe venni.
Nem is kétséges, hogy ezek nagyon is fontosak, hogy a konfliktusok zöme mögött tényleg ezek állnak, de koránt sem mindig és kizárólag ezek - és ilyenkor te csak nézel és magyarázol...
Ezt amúgy akartam is írni, de a Falklandi háborúból sem lett NATO háború - és akkor sem lett volna, ha a britek végül nem tudnak felül kerekedni.
Kényelmes önáltatás azt gondolni, hogy a NATO tagság automatikusan mindenkit mindentől megvéd - mellesleg ez vezetett oda 90 után, hogy az európai haderők zömükben operetthadseregekké silányultak. Mi több, ha el is indult egy tanulási-alkalmazkodási-kijózanodási folyamat - riasztóan lassú és tétova.
A NATO fegyver és lőszergyártási képessége-kapacitása változatlanul össze sem mérhető az oroszokéval, pláne, ha még Kínát is hozzájuk csapjuk. Logo írta tegnap, hogy mi mindent megtudtunk az orosz képességekről, ők meg semmit sem rólunk, meg erőink érintetlenek - hát, azért ez így nem egészen kerek. Nagyon is sok mindent megtudtak mirólunk ők is (többek között nyílt harcban küzdhetnek Abrams, Leopard, stb.. harckocsikkal is), erőink olyannyira nem "érintetlenek", hogy bizonyos eszközosztályokban már azért nem tudtunk-tudunk megfelelő támogatást adni (pl: 155-ös lőszer, egyes légvédelmi rakéták, nLaw, Javelin rakéták, stb..), mert de facto odaadtuk már jóformán minden raktárkészletünket, a saját gyártás pedig két éves szájkarate meg fogadkozás után is még mindig "homeopátiás" nagyságrendben zajlik...
Rettenetesen veszélyes önáltatásnak látom, hogy a puszta gazdasági mérőszámokra mutogatva merőben elméleti potenciálokat méregessünk össze a másik oldalon esetleg gyakorlatban és létezőkkel, és utána azzal dőljünk elégedetten hátra, hogy az elméleti potenciálunk alapján "bármikor lemossuk" őket...
A gyakorlatban meg ezen potenciálok valós felfuttatása óriási erőforrás-átcsoportosításokat és bizony időt, éveket, esetenként akár 5-10 éves távlatokat igényel, ami egy hirtelen kirobbanó éles konfliktus esetén közel sem biztos, hogy rendelkezésre fog állni. Egy elméletileg kiváló mezőgazdasági adottságú országot is szó szerint ki lehet éheztetni és térdre lehet kényszeríteni, ha mondjuk golfpályát meg kalandparkot húzott fel az összes termőföldjén azzal a megfontolással, hogy az "sokkal nagyobb hozzáadott értékű", és olcsóbb az élelmiszert importálni - aztán kiderül, hogy mire újra művelésbe tudja vonni ezeket a területeket - már éhen is halt, és le is tette a fegyvert...
A német gazdaság esetleges gyengélkedéséből elvileg még akár hasznot is húzhatnánk - volt már ilyen korábban - mert ilyen időszakokban szokott még jobban előtérbe kerülni a termelés kitelepítése olcsóbb helyekre.
A NER egyre önkényesebb és gátlástalanabb kiszorítósdi és térfoglalós viselkedése viszont lassan lerombolja a befektetői bizalmat, és ezt ráadásul borzasztó nehéz és lassú folyamat újraépíteni.
Ezért is írtam sokszor, hogy fletó is ugyan nettó kártevő volt, de az általa okozott károk inkább "felületiek" voltak, aránylag könnyen és gyorsan helyre lehetett hozni - a basi kártételét viszont nagyon hosszú ideig nyögni fogjuk.
Sokszor leírtam már - teljesen felesleges azt mérlegelni, mi az ésszerű, meg "mire lehet számítani", és hasonlók.
Azt kell nézni, hogy a fizikális képességek-adottságok mellett egyáltalán mi lehetséges - és úgy kell venni, hogy az meg is történhet, még akkor is, ha tök képtelenségnek tűnik.
És ha a Budapesti Memorandumot elolvasod, akkor egyértelmű, hogy már 14-ben, a Krím annektálásakor meglett volna a Nyugat/NATO jogalapja arra, hogy teljes haderejével katonailag fellépjen putler ellen, bevonuljon az egész NATO haderő Ukrajnába, és akár atommal is elkergesse putlert. Jogalap az lett volna rá, erről szól a garanciavállalás!
Lehet jogászkodni, hogy a NATO 5-ös cikkely "az más", de lófaxot más, egyébként olvasd el a NATO szerződést is, igen, az van benne, hogy amennyiben bármelyik tagját megtámadják, azt a tagok úgy tekinthetik(feltételes módban !!!) hogy őket magukat támadták meg, ám nem szerepel benne semmi olyan, hogy automatikusan kötelesek is úgy tekinteni, és minden haderejükkel hadba szállni - márpedig ilyen értelemben a NATO alapszerződés semmivel sem erősebb garancia, mint a már hivatkozott Budapesti Memorandum. Jogalapot ad a megtámadott védelmében beszállni a harcba, akár tényleg bármilyen erővel is - ám szó sincs semmiféle garantált automatizmusról.
Úgyhogy igen, valóban el lehet rajta merengeni, mi történne, ha putler megtámadná a Baltikumot - egyáltalán nem biztos és garantált, hogy a NATO minden haderejével megvédené. Ezért is volna fontos itt most elfojtani-lezárni ezt az egészet, ám ehhez jóval több kell, mint amennyit most mi beleteszünk.
“nincs egyenes aranyossag” valószínűleg négyzetesen csökken a bizalom a csudakormányzó újabb ZSENIÁLIS húzásai után. Gabika, nem akarsz máshol trollkodni? Van sok kiváló topic a számodra.
Ez jó, fogalmad sincs kik azok a zöldfasiszták akiket gyűlölsz, csak szólok hogy egy igazi zöldfasiszta azért orrolna rád, mert szintetikus vegyszereket használsz csalánlé és organikus művelés helyett.
A vegyészekre kellene haragudnod, de ott is kire?!
Szeretnéd hogy kéz nélküli gyerekek szülessenek?!
Egy szer kifejlesztésének nagy ára van, és valakinek meg kell fizetni.
Tényleg el kellene engedned a mezőgazdaságot, van még ezer dolog amihez (sokkal jobban) értesz.
Ne haragudj, de az is bolond, aki röhögés nélkül tud ilyet állítani.
p a COVID alatt zakkant meg végleg, föld alatti bunkerekben katonásdit játszott egyedül hónapokon keresztül.
Teljesen mindegy különben, hogy ha esetleg időközben meggyógyult volna (lásd kezletlen beteg állapota, tehát 100 %-osan kizárt, de tételezzük fel) mi lenne, mivel a környezete (szűkebb és tágabb) egyaránt egy abszurd viselkedést sem kizáró sémát feltételez tőle. Okkal.
Ergo, ha akarna se tudna már a "józan ész" szerint élni.
Amúgy megy egy szaros tömeggyilkos, Hágában a helye a társaival (bűnsegédek is) együtt.
Putyin és az józan ész? Ajaj. Te azt hiszed Putyint a józan ész vezérli? :-)
Putyin józan ésszel sosem támadta volna meg Ukrajnát, semmi keresnivalója ott, semmi értelme ennek a háborúnak. Rajta kellene számonkérned mit keres ott, majd ha józan ésszel meg tudja indokolni, utána lehet arról beszélni, hogy Putyin józan ésszel mit tesz, mit nem.
"Holvan az a félelmetes "vörös hadsereg" a mesébe? ami talán soha nem létezett."
Az amuri folyón valami sziget kapcsán azért elég jól elkenték a kínai elvtársak száját a 60-s (?) években, van pár beszámoló a teljes történetről (rakéta tüzér hadosztály (?) v mi volt az egység típusa).
"egyszer lehetett megjátszani azt, hogy á, csak hadgyakorlat"
Tom Clancy ezt a tényt - hadgyakorlat bármikor átmehet élesbe, ezért rendszeresen volt a másik oldalon is kb uakkora "hadgyakorlat" - ezt már a '90-s évek regényeiben is leírta...
Közben pedig tudjuk, hogy ez a vonat meg sem érkezett. A nyugati hírszerzés (is) tisztában volt vele, hogy az oroszok támadni fognak Ukrajnában, nem tudták megakadályozni.
Ugyanígy nem tudnák megelőzni a Baltikum lerohanását.
Az oroszok nem egy fronton támadnak. Nagyon hatékony a politikai befolyásuk és a propaganda. Eddig is sikerült megosztani Európát és kvázi térdrekényszeríteni. Nem mutatunk különösebb erőt a konfliktusban a békétakarunk-on kívül.
Ugyanígy történne a Baltikum esetében is. Nem lehet minden orosz hadgyakorlattal szemben felsorakoztatni a teljes NATO ármádiát. Eleve nem vállalható politikailag sem egy látványos, melldöngetős erőfitogtatás a kerítés túloldalán.
Az oroszok azonnal ráfognák a NATO-ra, hogy támadni akar, hamiszászlós támadásokkal be is bizonyítanák.
Egy modern hadseregnek nem távolság 150-200 km, ha nem ütközik szárazföldi ellenállásba és nem ütközne.
De nem is ez a lényeg. Nem európai fejjel kell gondolkodni ahhoz, hogy megértsük Putyin szándékait. Semmit nem ér az olyan logika, hogy úgysem meri megtámadni a NATO-t, mert atomfegyverek...
Putyin logikája ezzel szemben az, hogy úgysem mer megtámadni a NATO mert atomfegyverek...
Óriási különbség. Putyin tökéletesen tisztában van vele, hogy a NATO sosem fog orosz területre támadni.
Akkor pedig kizárólag belpolitikai helyzettől függ mit tesz. Ha úgy ítéli meg, hogy egy korlátozott konfliktus számára előnyös, akkor meglépi. Totálisan nem érdekli, hogy ez Oroszország számára előnyös-e.
Erre bizonyíték a jelenlegi háború. Óriási gazdasági, politikai és humán áldozatok miért? Rommá lőtt, lakhatatlanná vált városok miatt. Putyinnak előnyös ez a háború, nem Oroszországnak... ez igaz lesz a következőre is.
Nem mer behúzni egyet a NATO-nak? Ugyan miért ne merne, ha tudja, hogy az nem mer visszaütni.
