Norvég szurkolók hozzászoktak nagyon az aranyérmekhez, kettő ember várta a csapatot a reptéren a döntő után: egy fickó a szövetségtől, meg Breivang anyukája :-)
Én is Juhász Gabit hiányoltam a keretből, de én nem nagyon ismerem, így örülök, hogy valaki hasonlóan gondolja. Láttam 1-2 meccsen játszani, és gyors és ügyes volt, és nagyon szívvel-lélekkel játszott. Ez utóbbi is nagyon ráfért volna a csapatra...
Amúgy az MKSz éves költségvetése nem publikus...? Gondolom nem, mert az évek során senki nem hozott adatokat onnét h a gyanúkat megerősítse vagy cáfolja. És Sinka is nagyon hallgat róla; ha nagynéha kérdezik erről, leginkább csak arra tér ki hogy hány millióval csökkent az adott évben az állam által folyósított pénz és/vagy a szponzoroktól befolyó támogatás...
Ne haragudj de szörnyen naív vagy. Lehet, hogy papíron ezek a bizottsági tagságok társadalmi munkában kerülnek betöltésre, de azért innen-onnan mindig leesik valami. Egy kis előny bizonyos üzletekben stb.
Szia, bocs, de látom nem sértődtél meg. Szerintem pont az ilyen bizottságok nem kerülnek semmibe, hetente-kéthetente egyszer bemennek a szövetségbe és használnak 4 órányi áramot. Ilyenek vannak más sportágakban és más országokban is. Alapvető probléma a pénz, a szponzor. Állítólag az uj sporttörvény sokat fog segíteni, de kérdés mikor lesz és mennyit módosítanak még addig rajta.
Nana! Ne általánosítsunk szocialista nagyvállalat viszonylatban! Mint egykori melósa, az igenis kiváló termékeket gyártó Forte nevében kikérem a hasonlatot! :)))
"Hatalmas apparátussal dolgozik a szövetség, s sajnos azt kell mondanom, az edzői szakmát 'letaposták', semmi tekintélye nincs a szakembereknek, az anyagi részről nem is beszélve. A szövetségi kapitány röhejes pénzért dolgozik, gyakorlatilag most már évek óta másodállássá degradálódott az a poszt, mely korábban minden edző álma volt˝
"... folytatta Róth Kálmán, aki a korosztályos válogatottal idén január és június között mindössze három napot tudott dolgozni, most pedig edzés nélkül kell játszaniuk a románokkal, mert kétnapos összetartásra sem volt pénz."
Gondok? Itt? Ugyan... hát majdnem bejutottunk az elődöntőbe, csak az a fránya szerencse! Az a hibás!
Hát ezt a dolgot most egy picit benézted:) Ugyanis én mozgássérült vagyok, úgyhogy teljes joggal állok oda.
Nem értetted a lényegét annak, amit írtam. Ezt az egy bizottságot csak példának hoztam fel, arra milyen feleslegesen nagy aparátussal dolgozik a szövetség miközben a fontos dolgok elsikkadnak. Remélem azt te sem gondolod, hogy bármilyen bizottság költség vonzat nélkül működik.
Amúgy az OKSz honlapján a csoportkör után hosszabban írtak a középdöntő esélyeiről, elsősorban persze a saját ellenfeleikről. De rólunk is szerepelt ott egy mondat, elég tanulságos. Miután megjegyezték hogy a mi csoportunkból nehéz megjósolni hogy a norvégok mellett ki kerül még az elődöntőbe, hozzátették: '...Нельзя исключить, что в свете невыразительной игры, которую показывают на этом чемпионате венгерки и француженки, она достанется Швеции, команде без звёзд, но достаточно ровной.'
Azaz: '...Könnyen lehet, hogy figyelembe véve azt a semmilyen játékot, amit az Eb-n eddig a magyaroktól és a franciáktól láttunk, az elődöntőbe végül a svédek jutnak majd, akiknek a csapatában nincsenek nagy nevek, de mindenki egyenletesen teljesít...' Ez volt az oroszok véleménye rólunk az Eb felénél.
'...A klubok mondják meg mikor kezdődjön a bajnokság, mikor legyen edzőtábor, hiszen pont nekik fontos az egyensúly a válogatott és klub között...'
Ha már így van, abban az esetben nem a saját klub-érdekeik a fontosak inkább...? Ha eleve ők 'mondják meg' h mikor legyen mindez, akkor ugyan miért vegyék figyelembe a válogatott érdekeit...? Mi az a tényező, ami erre késztetné őket, van ilyen egyáltalán...? Sokkal valószínűbb hogy a saját szempontjaikat érvényesítik, a válogatottnak meg marad ami marad. Persze én csak kérdezem...
'...Vagy ugy is lehetne mondani, hogy senki olyan nem maradt itthon, aki jobb lett volna a kintieknél, mégha így is volt néhány nagyon halvány teljesítmény...'
Ez igaz, de az még igazabb hogy öt év alatt a női kézilabda-válogatottunk játékerőben és eredményességben jelentősen gyengült és az h 'senki nem maradt itthon aki jobb lett volna a kintieknél...' az utánpótlás-nevelésünket is minősíti...Ezt számon lehet kérni több mindenkin, de talán célszerű az MKSz-en és jelenlegi vezetésén kezdeni. Vagy nem...?
Az oroszok hetedik helyen végeztek az Eb-n, azóta már az OKSz elnökhelyettese hosszú nyilatkozatban tételesen válaszolt a válogatottal szemben felmerült kritikai megjegyzésekre, a Lada trénere szintén megtette ezt Trefilov kifogásaira, egy számukra 'ennyire katasztrofálisan végződő Eb után'...és mindez az OKSz honlapján olvasható. Nálunk történt valami hasonló a szövetség részéről, tervezik egyáltalán a problémák nyilvánosság előtt történő tisztázó megbeszélését?
És pont azok miért zavarnak Téged? Gondolom a Tesconál is mindig a helyükre parkolsz :-) A bizottságok nagyrészének semmi köze a válogatotthoz, szépen eldolgozgatnak TÁRSADALMI munkában.
'Ágai: Lám, a románok elő tudnak húzni a tarsolyból Ungureanu és Varzaru sérülése után egy Tolnait meg egy Nechitát, akik eldöntenek egy bronzmeccset.
Borsos: Azért Nechita nem olyan nagy sztár, Bódi is van olyan jó játékos, mint ő.
Ezt értette félre Mátéfi, és kritikaként értelmezte, hogy miért is nem játszatta ő többet Bódit. Ami egyébként mindent elárul Mátéfi mostani helyzetéről, hogy gyakorlatilag mindent támadásként érzékel...'
Ez így azért nem pontos, kimaradt belőle egy fontos mondat. Borsos valóban azt mondta h 'Bódi is van olyan jó játékos mint Nechita' de azt is hozzátette 'csak tudni kell időben behozni...' Úgyhogy Mátéfi teljesen jól értette h ez ellene irányuló kritika volt, amit aztán Borsos utóbb simán letagadott, amikor a szövkap ezt szóba hozta...Más kérdés, hogy kellett-e Mátéfinak azonnal reagálnia egy ilyen félmondatra, szvsz nem...
Tényleg nagyon kínos beszélgetés volt, az biztos. A kényszeredett udvariaskodás Borsos és Ágai részéről meg csak hozzátett ehhez...Nézőként nehezen lehetett elviselni, az biztos.
Nem azért írtam, mert meg akarom védeni őket, hanem azért mert sokan nem tudják, kikből áll a szövetség. Persze lehet ( ahogy lent javasoljátok ) ugy is hogy ne a csapatokból álljon, de akkor kiből? Több ujságíróból? Kit zavar hogy most van egy? Régen is volt a Komlósi. Ők zavarják a legkisebb vizet. A klubok mondják meg mikor kezdődjön a bajnokság, mikor legyen edzőtábor, hiszen pont nekik fontos az egyensúly a válogatott és klub között. Ha nem lennének szerintetek mennyire működnének együtt? Az MKSZ elnökség áll 14 vagy 15 emberből. A norvég pl 40-ből.
A szerencséről meg annyit, hogyha csak a hollandokat megverjük sima minden, még ezzel a csapattal is. Ha csak egy balátlövőnk lett volna, vagyha Zácsik és Görbe játszik simán 4-ben vagyunk. Sajnos tényleg annyira kiegyensúlyozott a mezőny, hogy ennyi a különbség a 4. és a 10. hely között. Egyik se lett volna reális, de valahol a kettő között járt volna valami.
Viszont Szucsánszkitól lassan jobban félnek az ellenfelek, mint Görbétől, most láthatták mit tud. Vagy ugy is lehetne mondani, hogy senki olyan nem maradt itthon, aki jobb lett volna a kintieknél, mégha így is volt náhény nagyon halvány teljesítmény.
Ez - többek között - azért is alakult így ki, mert általában kevés család bírja - még a mai világban is - elviselni, hogy az asszony állandóan úton van.
És tényleg, abban sincs semmi kivetnivaló, hogy az előbb említett bizottság egyik tagja - amúgy MKSZ Elnökségi tag - már annyira "sajtó és propaganda", hogy saját maga is vezet egy sportági weboldalt ... Természetesen ez semennyire sem összeegyeztethetetlen a két funkcióval!
Ó, én persze nem értek hozzá, meg amúgyis ... Csupán ami érint: van egyszer ugye a szövetségen belül a Kommunikáció és nemzetközi kapcsolatok irodája egy-egy kommunikációs és nemzetközi igazgatóval. És van egy Sajtó és Propaganda Bizottság egy elnökkel és három taggal. Nem is kételkedem benne, hogy mind a hat személy remek munkát végez ...
Örülök hogy a szövetség részéről is csatlakoztak néhányan a fórumhoz:)
Na de a viccet félretéve valaki megnézte már az MKSZ oldalát hogy mennyi bizottság meg hasonló működik? Én 16-ot számoltam. Közte pl olyan gyöngyszemek mint a Parasport bizottság. Valaki elmagyarázhatná hogy ez konkrétan mit takar, mert én sok értelmét nem találom.
>A Magyar Kézilabda Szövetséget 3/4-ed részben a klubok képviselői irányítják.
Elég nagy baj. Nem szándékozom támadni az általad felhozottak szakértelmét (bár aki a Dunaferrt európai élcsapatból a magyar középmezőnybe kormányozta...), de azért elég nehéz elképzelnem, amint ezek a nemes urak és hölgyek teljes egyetértéssel támogatnak egy javaslatot, ami mondjuk az utánpótlásnevelés nagyobb összegű támgatását írja elő a klubok számára, vagy korlátozza a külföldi játékosok szerepeltetését (és akkor most arról ne vitázzunk, hogy ezek jó gondolatok-e, mert az más lapra tartozik).
Kicsit hasonló ez, mint a futballban, ahol a klubok képviselőinek kéne megszavazniuk, hogy 16-ról 12-re csökkenjen az NBI létszáma. Nyilván akik a 10.-től lefelé lévő helyen állnak, azok ezt nem fogják teljes szívvel támogatni.
Lehet hogy ugyanolyan odaadással dolgoznak a szövettségben is, de akkor ezek szerint nagyon más dolog egy klubot illetve egy szövetséget irányítani. Szerintem ha a Veszprém vagy az ETO kapna ki 10-20 gólokkal a BL-ben akkor Hajnal és Vanyus is borítaná az asztalt a klubházban, kérdezvén hogy ez meg mi a ..... ..... volt. S valszeg Tomori se lenne többet a csapatban egy ilyen produktum után (pontosabban az ETO-ból már ki is rakták). Itt meg most mi lesz? Meghallgatják Mátéfi jelentését, helyeselnek majd hogy igen, sok volt a sérült, meg szerencsénk sem volt, s aztán megy mindenki a dolgára.
Az meg hogy valaki nagyon odaadó és lelkes volt játékosként még nem biztos hogy jó vezetővé teszi. Kocsis Böbe ugye a Dunaferr vezetésében is benne van, aztán láthattuk, hogy a Ferr honnan hová jutott.
Ezt a szerencsét ugye nem gondolod komolyan? Mégis mekkora szerencse kellett volna még? Ilyen mákos sorsolásunk talán még sosem volt. A 12 félidőből volt kb 3 amin jól játszottunk, a többi kiláltástalan volt, s volt ugye két világégés is, s ezek ellenére is az utolsó pillanatig megvolt az esélyünk a négybe jutásra.
Egyébként az utóbbi 3-4 világverseny a sikertelen kategóriába sorolható, s mivel játékban semmit nem fejlődtünk /ellenben a többiekkel/ szerintem teljesen jogos az elégedetlenkedés.
