Keresés

Neked, könnyű, hisz még a Lexikonoknál is többet tudsz.)

Köszönöm, belemélyedek, bár nekem autentikusabb forrásaim vannak....:))

Van egy vadi friss anyagom;

http://www.hungariancalendar.eu/hungaria.pdf 

Erről az évről egyenlőre ennyit tudok. Lehet, hogy találok még otthon szakirodalmat, de fejből ennyi.

Az, hogy hiányos?

Akkor van még hova fejlődnöd...:))

Bonyolódik az élet, az iskola nem tudott ortodox papot szerezni hittanra...:)

Én meg láttam a "Bazi nagy görög lagzi" filmet.)

Köszönettel veszem.

1018-ról (Bizánc) csak ennyi az információm.

Főleg, hogy már 1050-ben egyszer már bezárták őket...., de megint visszaszivárogtak.

Nem vagyok lexikon, csak némi érintettségem van a dologban és utánajártam....

Nekem nem latin rítusú esküvőm volt.....:)) a feleségem miatt.

Nem tudok segíteni?

Esetleg segítenél?

Nekem is tetszett!

Pedig olyan jó

mélységes mély a múltak kútja

és legalább saját rémséges korunkkal nem foglalkozunk

Empire of Trebizond: background note

Akkor a kísérletnek mára vége...

Hogy kinek lesz ez is kínszenvedés, hagyjuk az utókorra.

Én örülök forrásotoknak, mert 1300 után nem kutattam már az időcsúszást, de úgylátszik van még arrafelé is keresni való.)

Mért nincs forrásunk 1204-ből, hogy az az el nem adott sok tízezer láb és feleannyi szem és száj felszabadítóként ünnepelte a várost teleszaró velenceieket?

Egy 1182-ben elkövetett gyilkolászás forrásaként mit keres ott a Trebizondi császárság?

Abstracts:

A Genealogy of the Grand Komnenoi of Trebizond (Kelsey  Jackson Williams))

The empire of Trebizond, founded by a grandson of emperor  Andronikos I Komnenos in the chaos following the sack of Constantinople in 1204  and the last Byzantine state to fall to the Ottoman Turks (in 1461), occupied a  unique position in the later middle ages as a focus for transcontinental  commerce and as a state which had close ties with the Georgian and Turkomen  polities to its east as well as the Byzantine, French and Italian states to its  west. These ties were solidified by a series of astute dynastic marriages that  make the Grand Komnenoi, the ruling dynasty of Trebizond for the period of its  history as an empire, of particular interest to the genealogist and  prosopographer. The present paper corrects the accreted errors of past  generations and sets out, for the first time, a scholarly account of the  genealogy of the Grand Komnenoi.

Így talán érdekesebb;

Mánuel is van... Pisa is Genova is Velence is, (tehát latinok bőven) törökök is...

http://en.wikipedia.org/wiki/Andronikos_IV_Palaiologos  

Ha a dátumod i.sz. 1182 lenne és nem Kr. u. 1182 akkor teljesen igaza lett volna a keresztes rablóbandának i.sz. 1204-ben.

De ezt még sehol nem hallottam védekezés gyanánt.)

Ezer bocsánat, nem tudtam, hogy egy két lábon járó Lexikonnal akadtam össze.)

Nagy úr Kronosz bácsi az idő;

Rossz helyen turkáltok....

http://hu.wikipedia.org/wiki/IV._Andronikosz_biz%C3%A1nci_cs%C3%A1sz%C3%A1r  

Én örülök neki, hogy nem csak magamnak irogatok a virtuális világba...:))

Pontosítok, nem arról beszél .....A másik forrás mindkettőre utal.

Nem keverem, a lexikon hiányos.

Te már tíz éve ezen izgulsz...

Nem volna szabad keverni Jeruzsálemet Konstantinápollyal...

http://lexikon.katolikus.hu/S/Szent%20István%20zarándokház.html  

A kérdés sokkal bonyolultabb és összetettebb, hogy pár mondattal vagy évszámmal el lehessen intézni....

Egyáltalán már az sem tisztázható megnyugtatóan (pontosabban csak egyezményesen), hogy mikortól beszélünk latin rítusról. Olyannyira tarka a kép, hogy szinte alig két (néhány) templom, ahol a rítus teljesen megegyezett. A Bizánc (de vegyük ide a környékét, mert ez fontos) vallásetnikaialag talán a legtarkább volt az egész kontinensen (lévén egy kereskedelmi-kulturális "átjáróház" révén).

Inkább csak - rossz szóval - fejlődési irányról, folyamatról beszélhetünk, lassú, folyamatos kettéválásról oldalágakkal, melyek megszűntek-beolvadtak, idomultak. Persze, de jóval később, vannak sarokkövek (rendeletek, zsinati határozatok), amely komoly változásokat eredményeztek

Egyébként, bár  -úgymond - latin lakosságról nem beszélhetünk 1204-ig, de mindig voltak átmenetileg itt tartózkodó kereskedők és más világjárók, illetve idehúzódó egyházi személyek .

Ha már dátum is kell: 1018 -  István alapította templom Bizáncban a zarándokok részére...

Photiosznál akadtunk el Kr.u. 870 táján..."

Mintha ez lett volna az első egyházszakadás. A zarándokoknak megtette egy ortodox templom is, ha vágyott a templomi imádkozásra.

Latin lakosság meg nem volt Konstantinápolyban i.sz. 1204-ig (AD 1014-ig, hogy könnyebben megértsd)

Tahát azt kéne megmutatni, hogy Kr. u. 870 és 1014 között, kik mikor és miért alapítottak, vagy alakítottak át templomokat... 

amikor még mecset is volt Bizáncban."

Hogyne, minden kerületben. III. Ince meg miért bas*ogatja a hungár királyokat néhány görög rítusú kolostor miatt, ha olyan nagy volt a tolerancia?