Az alapkompetencia-fejlesztés keretében udvariasságra, alapvető higiéniára és felelős gazdálkodásra nevelik a közmunkásokat. Az Index cikke szerint mindez megalázó, a valóságban azonban az egyetlen út, mely a mélyszegénység felszámolásához vezethet.
A közmunkások egy része kompetenciafejlesztő tanfolyamon vett részt,
Induláskor beszéltem egy baloldali beállítású tanárkollégámmal, aki a balos szöveget átvéve megalázónak tartotta a rendszert.
Ma újra beszéltem vele és nagyon pozitívan nyilatkozott. Sokat fejlődtek a tanítványai és a nehéz munka ellenére büszke teljesítményére. A tanulók egyenesen sajnálták, hogy befejeződött a tanfolyam.
Egy kisvárosban 26 fős volt a tanfolyam és nagy volt a szórás, ami természetesen nehézséget okozott.
Nyilvánvaló egy nagyváros homogénebb csoportjaiban könnyebb dolgozni, és jó eredményt elérni.
Jól írtad le a mondatod kezdetén: "A kormány szerint ..."
Vajon a munkáltatók, a foglalkoztatók szerint is javítja ez a "kompetencia fejlesztés" az alkalmazási esélyüket?
A lapát használatára képes munkás a kompetencia fejlesztés után alkalmas lesz pl. elektronikai részegységek szerelésére? Vagy húsüzemi szalagmunkára? Vagy ...
A kormány szerint az alapkészség-fejlesztő program valódi felzárkóztatási lehetőséget nyújt annak a 200 ezer embernek, aki csak nyolc osztályt végzett el, és annak a 26 ezernek, akiknek általános iskolai végzettsége sincsen.
A közfoglalkoztatottak csupán a statisztikát javítják, munkájuk „nem ér semmit”, mert „támasztják a gereblyét, ücsörögnek” – erről beszélt Gyurcsány Ferenc egy lakossági fórumon. A DK elnöke azon túl, hogy százezreket sértett meg, szembehelyezkedett szövetségeseivel is, akik szerint munkájuk nagyobb megbecsülése céljából emelni kellene a közmunkások bérét.
Megalázóan nyilatkozott a közfoglalkoztatásban részt vevő több százezer emberről Gyurcsány Ferenc. – Demoralizál, mert a melós azt látja, támasztják a gereblyét, ücsörögnek, és azt mondják nekik, persze hogy nem kaptok érte többet. Nem is ér semmit, amit csinálnak – jelentette ki a Demokratikus Koalíció (DK) elnöke Berettyóújfalun tartott lakossági fórumán. Polgármesterek beszámolóira hivatkozva Gyurcsány azt fejtegette, a közmunka csupán a statisztikákat javítja, és tömegével vesznek fel közmunkásokat, akiknek nem tudnak értelmes munkát adni. A DK elnöke szerint olyan közmunkát kell csinálni, „aminek van annyi értéke”, hogy azért minimálbért lehessen adni.
A baloldali, ellenzéki pártok a kezdetektől támadják a kormány közfoglalkoztatási politikáját, ám nem arra hivatkozva, hogy a közmunkások teljesen értéktelen tevékenységet folytatnak. A Bajnai Gordon vezette Együtt–PM-szövetség például azzal érvel, hogy kormányra kerülésük esetén a közfoglalkoztatottak bérét a minimálbér szintjére emelnék. Szerintük ugyanis a közmunkások „éhbérért” dolgoznak.
Az MSZP a közmunkások megalázott helyzetére hivatkozva az emberi jogok megsértéséről beszélt, és éhségmeneteket szervezett. Ezek élén olyan politikusok vonultak, mint Nyakó István, aki a 2002–2006-os parlamenti ciklusban 36 milliós költségtérítést vett fel a feleségével együtt, vagy Simon Gábor, akiről a Magyar Nemzet írta meg, hogy 240 millió forintot parkoltat ausztriai bankszámláján.
A néha már uszításba hajló propagandába az Amerikai Népszava is bekapcsolódott, egyenesen azt állítva, hogy „minden tekintetben a Mussolini-féle fasizmus közmunkaprogramjának megfelelő programot indít az Orbán-kormány…, aki nem talál 90 nap alatt állást, azt éhbérért közmunkára vezénylik, konténerekben szállásolják el, a nyugdíjból visszaparancsolt rendvédelmiek gumibottal felügyelik”. A lap vízióját a ma már DK-s Szűcs Erika, volt szociális és munkaügyi miniszter is osztotta. Szűcs még szocialista politikusként arról beszélt, hogy a kormány a közmunka helyett munkatáborokat akar, ahol „munkaszolgálatosok dolgoznak belügyi felügyelet alatt”.
melléfogtál szokásosan.....pár ilyen ökörnek már ajánlottam milliós fogadást, de egyik sem mert belemenni....nem szép részemről, biztos dologba fogadni, de veletek szemben semmiféle empátiát nem érzek...
egy mostani érettségizettenek vagy egy büfészakos diplomásnak? rengeteg! Inéább azt kellene megkérdezni/megválaszolni, hogy milyennekel rendelkezik!nem nehéz felsorolni! pl. kiválóan kezelik a youtubot, a fészbukkot, az okostelefonokat és zenelejátszó kütyüket, ismerik a menő zenekarok/énekesek/celebek nevét és a diszlkódrogok beszerzési helyét s hasonlók.
egy mostani érettségizettenek vagy egy büfészakos diplomásnak? rengeteg! Inéább azt kellene megkérdezni/megválaszolni, hogy milyennekel rendelkezik!nem nehéz felsorolni! pl. kiválóan kezelik a youtubot, a fészbukkot, az okostelefonokat és zenelejátszó kütyüket, ismerik a menő zenekarok/énekesek/celebek nevét és a diszlkódrogok beszerzési helyét s hasonlók.
"Én semmi jót nem látok a munkanélküliségben, a szegénységben, a multi, vagy akárcsak a szimpla deprivációban, persze, nem vagyunk egyformák."
hol mondtam én ennek ellenkezőt?
vagy ez most honnan jött neked?
"Nem létezik olyan hely Magyarországon, ahol tetszőleges pontot megállapítva 20 km-es körzeten belül ne lenne munkahely. "
nagyon ügyes vagy...érdemi mondatra ezek után tényleg nem számíthatunk tőled?
mert a mellébeszélésben látom jó vagy..
"Ezért aztán inkább segélyezni kell őket az adófizetők pénzéből, de csak annyira, hogy mindezek mellett azért még menjenek is el lopni."
-hahaha..2009 óta van közmunka a börtönök nem ürültek ki...
-te viszont fizetsz (és velem megfizettetsz) kétszerennyit-háromszorannyit csak azért hogy úgy tűnjön mintha ezek az emberek dolgoznának, vagy bármi értelmes képzésben résztvennének
ha neked ez hosszú távú elképzelésed akkor miért nem olyat pártolsz hogy minden munkanélküli csak akkor kapja meg a segélyt ha heti 5 nap 2szer körbefutja a falut és kinevezed egészségügyi kisérleti segédmunkának...ugyan kb annyi értelme van mint 7 6szor füvet nyírni, illetve 4 hónap napocskarajzolásnak, de a költség egy kockásfüzet és 3 darab grafitceruza lenne mindössze, és a megmaradó pénzt értelmes dolgokra is lehetne
"Ma ugyanúgy szükség van fizikai munkára, arra, hogy a talicskát A pontból B pontba tolja a segédmunkás, mint tegnap és min holnap is, és tegnapelőtt és holnapután, és még jóval azután is,"
látom most minden mondatomat szó szerint értelmezed...akkor próbálok nyílegyenesen fogalmazni:
-hány talicska tologatóra (értsd fizikai segédmunkás) volt szükség 80 éve/50 éve/30 éve/20 éve/ ma?...ha az eredményeket felviszed egy grafikonra következtetéseket fogsz tudni levonni hogy mennyire lesz (vagy nem lesz) szükség rájuk a jövőben..
"Micsoda szerencse, hogy a balliberális kormányzatok mindent megtettek annak érdekében, hogy Magyarországon ne legyenek szegény emberek, de minél több legyen a tanult ember, ezért is vezették be a felsőoktatásin tandíjat"
ez már őszintébb reakció, amikor a mostani rendszer védelmében annyit tudsz kibökni hogy "de a másik" (mellesleg én egy szóval nem hivatkoztam az előző kormányra szóval rossz helyen keresgélsz)
"Ha fogalmakkal dobálódsz, kedves, nagyon okos, hozzászólásaid minőségéből láthatóan nagyon magas képzettségű balliberális olvtársam"
attól hogy engem minősítgetsz még nem lesz igazad...
"Akkor igen, ha azok kerülnének ismét hatalomra, akiket pártolsz,"
oké...én már csak ilyen megátalkodott vagyok ezt mostmár leírtad 20 szor...most tényleg arra lennék kíváncsi hogy mi értelme van ennek a látszatmunkateremtésnek ami sok milliárdba fáj nekünk...milyen konkrét eredményei vannak/lesznek (konkrétat kérdezek nem a "segít visszavezetni a munka világába" semmitmondó lózungot)
Ha valaki emlékszik, 30-40 éve léteztek "dolgozók iskolája" nevezetű oskolák. Mindenki nagyjából önként ment, a színvonalának megfelelő kezdéssel, nem összeömlesztve, az általános iskolai végzettségének megfelelően folytatta, amit abbahagyott. És ami szerintem lényeges: valamit kapott a munkáltatójától, előrelépést, 10-30 fillér béremelést, stb.
Most mi történik? Beküldik "tanulni" a különböző szintű embereket, az előrelépés kilátása nélkül. Mi lesz az eredmény? Minek tanuljak, semmi nem változik, ugyanúgy nem lesz munkám, semmit sem érek. Ugyanúgy árkot pucolok, vagy megyek a segélyért, mert ez a 4 hónap csak mókusvakítás.
Ugyan már! Mantrázzátok ezt a 16 éves tankötelezettséget... Mi haszna lenne, ha pl. az alábbi 16 éves, ötödikes (!!!) purdé még két évet ellehetleníti a tanulást egy egész (ötödik) osztálynak...???
: a 40 éves asszony fia az elmúlt tanévben rendszeresen elmulasztott iskolába menni, vagy ha bement, akkor engedély nélkül, idő előtt távozott. A mulasztásokra és következményeire már szeptembertől több esetben is felhívta az anya figyelmét az oktatási intézmény ifjúságvédelmi felelőse.
Az elmúlt tanévben az akkor 15 éves fiú 262 óráról hiányzott igazolatlanul, emiatt másodszor sem tudta elvégezni az ötödik osztályt. Az anya ellen ezért az ifjúságvédelmi felelős szabálysértési feljelentést tett, jelezte az esetet a település jegyzőjének, a kormányhivatal oktatási főosztályának, a gyermekjóléti szolgálatnak és a gyámhivatalnak is, az asszony ennek ellenére nem tett semmit gyermeke iskoláztatása érdekében.
A fiú a tavalyi tanév befejezése után betöltötte a 16. évét, így megszűnt a tankötelezettsége
Én semmi jót nem látok a munkanélküliségben, a szegénységben, a multi, vagy akárcsak a szimpla deprivációban, persze, nem vagyunk egyformák.
… egy apró tévedéssel …
A’ la carte:
… a kitörés nem a munka (főleg ott ahol 20 km-es körzetben nincs munkahely), hanem a tanulás ...
Nem létezik olyan hely Magyarországon, ahol tetszőleges pontot megállapítva 20 km-es körzeten belül ne lenne munkahely. Soha nem volt, és soha nem is lesz. Ami a tanulást illeti, tanulás és tanulás között igen jelentős különbségek vannak, amely különbségek egy része szociális és kulturális vetületű, de igen jelentős része perszonális jellegű, a megszerezhető tudáskészlet képességalapon ivódik a tudatba, és a képességeket Isten nem teremtette egyenlőnek, hogy finoman fogalmazzak. A tanulás, mint kitérési pont (értsd társadalmi mobilitási lehetőség) aposztrofálása valójában éppoly téves sztereotípia, csak éppen pozitív vetületben, mint az, ha valaki a munkát negatív sztereotipikus értelemben használja, mint te.
… kinevelhetsz avarsöprő dinasztiákat, csikkszedegető falvakat, ettől erre még nem lesz szüksége a piacnak soha a büdös életben ...
Ezért aztán inkább segélyezni kell őket az adófizetők pénzéből, de csak annyira, hogy mindezek mellett azért még menjenek is el lopni.
… fizikai munkához nem kell napocskákat rajzolni, elég elmagyarázni hogy told a talicskát A pontból B pontba, sajnos erre manapság már nagyon nincs szükség ...
Ma ugyanúgy szükség van fizikai munkára, arra, hogy a talicskát A pontból B pontba tolja a segédmunkás, mint tegnap és min holnap is, és tegnapelőtt és holnapután, és még jóval azután is, hogy réges-rég meghaltál, olvtársam. A világ, amiben élünk nem egy fénykép, amit látunk, és az úgy van, és kész, mert nem változik sohasem. Az élet a változás, a változás pedig az idő.
… amire szüksége lenne az a tanult ember, ami ellen a fideszkormány minden tőle tehetőt megtesz (16 éves tankötelezettség, a szegények egyetemekről való kigolyózása stb stb …
Micsoda szerencse, hogy a balliberális kormányzatok mindent megtettek annak érdekében, hogy Magyarországon ne legyenek szegény emberek, de minél több legyen a tanult ember, ezért is vezették be a felsőoktatásin tandíjat, ha a nemzet közös összefogása meg nem akadályozza, akkor másodszorra is, és erre készülnének újra.
… tehát a fidesz kevesebbet ad a szegényeknek mint eddig ami nekem adófizetőnek többe kerül, azért hogy 2014ben belebüföghesse a tvbe hogy munkahelyeket teremtett, amit te kajolsz ezekszerint kétpofával …
Ha fogalmakkal dobálódsz, kedves, nagyon okos, hozzászólásaid minőségéből láthatóan nagyon magas képzettségű balliberális olvtársam, egyes alapfogalmakat tisztázni kellene, mint például mit a szegénység, ki a szegény ma Magyarországon? Mióta szegény? Milyen okok vezettek az elszegényedéséhez? Ki, mely társadalmi, pénzügyi és gazdaági folyamatok vezettek ehhez? Ki volt ezeknek a folyamatoknak a kedvezményezettje, és ehhez a bizonyos személyi körhöz milyen politikai struktúrák társíthatók, akár belföldön, akár külföldön?
Sajna, ezzel kapcsolatban semmi konkrétumot nem írtál, csak valami büfögést, kétpofára zabálást emlegetsz, ami adekvátan összefügghet azzal, ami az elmédből futja.
… ezen kívül semmi sem változik (max rosszabb lesz) …
Akkor igen, ha azok kerülnének ismét hatalomra, akiket pártolsz, mert azok szakmai és értelmi felkészültségei nagyjából azon a szinten vannak, mint ahol te tartasz, nem véletlenül támogatod őket. Nem véletlenül támogatod őket, n'est-ce pas?
Egyetértek. Mikor a középiskolákban a fele nem tud köszönni (nem köszön, ha tudná mikor illik, gondolom köszönne), ha bemegy valahová, akkor egy négy osztályt tíz év altt elvégzett cigánynak, mit is kéne először tanulnia?
ez mind nagyon szép mind nagyon jó....egy apró tévedéssel.
-a kitörés nem a munka (főleg ott ahol 20 km-es körzetben nincs munkahely), hanem a tanulás...
-kinevelhetsz avarsöprő dinasztiákat, csikkszedegető falvakat, ettől erre még nem lesz szüksége a piacnak soha a büdös életben...
-fizikai munkához nem kell napocskákat rajzolni, elég elmagyarázni hogy told a talicskát A pontból B pontba, sajnos erre manapság már nagyon nincs szükség..
-amire szüksége lenne az a tanult ember, ami ellen a fideszkormány minden tőle tehetőt megtesz (16 éves tankötelezettség, a szegények egyetemekről való kigolyózása stb stb)
-tehát a fidesz kevesebbet ad a szegényeknek mint eddig ami nekem adófizetőnek többe kerül, azért hogy 2014ben belebüföghesse a tvbe hogy munkahelyeket teremtett, amit te kajolsz ezekszerint kétpofával..
