Keresés

Részletes keresés

seeman Creative Commons License 2015.05.27 0 0 20

Tudatosság kérdése csupán.

Kompaktot is lehet kreatív módon használni.

Az alábbi kép ugyanezzel a Canon G10 géppel készült.

Semmi vakuzás, oldalazó ablakfény, a zoom tele állásában (ekv. 140 mm), kézből fényképezve, 1/15 sec zársebességgel.

A gép stabilizátora segített a berezdülés elkerüléséhez.

Az újabb kompaktok még jobb teljesítményre képesek.

 

Előzmény: Klaudia Tóth1986 (19)
Klaudia Tóth1986 Creative Commons License 2015.05.27 0 0 19

Ez egy jól sikerült kép. 

Előzmény: seeman (18)
seeman Creative Commons License 2015.05.26 0 0 18

Sokéves Canon G10 kompakt, ISO 100, f2,8, 1/4 sec, állványról.

Működik.

 

Előzmény: Pyrandus (16)
Peti--- Creative Commons License 2015.05.26 0 0 17

Ez nem igaz, csak ismerni kell a gépet, az előnyeit, a hátrányait, a képességeit, és olyan célokat kell kitűzni, amik elérhetőek.

Előzmény: Pyrandus (16)
Pyrandus Creative Commons License 2015.05.26 0 0 16

Üdv a társalgóknak. Sajnos, jó esti képekről még ábrándozni sem érdemes. Amatőrök, fotózzunk nappal.

Peti--- Creative Commons License 2015.05.26 0 0 15

Esti képekhez fényerős objektív kell (a rekeszérték, vagy f érték legyen minél kisebb), a szenzor legyen minél nagyobb (1/1,7", 1", 4/3) Ezek mind-mind dobnak az áron.

 

Ha Nikon, akkor érdemes lenne megnézned a P7800-at, P340-et, ha más márka is szóba jöhet, akkor Canon G16, Panasonic LX7, vagy LF1. A választék több, épp csak belelapoztam a fotoplus.hu kínálatába. Igaz, ezek nem az 50 ezres kategória, 87-130 eFt között mozognak. Azt már te tudod, hogy megér-e neked 1,5-3x drágább gép az esti fotókhoz. Az árral növekszik annak az esélye, hogy jók lesznek az esti képek. Na nem azért, mert a gép többet tudna, hanem mert lehet rá külső vakut tenni, ami sokat segít, viszont egy 40.000 Ft fölötti plusz kiadás.

Előzmény: Klaudia Tóth1986 (14)
Klaudia Tóth1986 Creative Commons License 2015.05.26 -1 0 14

Na, végre egy korrekt hozzászólás... köszi. Azért az esti képek miatt kicsit elkeserítettél... Ezek szerint az felejtős... :-(

Előzmény: Peti--- (12)
Peti--- Creative Commons License 2015.05.26 0 0 13

Nem is biztos, hogy szakmai alapon kell segíteni, szakkifejezéseket mantrázni. Régen a filmes világban sem kellett tudnia a családfőnek, hogy mit miért csinál az automata gép, csak azt tudta, hogy ISO 200-as színes negatívot kell befűzni, ha családot akar fotózni. Hogy miért ISO 200? Mert az előhívónál ezt nyomták a kezébe...

Előzmény: Degeczi (11)
Peti--- Creative Commons License 2015.05.26 0 0 12

A linkelt gép egy jó átlagot hoz minden paraméterben. Ezekkel a gépekkel este nem fogsz értékelhető képet alkotni, mert az érzékelőjük, az objektívjük nem alkalmasak rá. Sem a Nikonnál, sem más gyártónál. Ez a kategória ilyen. Az este is értékelhetőt alkotó gépek úgy kezdődnek, hogy 1, vagy 2, a folytatás meg nem a számsor aljából fog kikerülni... Szóval azok kategóriában és árban is pár szinttel feljebb vannak.

 

Kérdezted az ISO-t. A 100-as kezdő érték jó, a kisebb mégjobb. A sor végén a nagy számok a "ki tud nagyobbat hazudni" versenyen való induláshoz kellenek, 800 felett szinte értékelhetetlen a kép. A kategória többi gépénél is, szóval mindegy.

 

Nem fogsz mellé, ha kinézet, fogás, szín, szimpátia alapján választasz gépet. Nagyon figyelnek a gyártók arra, hogy az azonos árkategóriába tartozó gépek nagyjából azonos tudásúak legyenek. Az egyik kicsit ebben jobb, a másik kicsit abban, de igazából nagyságrendi különbségek nincsenek. Egy 50 ezres gép extrémebb helyzetekben nem fogja megizzasztani a 100 ezrest vagy a 150 ezrest, jó fényviszonyok között viszont csak a pixelbuzerátorok veszik észre a különbséget monitoron nézve.

Előzmény: Klaudia Tóth1986 (10)
Degeczi Creative Commons License 2015.05.26 0 0 11

Nem kioktatás: szakmai alapon egyszerűen nem lehet annak segíteni, akinek legalapvetőbb fogalmakról sincsen elképzelése. Ahogy a régit vakon választottad, most ugyanúgy vehetsz másikat is.

 

(~"Autót szeretnék venni. Amit néztem, annak a közepén van egy bot, 1,2,3,4,5,R fölirattal: ez most jónak számít?")

Előzmény: Klaudia Tóth1986 (10)
Klaudia Tóth1986 Creative Commons License 2015.05.26 0 0 10

Hogy őszinte legyek, a régi gépem (3100-as) tökéletes volt, míg össze nem karcolódott, piszkos nem lett, stb. Így aztán egyáltalán nem foglalkoztam szakszavakkal, működött, szép képeket csinált (kivéve éjszaka). Ennyi elég volt. 

Amikor vettem, szinte még választék sem volt, nemhogy ekkora. De azt gondoltam, ha már újra szántam el magam, körülnézek. Na ekkor jött a káosz. 

És segítségért jöttem ide,nem kioktatásért. Köszi

Előzmény: Degeczi (9)
Degeczi Creative Commons License 2015.05.26 0 0 9

Azért egy érdeklődő átlagfelhasználónak pár hét/hónap után nagyjából már tiszta, hogy mit jelent az érzékenység, nemhogy 11 év után...

Legalább a látószög fogalmával próbálj megismerkedni, az döntési szempont lehet, aztán a megfelelő típusok közül válaszd a külsőleg legszimpatikusabbat: tökmindegy, kategórián belül nincsenek lényegi különbségek.

Előzmény: Klaudia Tóth1986 (5)
Klaudia Tóth1986 Creative Commons License 2015.05.26 0 0 8
Előzmény: Klaudia Tóth1986 (7)
Klaudia Tóth1986 Creative Commons License 2015.05.26 0 0 7

Ok. Akkor kezdjük. 

 

Auto / 80 / 100 / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200  ISO érték jónak számít ha így van feltüntetve?

Előzmény: gy53 (6)
gy53 Creative Commons License 2015.05.26 0 0 6

Természetesen átlag felhasználóra gondoltam, annyira ne siessünk előre.

Előzmény: Klaudia Tóth1986 (5)
Klaudia Tóth1986 Creative Commons License 2015.05.26 0 0 5

Átlag felhasználó vagyok.. nem akarok nevezni semmilyen fotós versenyre

Előzmény: gy53 (4)
gy53 Creative Commons License 2015.05.26 0 0 4

Azért nem ártana megismerkedni ezekkel, mert amíg nem tudod mi mit jelent, csak véletlenül fogsz jó képet készíteni. Ha az ember szeretne valamit használni nem árt legalább alapszinten tisztában lenni a működésével.

Előzmény: Klaudia Tóth1986 (3)
Klaudia Tóth1986 Creative Commons License 2015.05.26 0 0 3

Nah hát ez az.. jók ezek  a szakszavak, de számomra nem jelentenek semmit. 

 

ISO értékekAuto, ISO 80 - 1600 - ez pl jó? Vagy milyen értéket nézzek?

 

Zajszűrés? Az mi? Ezért nem igazodom el..

Előzmény: pater68 (2)
pater68 Creative Commons License 2015.05.26 0 0 2

Akkor olyat keress, aminek nagy fényerejű objektívja van, jó zajszűrése, és magas ISO-t bír...

 

Valami tesztet csak lehet találni:

https://www.google.hu/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=nikon%20compact%20camera%20reviews

Előzmény: Klaudia Tóth1986 (1)
Klaudia Tóth1986 Creative Commons License 2015.05.26 0 0 1

11 éve van Nikonom, azért szeretnék most is, mert nem csalódtam benne soha, csak már öregecske és elavult. 

Amit abból hiányoltam, az az éjszakai mód. Pocsék képeket csinált éjszaka, bár nem csodálkozom, a korából adódóan...

 

Az a baj, hogy teszteket nem nagyon találok.. 

A sok műszaki paraméter összehasonlítás meg nekem nem mond semmit. 

Amire én használnám, elsősorban utazás, tájfotó. Nem akarok A3-as nagyítást, csak szép képeket készítsen. Inkább a távoli fényképezés a fontos. Wifi nem szükséges. 

 

És mindenképpen újat. 

Előzmény: pater68 (0)
pater68 Creative Commons License 2015.05.26 0 0 0

Biztos, hogy nikont szeretnél?

Annyi talán jobb kompaktgyártó van... Sony, Panasonic...

Szerintem nézd át azokat is.

 

Érdemes review-kat olvasni, teszteket, eladási listákat.

 

Meg kell határozni mi a fő szempont, utazógépet szeretnél-e, milyen súlya legyen, vagy a nagy felbontás szükséges-e, éjszaka szeretnél-e vele fotózni...

Újat szeretnél vagy használtat, kell-e bele WIFI, vízálló legyen-e?

Képminőség pl. sokmindent behatárol. Szeretnél fényerős objektívet rá?

Közelfényképezni szeretnél-e?

 

Ejej, nehéz kérdések.

Előzmény: Klaudia Tóth1986 (-)
Klaudia Tóth1986 Creative Commons License 2015.05.26 0 0 topiknyitó

Sziasztok! Nikon kompakt gép vásárlás előtt állok, de ahány oldalt végigolvasok, annál zavarodottabb leszek. Olyan 50 ezer Ft körülire gondoltam. De mégis melyiket? Légyszives segítsetek. Pl. L 340 jó? 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!