"Tekintettel arra, hogy Karsai László tudományos karrierjének nagy részét a nemzetiszocialista bűnök és a holokauszt tanulmányozásával töltötte, szinte felfoghatatlan, hogy miként folyamodhatott egy olyan rendszerezési elvhez az általa szerkesztett könyv névmutatójában, amely származási alapon, szelektíven, szinte kivétel nélkül csupán a nyilasok kapcsán említi meg zárójelben az eredeti vezetéknevüket, utalva arra, hogy ők egykoron nem magyar származásúak voltak."
Nyilvánvaló és jogos, hiszen ezzel épp arra az abszurditásra akar rámutatni, hogy a legnagyobb magyarkodók, akik a pedigréjük alapján szelektálták az embereket, nem is voltak a pedigréjük alapján olyan nagy magyarok.
"Ezzel szemben a hírhedt, köztudottan is névváltoztatáson tetten ért kommunista bűnösök nevei mellett nem szerepel a származásukra utaló eredeti vezetéknevük."
Az ő esetükben nem kellett felhívnia efféle abszurditásra a figyelmet, hiszen a koministák nemzetköziek voltak s nem sovének...
Ez a sajátos származás számontartás az élet más területein is gyakori.
A Tanácsköztársaság népbiztosai, és a kommunista káderek származása ennek a sajátos szemléletnek lényegtelen, említésre sem méltó.
Ugyanez a nézőpont azonban azonnal a Mo on született Nobel díjasok esetében minden esetben nagy hangsúlyt fektet a származásra.
Ki érti ezt?
( természetesen Jézus esetében is nagy hangsúlyt kell fektetni a származásra. Kicsit mókás, hogy jóval nagyobbat, mint azt az Ember Fia tette 2000 évvel ezelőtt....)
A jelek szerint az antikommunistáknál és a nyilasoknál fontos a származás, a kommunistáknál már nem. Utóbbiaknál a származást nem illik hangsúlyozni. Miért is ?
