Múlt pénteken az Élet és Irodalomban Szabó Csaba farmakológus nyolchasábos cikkben sürgette az MTA reformját. A héten az ATV Friderikusz most cimü müsorában Szabó Csaba volt a főszereplő, aki ismét keményen támadta az akadémiát. Közben a SOTE 44-7 arányban elutasitotta Szabó professzori kinevezését. A mai Magyar Hirlap cimlapján is Szabó Csaba látható, a lap kétoldalas mellékletet szentel az Akadémiának. A lap tulajdonosa Széles Gábor szintén a Friderikusz müsorban már hétfön kifejtette álláspontját miszerint Magyarországon az alkalmazott és nem az alapkutatást kellene támogatni. Közben az MTA közgyülést tartott, Vizi E. Szilveszter elnök reformokat igért, majd azonnal elutasitotta Kertész János akadémikus reformjavaslatát. Gyurcsány Ferenc udvarias levélben biztatta reformokra az MTA-t, és bokros teeindőire hivatkozva nem jelent meg a közgyülésen. Gyurcsány Ferenc blogjában váratlanul megszaporodtak az akadémiát erősen kritizáló beirások. Valami történik.
a tudóst nem tudása szerinti kíváncsisága teszi ... tudóssá?
(éber tudatos állapotot ha éltél .... a vallástól - szokástól azért kell rettegni. mert értelmetlen .. nem éber .. nem tudatos egyedeket generál.. csak szellemi rabszolgákat=biorobotokat.tudod ha a valahai oktatást gondolók .. nem gondolták volna teremtménynek magukat. Nem csak teremtményi életfilozófiai alapokra helyezik a szellemiséget ... ahol csak egymásnak kel megfelelnünk elhanyagolva a világ valós megismerésének lehetőségének lehetősségét.. feleslegesnek gondolva isten tudását ismerni a világról. tapasztalatom szerint az emberek nagy része egy bizonyos idő után elveszíti érdeklődését --- vagy fel-sem ébred, s csak a kialakult szokások--elvárások szerint tengeti életét. Ezen kialakult szellemiségér az oktatás szellemi minősége a fellelős.Vagyis jól láthatón szellemi fejlődésnek gátja lehet a konzervatív szellemiségű oktatásrendszer .. hiszen relatíve . azt tanítják hogy lapos a Föld,
"Szerintem az az alapkérdés, hogy egyáltalán miért van szükség múltbeli (!) érdemek alapján folyósított életjáradékokra."
Bocs, ha kicsit körülményes leszek: Gyerekkoromtól fogva nagy-nagy feltaláló szerettem volna lenni - mit sem tudván arról, hogy nagy felfedezők is kereshetnek ám sok-sok pénzt. (Ezen utóbbiról csak egy kidobott Magyar Narancs nevű lapból értesültem - kb. 20 éve - ami az MTA tagjait próbálta negatív színben feltüntetni.)
Ezúttal sem hagyván magam demagóg röpirat által befolyásolni, hamarosan erre gondoltam:
- Hogy venné ki magát, ha nagy felfedezőink bármelyike - pusztán sanyarú anyagi helyzetéből fakadóan - nem tudná meghívni, és pazarul vendégül látni valamely más országbéli harcostársát?
Szerintem az az alapkérdés, hogy egyáltalán miért van szükség múltbeli (!) érdemek alapján folyósított életjáradékokra. Tudomásom szerint legalábbis a megszerzett címen kívül semmilyen követelménye nincs az ilyen pénzek kifizetésének. Az ilyen jövedelmek megszerzésére való törekvést jobb helyeken egyébként "rent-seeking"-nek hívják: nálunk ez a fogalom szinte nem is ismert, viszont a jelenség burjánzik.
Ha már van KSH-nk, szerintem jó lenne, ha valaki intézkedne egy e tárgyú felmérést indítványozva: Mire szokták fordítani bevételeiket az MTA ama tagjai, akiket érdemeik elismeréseként társadalmunk külön is díjaz?
(Ha egy ilyen felmérés úniós projekt keretében valósulna meg, annak külön örülnék.)
"Az MTA egy független szervezet. Mondjuk ha nem kellene havonta félmilliós tiszteletdíjat biztosítania a Heller Ágicáknak , akkor jutna a kutatók fizetésemelésére is."
Szerintem kevesen háborognának azon, hogy Ágicánk mennyit kap, ha Ágica közzé tenné ezt - mégpedig hitelt érdemlő módon:
Extrém jövedelmemet mindig is elhagyatottak taníttatására fordítottam, és teszem is ezt, amíg csak élek - utolsó leheletemig. Isten engem engem úgy segéljen!
1972. óta dolgozom az MTA egyik intézetében (amelyet persze az elmúlt évtizedek alatt több esetben átszerveztek), de ilyen méretű botrány szvsz nem volt a pályakezdésem óta az akadémia intézményhálózatában...
Az MTA egy független szervezet. Mondjuk ha nem kellene havonta félmilliós tiszteletdíjat biztosítania a Heller Ágicáknak , akkor jutna a kutatók fizetésemelésére is.
"..... aki még csak Buddha-sem, de már útra keltek! Azokat a buddhák készséggel Sambalához vezetik, az ajtón mindenki egyedül léphet be. ...." * buddha tours *
Értem, de ha van pénz akkor meg az a baj, ha sok a pénz akkor egy belső kör zárja sorait és csak maguknál gyengébb képességűt engednek be maguk közé. Ezt látom nyugaton, ötlet, fantázia szegénység, semmire nem haladás jellemzi. A technika? Az fejlődik, persze, azért ez a rengeteg felesleges gagyiság ami körülvesz.
a gond csak az .. a ma szellemiség -ben mellett csak ámodozni .. tervezni leht pénz nélkül .. nem lehet *megvalósítani *. Ebből meg csak hagyományőrzés valósul meg .. a készletek erejéig, de nem fejlettebbb jövő :)
a gazdaságosság nem lehet- ne. a lét egészség infrastruktúra rovására ... hiszen ez azt jelenti nincsen értelem ..sem élet... csak biorobot.. amit a* kultúrának - civilizációnak - tudománynak - hitnek* nevezett szoftver** irányít **.
>a politikai döntések .. a ma oktatásrendszere sem még ...nem az embert , csak a civilizációs ideológiát támogatják. ez van.. evolúció.. szellemi fejlődés. Az *isten * valójában nem kevesebb mint az aktuális szokásrendszer engedte gondolkodás mód...ami mentén-által teremtődik a valóságként ismert tapasztalhatósági élmény.< //
Csak ezt a szerződést találtam. Ez 2013. február 2. és 2014. december 31. között volt érvényben. A melléklet szerint közel két évre 251 171 USD volt az ár, tehát évenként kb. 35 millió forintról beszélünk.
Amúgy a hivatkozásokat sem ellenőrzi az MTMT, és azokat is csak úgy ellenőrizheti bárki, ha a megfelelő cikkekhez van hozzáférése. Szóval a becsület-dolog nem kerülhető meg, de egyetértek, hogy az impakt faktoros történet elég abszurd.
Egyetértek, hogy abszurd a dolog. Mindazonáltal nem annyira tragikus a helyzet:
A http://www.eisz.hu/hu portál a legtöbb magyar tudományos intézményből és egyetemről elérhető (proxy-val otthonról is), onnan pedig ugrani lehet a WebOfScience-re. Ha nem ilyen intézményben dolgozol, akkor meg lehet próbálni egy ilyen intézmény könyvtárának számítógépéről elérni az EISz-t.
"Amúgy az impakt faktort a jelöltektől továbbra is be lehet kérni becsület alapon"
Azért remélem érzed ennek az abszurditását. Add le az impakt faktort, de nem tudunk előfizetni neked, szerezd meg, ahogy tudod. Ja, és mivel nincs előfizetésünk, biztos lehetsz benne, hogy ellenőrizni sem fogjuk tudni.
Amúgy az impakt faktort a jelöltektől továbbra is be lehet kérni becsület alapon, hasonlóan ahogy a hivatkozásokat. Hiszen az utóbbiakat sem ellenőrzi az MTMT: elhiszi a jelöltnek vagy az adminisztrátornak, aki az adatokat feltölti (én pont ezért szeretem magam feltölteni az adataimat, mert így garantáltan rendben vannak).
Vicces. Röhögnék is, ha éppen nem sírnék. Eltörlik az impakt faktort, mert nem telik nekik előfizetésre? És akkor most gyorsan átírják pl. a nagydoktori szabályozását?? Csak mert az egy rakás kritériumot az összesített impakt faktorhoz köt.
"Az MTMT országos előfizetése a Journal Citation Report (JCR, innen jön az IF) adatbázisra 2015 júniusában lejárt és meghosszabítására nincs forrás. Az előfizetés hiánya miatt az Impakt Faktor értékeket sem a nyilvánosság, sem a szerzők, sem pedig a 4,5,6-os adminisztrátorok nem láthatják a továbbiakban, sem listákon, sem táblázatokban. Az országban több egyetemen és az MTA Könyvtár és Informatikai Központban van helyben érvényes JCR előfizetés. Az előfizető szervezetek munkatársai a webes WoS felületükön férnek hozzá az impakt faktorokhoz, vagy az egyes értékek után az előfizető szervezetek könyvtáraiban lehet érdeklődni."
