Keresés

Részletes keresés

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.05.16 0 0 284

AntiAteisták is lehetnek klubtagok?

Törölt nick Creative Commons License 2015.10.13 0 0 282

Leszek az ördög ügyvédje (haha), de a semminek ami a teremtés előtt volt nem volt hőmérséklete és mégis mi akadályozza meg a Zurat, hogy kellemes langyos 10-20°C-os átlaghőmérsékletűre teremtse kapásból a Földet?

Előzmény: Sándor Takács (281)
jablonka4 Creative Commons License 2013.05.29 0 0 276

Elég nyugis hely ez itt:-)

Vajon ki égeti a villanyt?

Előzmény: Törölt nick (275)
Törölt nick Creative Commons License 2013.05.29 0 0 275

Én meg úgy írtam ide, hogy nem is ateista vagyok.

Előzmény: jablonka4 (274)
jablonka4 Creative Commons License 2013.05.29 0 0 274

Bocsánat, most látom klubtagsági kell a topikba.

Adjatok már egy ateista igazolványt!:-)

Előzmény: jablonka4 (273)
jablonka4 Creative Commons License 2013.05.29 0 0 273

A francba, miért nem hoztad ide hamarabb!

Rögtön másként tekintettem volna a Bibliára!:-)

 

Előzmény: Aminek tényalapja van (271)
Törölt nick Creative Commons License 2013.05.29 0 0 272

Aha. És melyik bibliahívő keresztény, vagy zsidó az, aki azt gondolja, hogy van egy bazi nagy, Földnél nagyobb méretű, biológia szervezettel bíró Isten, jelesül egy nagy-nagy óriás emberalakú hím szakállas emlős, mely a lábát leteszi szépen a Földre? :-)

Előzmény: Aminek tényalapja van (271)
Aminek tényalapja van Creative Commons License 2013.05.29 0 0 271

Minden érintetnek akik Biblia alapú vallás hívői, érdekes meglepetésben lesz részük mert az elemzésekből a mindig kimaradó pedig a szentírásban elejétől kezdve már a Biblia 13. oldaláig változtatás nélküli idézetekkel rátalálható a

sok  melléfogásra és dilemmára. Érdekes módon a Bibliában leírt jelentősebb eseményekben gyakoriak a nagy melléfogások. Melyekben csak a mai  XXI. század tudományainak eredményei tudnak gazságot tenni és valós tényekkel igazolni. Egy 2008-ban megjelent jogvédett kis könyv most más módon elemzi

 a Biblia kérdéses elemeit és nem kerüli módszeresen a rázós témákat.

Ebben is lehet hinni, ez is az igaz „Hitek „Egyik fajtája és nem nevezhető provokációnak valamint nem kezelhető rasszista jelleggel.

 

Ezért lássuk a Biblia első lapján Mózes I. 1.r. 2. vers változtatás nélküli idézetét.

„…az Isten Lelke lebeg vala a vizek felett.” Lehet e vízről beszélni mínusz 180˚C

dermesztő hideg világűrben ahol egyik pillanatról a másikra a víz megfagy és

azután csak jégről beszélhetünk.

További ráerősítés Mózes I.1.r. 7.vers „…/Isten/…elválasztá a mennyezet alatt levő vizeket a mennyezet felett való vizektől. És úgy lőn.” 10.vers „..az egybe- gyűlt vizeket pedig tengernek nevezé, és látá Isten, hogy jó.” Még mindig minusz 180C˚ dermesztő fagy van, ennek ellenére Mózes I.11vers”Azután monda Isten:

Hajtson a föld gyenge füvet…Gyümölcsfát a mely gyümölcsöt hoz az ő neme szerint...”  Csak ezt követő harmadik napon teremté Isten a hőt adó „Napot”

 

Ily mértékű akklimatizációt a minussz180˚C és a plusz 30-50˚C biztonsággal állitható, hogy semmi féle élőszevezet nembír elviselni 

Látható,hogy itt nem szavakon való rágódás, hanem ismétlődő ténymegerősítő ismétlésekkel találkozhattunk és csak a Biblia első lapjának felénél vagyunk.

De nézzük tovább mert a11.lap feléig ilyen figyelmességgel több mit egy tucat

„Anomáliai” létezik melyek az idézetekkel vissza kereshetők.

Többnyire extrém históriáknál találhatók. Másik Ilyen az Özönvíz”MózesI

15.vers  Isteni parancs „…a bárka hossza 300sing legyen …” /1sing ~45cm az

az 135méter a bárkahossz. Ehhez már vas szerszám is kellett ami kb. i.sz. előtt 2. évezred közepére tehető. Mózes I. 7.r. 12.vers „És esék az eső a földre negyven nap és negyven éjjel.” 19.vers „…és a legmagasabb hegyek is mind elboriatta- tának melyek az egész ég alatt valának” Ami a Bibliából kimaradt az az lábbi.

Földtörténeti kort is alapul véve akkor a Mont. Evereszt lánchegység 8800méter

magas lehetett kerekítve. Itt fontos egy kis számítást beiktatni.

Feltételezzünk óriási 200mm/óránkénti esőt, a föld és a tengerek egész felületén egyszerre és állandóan  szünet nélkül.-

Ez 10 óra alatt 2000mm = 2méter. „24óra alatt =4.8méter könnyebbítés miatt

ezt is kerekítsük nagyobbra azaz 5méter/1nap ami 10 nap alatt50méter a Bibliai

 40 napra=200méter. Ha csak az Ararát hegység akkori méretét 5100méterben vesszük számításba 5100m:200m/40naponkénti záporesővel az 25.5-26x40nap. A Mont  Everest 8800méteres magasságát 44x40napos esőzés után azaz 1760nap esőzés után borította volna vízzel az özönvíz.

Egyben ez a föld felszínen 880kg/cm² felületi nyomást ad, így csődbe fut az a Mózes Ik.7r. 11vers „…fedlfakadának …a nagy mélység minden forrásai…” írásba fektetett állítása. Másik igen fontos tény, hogy ilyen közel 9km vízrétegnek akkora a felhajtó ereje, hogy a föld sarkain levő jégrétegeket felemelte volna és a föld cenrifugális hatására az egyenlítő felé úszva a teljes elolvadás lett volna. Ehhez még annyit ,hogy a közelmúltban történt az jégcsőfúrás az „ Antarktiszon „ 3km mélységig és a kiemelt fúratmagok rétegei mint az elfűrészelt fatörzsek évgyűrűi megörökítve az évváltozások csapadék és légszennyeződéseket évezredekre vissza menőleg naptár szerűen tényként bebizonyosodott. Ezt az ohájói jégmúzeumban min. 30ºC hidegen örzik.Ezt megint maga a nagy természet tényként bizonyítja.

További következtetés Mózes I 8.r.15.versig 375nap telik el míg megszárad a föld, és Nóé kiengedheti az állatokat. Ennyi ideig zsúfoltságban hideg és forró égővi állatok friss takarmányok ill. eleségek híján szinte a teljes kipusztulásra jutottak volna. Még lehetetlenebb a körülmény 440x ennyi idővel számolni.

Kihagyhatatlan az is, hogy 8.8km vízrétegből milyen felhő rétegnek kellett volna lenni ha 1dm³ vízből 1700dm³ vízgőz lehet. /Elvileg 14ezer km felhőrétegnek kellett volna körbe borítani a földet .Következésképp azóta is örök sötétség borítaná földünket ill. már kihalt bolygó lenne a föld.

Még annyit, látható, hogy egy-egy ilyen esemény mennyire szerte ágazóan egymást igazolóan kiterjeszthető. Sajnos még sok ilyen van a Bibliában amik nem mondhatók valós Isten szavainak.

Ezek Bibliai sorrendben A Biblia leleplezése.”című kis könyvben és változatlan Bibliai idézetekkel össze vannak gyűjtve egy 2008ban kiadott „melyről van egy e-mail:www.harmonet.hu/ezotéria/19181-a-biblia-leleplezése.html

Ebben van elismerés és jó vélemény de Fodor Kata ellenezve és hivatkozva arra,

 ami a Bibliában nem található de a hitoktatás szerint matérián túli módon történt a világteremtés, ezzel mint egy dzsoli-dzsókerrel, probálta érvényteleníteni a tudományok bizonyított eredményeket.  Ő figyelmen kívül hagyta, hogy a levegő is matéria és a legritkább levegőrészecskéken túl a Biblia szerint is csak űr vagyis már semmi nincs. Érdekes és ide kapcsolódik , hogy Mózes könyve szerint Isten milyen dilemmás parancsot ad a frigyláda építéshez   Mózes II. 25.r. 18v.-ből idézve

„Csinálj két Kérubot is …vert aranyból…” 20.vers” AKérubok pedig terjesz-

szék ki szárnyaikat fölfelé…” Felmerűlhet a kérdés, hogy a „Matérián túli” mennyei minta szerint mi szükség van SZÁRNYAKRA ahol nincs levegő sem ott

hiába csapkodnának a szárnyak nem képződik felhajtó erő, nincs repülés sem. Mind ezen túl, ha volt egy matéria nélkül létező mennyország miért tartotta fontosnak egy valós Isten a matériával tele világot teremteni. De van itt még egy

 

 Isteni ellentmondás Mózes II. 20.r. „ A tíz parancsolat” 4. vers szerint „Ne csinálj magadnak faragott képet, és semmi hasonlót azokhoz…” Az aranyból

készítendő angyalok nem e tiltott „Bálványok”:

 

Íme látható, hogy megbántások nélkül rátalálhatók  a Bibliában a problémás részek minden rossz szándék nélkül. Tehát semmi ok nem lehet megbántódásra

Mindez mellett tiszteletet érdemel mind az ami ember nevelő.  Jó erkölcsre késztető a Bibliában.

A szabad gondolat és szabad vélemény nyilvánítás jegyében közügy lenne nyilvánosságot adni egy ilyen igazságszolgáltatásnak.

 

Még egyszer a kiskönyv „A Biblia leleplezése” címen /Takács Sándor szerkesztő/ alapján kereshető. A HarmoNet Ezotéria- ban mert épitő és nem marasztaló érdekes kritiára lehet találni.

 

 

Takács Sándor  E-mail:kontroll1933@t-online.hu

 

kurutya Creative Commons License 2007.03.21 0 0 270

MOST HALLOTTAM !!!

 

 A MAGYAR HUMANISTÁK ÉS ATEISTÁK TÁRSASÁGA MÁRC. 24.-ÉN 13 ÓRAKOR

 

 MEGBESZÉLEST TART ,AHOVA MINDEN ÉRDEKLŐDŐT SZIVESEN LÁTNAK.

 

 HELYSZÍN: XIV.KER. PADLIZSÁN U. 11-13

igazitrebitsch Creative Commons License 2006.08.15 0 0 269
Félreértettél, komolyan kérdeztem. Az érdekel, min alapszik a meggyőződésed.
Előzmény: Nemhívő (268)
Nemhívő Creative Commons License 2006.08.15 0 0 268

 

 Ó hát így könnyű !!

 

 Ha nincs következménye, akkor én is kinevetem a személyi igazolványodat.

 

 De ha a megfelelő oktatási területen bizonyos dolgokra így kérdezel rá, kirúgnak.

 

Előzmény: igazitrebitsch (267)
igazitrebitsch Creative Commons License 2006.08.15 0 0 267
Ki igazolta?
(ha már felhatalmaztál, hogy kérdezzek bátran.)
Előzmény: Nemhívő (261)
Agnoszticizmus Creative Commons License 2006.08.13 0 0 266
Érdekes, ő meg azt mondja, hogy pont' te kapaszkodsz fel mások gondolatait aljas módon ellopván. Na ilyenkor melyik a hazudozó? Mindkettő?
Előzmény: Iván Gábor (262)
Pofozó Creative Commons License 2006.08.13 0 0 265

 

 Húúúúúúúúúúú, akkor te valamiféle felkent vezér vagy ??

 

 Kinél volt az ecset ??? / se p-dox, se at.egyh. se viol. /

Előzmény: Iván Gábor (264)
Iván Gábor Creative Commons License 2006.08.13 0 0 264

 

Nem elfelejtendő, hogy a lagutóbb alakult mindkét ataista szervezet a P-DOX vallás szellemi tevékenysége által keletkezett. Az ateista egyházi szerveződésből lettek.

 

Viola az ateizmus és a p-dox vallás vadhajtása lett volna, amit mint jó kertész egyszerűen levágtam:-)

 

 

Előzmény: Pofozó (263)
Pofozó Creative Commons License 2006.08.13 0 0 263

 

 Háj, Vallásalapító !

 

 Végre egy őszinte, nyílt, világos bemutatkozás, ars-poetica.

 

 / mindenki más csak sunnyog a fórumon /

 

 Magyarul : a P-dox  vallási, egyházi, hitéleti szintre emelte az elgáncsolást.

 

 

Előzmény: Iván Gábor (262)
Iván Gábor Creative Commons License 2006.08.13 0 0 262

Nam pédoxos vagyok, hanam a pédox vallás alapítója. A kettő nagyon nem ugyan az.

 

Viola meg a pédoxtól kapta az első lökést és ingert, amin a nyilvánosság elé tudott lépni. Ezzel a bizalommal visszaélt, ezért volt erkölcsi kötelességem elgáncsolni.

 

 

Előzmény: Agnoszticizmus (253)
Nemhívő Creative Commons License 2006.08.13 0 0 261

 

 Ja, a válasz egyszerű : ez az igazolt világkép. Ennyi.

Előzmény: igazitrebitsch (259)
Nemhívő Creative Commons License 2006.08.13 0 0 260

 

 Kérdezz bátran !

Előzmény: igazitrebitsch (259)
igazitrebitsch Creative Commons License 2006.08.13 0 0 259
Na, EZ érdemi kérdés. Valami ilyesmikről kéne beszélgetni.
Előzmény: Agnoszticizmus (258)
Agnoszticizmus Creative Commons License 2006.08.11 0 0 258
Miért vagy ateista, Nemhívő?
Előzmény: Nemhívő (257)
Nemhívő Creative Commons License 2006.08.11 0 0 257

 

 Nézd, egy-két ámokfutó mindenhol előfordul, az ellen nincs mit tenni.

 

 Mondjuk jellemző lesz rád, hogy mi alapján ítéled meg a helyzetet, azaz képes

 

 vagy-e szelektálni, és tisztán látni.

Előzmény: igazitrebitsch (254)
igazitrebitsch Creative Commons License 2006.08.11 0 0 256
Ja. Azért figyeltem időközben, csak nem láttam értelmét beleszólni.
Előzmény: Agnoszticizmus (255)
Agnoszticizmus Creative Commons License 2006.08.09 0 0 255

Utálok marni másokat. Szánalmas vagyok, akárcsak te. De kicsit lemaradtál ezzel a dologgal, nem gondolod?

 

 

Előzmény: igazitrebitsch (254)
igazitrebitsch Creative Commons License 2006.08.09 0 0 254
Szánalmas társaság vagytok, pont úgy marjátok egymást, mint a keresztények.
Agnoszticizmus Creative Commons License 2006.08.08 0 0 253

A megoldás nem az, hogy kicikized mások előtt, hanem csendes megvetést gyakorolsz. Én is csak megvetlek téged azért, mert p-doxos vagy.:))

Előzmény: Iván Gábor (252)
Iván Gábor Creative Commons License 2006.08.08 0 0 252

 "Elég gusztustalanul lenézően bánsz Viola Zoltánnal. "

 

Mert az is az ürge, gusztusztalan.

 

Már fel sem tudnám sorolni viola eddigi ideológiai ámokfutásának az epizódjait. Kb felére sem emlékszem, csak az elmult év terméséből.

- Értelem Lovagja (ateista egyház)
- TUBA (Tudomány Barátai, ateiste egyesület)
-SZAVAM gőzöm nincs már, hogy ez mi is akart lenni.
- MAHAT Ateista egyesület, amelynek alapító tagjának vallotta magát
- Valami ateista pártot leírása.
- SZufi életfilozófia
- CSIRKE-vel, azaz a CSoportos InterReligionális KEzdeményezéssel
- Poliverzum-alapítvány
- Valamai feminista nősoviniszta párt
- Tutupédia (violista lexikon)

- Alálerotikus végbélmasszázs

- Klauszmefitizmus a csillagokért


- és a franc sem birja megjegyezni őket.

Előzmény: Agnoszticizmus (251)
Agnoszticizmus Creative Commons License 2006.08.07 0 0 251

Az ateista egyházi szervezkedéskor tünt fel, az itt is ezen a néven író Viola Zoltán, egy hozzám küldött eléggé naiv és valahonnét összemásolt és átalakított írásával az Értelem Lovagjainak szervezeti leírásával, amelyet még számtalan hasonló (Tuba, Szavam, Ateista Párt stb)követett a továbbiakban. Ez és sok más írása is egy ateista egyház megalakítását tűzte ki célul, amit utólag már sok helyen letagadott, sőt ma már nevetségesnek tart egy ateista egyházalapítást. Adtam neki egy kis segítséget és bátorítást, megtanítotam neki néhány dolgot. Főként az internetes szerveződésekkel, kommunikációval és lehetőségekkel kapcsolatosan. Tehát a tanácsaim és a segítségem alapján összehozott magának egy internetes honlapot és elkezdte feltöltögetni a különféle elméleteit. Be akart lépni a p-dox vallásba is és ott egyből fizetett főállást kért magának. Kicsit megmosolyogtam és jeleztem neki, hogy a p-dox tagság egy hosszú folyamat és nem csak egy aláfirkantott nyomtatványon, vagy önbemondáson mulik. Mondtam neki, hogy bizonyítania kell, hogy életvitelével érdemes a tagságra. Na itt azért előjöttek a gondok és hát Viola Zoli szépen elbukott a p-dox vallás felvételi rendszerében.

A wikipédián létrehoztam az ateizmus szócikket és más kapcsolódó szócikkeket is sorra megírtunk néhányan. Főként Math nevű nyiltan ateista irányultságú szerkesztővel.

 

A cikkedből idéztem. Elég gusztustalanul lenézően bánsz Viola Zoltánnal. Nem vagy különb egy gusztustalan saját igazát hajtogató keresztény szektavezetőnél. Én meg azt mosolygom meg, hogy miféle lap az a Magyar Virtus, ahol már a te írásaidat is közlik.

 

Második bekezdés: Máskor nem idézem az ateizmussal kapcsolatban a Wikipediát!:))

Akkor te voltál az az elvetemült, aki azt szerkesztette a francia népszámlálásról, a lakosság 127%-a szavazott. Hm... Érdekes. 

 

 

Előzmény: Iván Gábor (249)
Iván Gábor Creative Commons License 2006.08.06 0 0 250

Az adott tényszerű cikkeim valakiknek nagyon csípi a szemét, mert igyekeznek töröltetni. Pedig az ateizmust is illetheti valáskritika.

 

 

Iván Gábor Creative Commons License 2006.08.05 0 0 249

Rám ez vonatkozik, ("Legyetek szívesek mellőzni kisregények beidézését is, ha egy egyszerű linkkel ez pótolható.") amit kérésednek megfeleően teljesítek:

 

 

 

Tehát itt olvashatóak az egyik hazai ateista egyesülettel, a Mahat megalakulásával kapcsolatos kritikáim és birálataim:

 

 

 

 

Ateista társadalmi szervezetek. Szalonképtelen a MAHAT

 

 

 

 

 

Ateista társadalmi szervezetek. Egyből három. Mahat - Matt - Vioalizmus

 

 

 

Magyar Humanisták és Ateisták Társaságának rádióriportja

 

 

 

Előzmény: Lektor (243)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!