Na olvasátok el az új hírt. Kokó úgylátszik tényleg túlreagált dolgokat. Most már több szakember is ellenvéleményének ad hangot kokó állításaival szemben. És az egyik nem kis név a szakmában.....
Én a boksz iránt akkor kezdtem érdeklődni, mikor Kokó elkezdte profi pályafutását. Leginkább az fogott meg benne mint sportolóban, hogy mennyire van akarat ereje, hogy voltak célja, álmai és MEGVALÓSÍTOTTA őket!
Azt az egyet sajnáltam hogy abbahagyta, de azt is meg lehetett érteni!
Az, hogy sokan kritizálják én nagyrészben az irigységra fogom, mert Neki bejött irigyeknek nem...
Nekem tnk tetszett Nagy Jani Chacon meccs, addig míg Chacon kifeküdt, szerintem fel kellett volna állnia!
Apropó nincs meg valakinek gépen Kokó világbajnoki meccse? München,2001.01.27. nagyon megköszönném
:)
Pedig van ott még BOX-os topik ami KoKoval foglalkozik.
2000-04-13.-én indult és 731 hozzászólást tartalmaz.
Inkább nem minősiteném a mostani moderáciát.
Amit a politika fúrumon művelnek, több mint vérlázitó.
ez így semmit nem ért.
sajnálom ezt a Chacon srácot a töke miatt, de a szememben nem vesztett.
így nem lehet nyerni.
ha korekt lett volna a magyar srác, nem fogadja el az övet.
Most jöttem rá, hol kúrták el Kokó menedzselését.
A Robinson előtti időszak:
1. 1997-98 egyre javuló rekorddal (össz: 82-89-11) rendelkező "ellenfelek" 9 mérkőzésen,
2. 1999-2000 KO-gyártás (ellenfelek rekord össz: 6-14-2) 8 mérkőzésen.
Mondjuk Chacón menedzserei sem kezdték másképp:
első 20 ellenfél rekordja össz: 2-40-1
Innentől Kovácsig újabb 21 meccsen: 147-85-8
Ott mintha nehezedtek volna az ellenfelek. Pedig nem. De legalább úgy néz ki :)
Igen, és a kijelölés módja is meglehetősen kötött.
Ez úgy néz ki, hogy az aktiális bajnokhoz a kihívások a szervezeten keresztül érkeznek. A beérkezett kihívások közül kiválasztják azt, amelyik az esedékes határidő pillanatában náluk a legmagasabban jegyzett emberkétől érkezett. Őt aztán ekkor beteszik az első (esetleg a második) helyre, és kiírják a versenytárgyalást a védő és a kihívó közt. Nos, ez viszont valóban egyszerű kötelező védés esetén.
Ezek tetejébe jön az, hogy minden valahanyadik (ha jól emléxem a WBO esetében negyedik, a WBA-nél tudom, hogy a harmadik) védés a kötelezően kijelölt, csakhogy mint már említettem a gazdátlan öv begyűjtője kötelezővel kezd mind a négy komolynak tartott szervezetnél (nem vagyok benne biztos, de talán a WBC-nél az elnyert cím birtokosára is igaz).
mint első ránézésre tűnik. Ugyanis a WBO (aránylag liberális) szabályzata szerint egy üres (azaz nem védőtől elhódított) címet elnyert boxoló köteles az első védés alkalmából a szervezet által kijelölt ellenféllel szemben kockáztatni, mégpedig revansgarancia nélkül. Kicsit kellemetlen, de tény.
Bar most a legjobban nem en vagyok erre raszorulva...
Ennyire nem lehetnek amatorok az Univerzumosok + Manager!! Ez tenyleg igy van, hogy direkt (nagykepusegbol! kihagytak ezt a zaradekot?? Nem hiszem el! Miert, mi lett volna, ha benne hagyjak? Akkor az ciki lett volna szerintuk, mert ugy tunt volna, hogy nem biztosak a dolgukban? Es most vajon nem ciki?????
Sok eves kuzdosport mult all mogottem, ezert mertem a topicba irni, es elmondani a velemenyem. Orulok, hogy vegre valaki (L.W.) leirta, hogy Koko es hozzatennem az edzoje hol hibazott legjobban. Egyreszrol sajnos egyet kell ertenem a topicnyitoval (Cukorka) Kokonak nem lett volna szabad nagykepunek lenni. Masreszrol ha mar megtortent az elso nagy pofon, nem lett volna szabad meggondolatlanul kapkodva viselkedi. Ha valaki visszanezi az "elso nagy pofon" utan csak megroggyan Koko, rogton fel akar allni es boxolni tovabb. Ez felesleges. Ilyenkor ki kell pihenni az utest. Ezt neki tudnia kellett volna, de ha O nem tudta akkor az edzojenek kellett volna kintrol utasitani. A "2.megrendito utes"rol ezekutan nincs mit mondani az az elobbiek kovetkezmenye.
A szunet(ben) utan trukkozhettek volna, hogy amennyire lehet kipihenje az elozo menetet pl. a kesztyut rogzito kotest meglazithatak volna -lattunk mar ilyet- amiert a biro vszinu visszaparancsolja a sarokba es igy nyerni egy kis idot, de az igazi vedekezes a folyamatos fogas lett volna - es erre az edzonak fel kellett volna hivnia a figyelmet a szunetben - amig nem rendezodik a fejben a helyzet.
De azt mindenkeppen hozza kell tenni, hogyha valaki megnezi az 5.menet vegen a Koko szemet(teljesen merev, egy bizonyos iranyba nez stb.)felmerulhet a kerdes, vajon ki tudta volna-e egyaltalan heverni az 5.menetet, ha kulonbozo trukkokhoz folyamodtak volna.(?)
Cukorkanak valaszolva, az Univerzum + Manager annyira biztak a gyozelemben, hogy az amugy ilyenkor szokasos (altalaban) kitetelt kihagytak a szerzodesbol, miszerint ha Koko megis kikap akkor jar neki a visszavago.
Igy ez a kerdes a WBO-n es az Argentinon mulik.
A WBO-n az mulik, hogy hany meccs utan kerul kihivo helyzetbe, az Argentinokon pedig, hogy mikor fogadjak el a kihivast.
Remelem ebbol a hibabol rengeteget tanul mindenki, Koko, Edzo, Management, Nezo, es Koko ujbol boxolni fog.
Bocs, hogy ilyen hosszu voltam, de jol esett leirni a velemenyemet.
Te ertettel felre, bocs, ha nem voltam egyertelmubb! Dehogyis gunyolodtam! Komolyan gondoltam, amit irtam, tenyleg hozzaerto volt minden megjegyzesed!
Amugy lejott az AVI, megneztuk, hat kemeny dolog... Szerintem az egyetlen megoldas a jovore nezve az lenne, ha Koko egy fel ev mulva kihivna Chacont, es visszavenne a cimet (persze, ha tudja). Van ez ellen valami szabaly?
