Keresés

Kedves Pajszer!
Elsősorban épp az volt a célom, hogy mások is tudják.
Ritkán szoktam 10.000 fölötti ügyet lenyelni.
Mióta ügyvéd nélkül intézem kis peres ügyeim nyerni szoktam.

Igaz jó sokáig tart, de ehhez van türelmem.

Hiszek benne, hogy ez az Indexes, nyilvános panasz könyv előbb-utóbb elkezdi betölteni hivatását.
Nem gondolom bárkire is várni kellene, hogy intézkedjen helyettünk (persze jó lenne :-))

A javasolt eljárásával teljesen egyetértek.

Üdv.
Ibolyka

Kedves ibolyka!

Őszinte sajnálatomra nem tudok semmi értelmes, használható javaslatot adni ehhez a problémához. Ugyanakkor (és ezt őszintén, cinizmus nélkül mondom) köszönöm, hogy hasznos információhoz jutottam, mert egy esetleges hasonló helyzetben tudom, mire kell figyelnem. (pl. fogalmam sem volt erről a hat éves érvényességi periódusról)

Azt tapasztalom, hogy "hála" a növekvő életszínvonalnak és egy sajátos "legyünk nagyvonalúak" effektusnak (ezt én inkább erőltetett kivagyiságnak nevezném), az emberek szemléletében most kb. 20-25 000 Ft-nál tart az az összeg (értsd: kárérték, becsapási ráta), ami alatt nem "szokás" "balhézni". Ezt azért szeretném kidomborítani, mert ha esetleg elindul az igazságtétel rögös útján, hamar találkozni fog ezzel a szemlélettel (nekem 10 000 Ft-ot képviselő ügyre mondták, hogy gondoljam meg, érdemes-e ennyiért ugrálnom).

azért egy-két ötlettel hadd szolgáljak:
- ha a vízóra és a számla egyértelműen összekapcsolható (pl. gyári szám, vagy hasonló adat szerepel a számlán), akkor talán érdemes az eladónál reklamálni
- ugyanakkor félek attól, hogy a "törvény nem ismerése nem mentesít a törvény alól" elv alapján nehéz lesz az eladó rosszhiszeműségét, de legalábbis tájékoztatási felelősségét bizonyítani, mert ha Ön nem is ismerte ezt a "6 év szabályt", a csökkentett érvényességű óra megvételéért Önt fogják okolni.
- próbálom magam ahhoz tartani, hogy ehhez hasonló (Matáv, ELMÜ, stb.) ügyekben írásban kommunikáljak az érintettekkel (mégha ez oly energiaigényes is), mert így talán egy vitás esetben könnyebb az "ártatlanságomat" bizonyítanom; ezt javaslom Önnek is
- ha a beszerelt óra nincs az engedélyezettek között, egy későbbi kellemetlenség vagy bírság elkerülése érdekében mindenképpen sajnos foglalkoznia kell a dologgal
- esetleg ezt a 4 vagy 6 év ellentmondást is tisztázni kell
- az ELMÜ kezdeményezésére történt óracsere pl. ingyenes volt, ez nyilván jogos lenne a Vízművek esetében is, vagy téríteniük kellene a fogyasztó saját beszerzését...

(Úgy tapasztalom, ez az Érdekvédelem fórum eléggé ül, gazdája se nagyon van "ott fent" és hiányzik egy olyan lelkes, önkéntes jogász, mint amilyen a Törzsasztalon most nagyon virágzó adótanácsadási topicban van)

Hát ennyi...
Üdv: Pajszer

Értesítettek, hogy 4 éves a vízórám, cserélni kell.
Bementem a vízművekhez és megkérdeztem mit és hogy kell csinálnom, tudnom.
Adtak egy cég címet, hogy VELÜK van szerződésük.
De rossz volt az óra előtti elzáró. Az a cég nem volt hajlandó azt is kicserélni.
Így vettem órát, főelzárót, kicseréltem.
A megbeszélt időben bementem a plombálást kifizetni.
Leültem és 2 percen belül az alábbi információk birtokába jutottam:
- 6 évig érvényes az óra
- az érvényesség ideje az órán levő dátumtól számít
- Fefogtam miért hangsúlyozta a kereskedő, hogy ezek 2000-es órák.
- az egyik richtig 1988-as.
Ki a felelős?
Aki rossz információt adott, aki 1/3 részben lejárt órát adott?

Miután beszereltem az órákat kaptam tájékoztatást írásban milyen típusú órát szerelhetek fel. Alá kellett írnom, hogy átvettem.
De ebben sem szerepel ez a 6 év, és a kezdeti időpont.