tevedes: Zidane, es Figo megvetele elott is hatalmas adosagokba verte magat a Real. de a nem megterulo beruhazasokbol jott ossze a veszteseg. de nem vitatkozom veled, mert a Reallal kapcsolatban nagyjabol igazad van. szerintem a Fradival kapcsolatban egyaltalan nincs, de majd meglatjuk!
Milyen egyeb ertekei vannak a Fradinak? Az intezmenyek allami tulajdonban vannak!!!! Ezen kivul a Goodwill maradhat, ami ilyen gazdalkodas mellett nem erhet sokat.
tudom mi akulonbseg, de adossag nehezen johet letre veszteseg nelkul nem? a Fradinak 600 millio tartozasa van(mind a 11 szakosztaly+foci), amire boven ellegendoek a Fradi ertekei(es nem csak jatekosokban van ertek!!!), szoval 600 milliora boven van fedezet. de a Fradit eddig nem uzlei megfontolasok alapjan vezettek, ezt alairom. de teljesen mindegy, a fotex megvette a Fradit, nyilvan azert, mert latott, benne uzleti lehetosgt, nyilvan nemi kicsit, mert a 2.4mill. forint a Fotexnek se apropenz. res nem azert, hogy az MTKt futassa fel ezutan;)
Mighty Mike: Ugye tudod mi a kulonbseg az adosag es a veszteseg kozott (loss-debt). Ha nem szivesen elmagyarazom. Vagy inkabb kerdezd meg a "gazdasagi vegzettsegu" Szeilert. (Raadasul a Real eseten van fedezet az ADOSAGra. Remelem nem gondolod, hogy Kriston, Fulop, stb valamifele fedezet lehet.) Egyebkent a korabbi evekben szerinted hogy mukodott a Fradi - koltsegvetes nelkul? Ezt te sem gondolo ugy komolyan.
a Lazio a leheto legrosszabb pelda volt. az olasz maffia fopenzmosoja, nem veletlen, hogy mi megy az elnok korul most is. a jatekosok is menekulnek el(kivetel Mendieta, aki egyszeruen hulye).en nagy MU rajongo vagyok(iden is tobbszor lattam oket[Londonban tanulok]), de az MU is fele annyit er, mint amikor a BLben gyozott. annak ellenere, hogy nyereseges, allandoan.
a Fradi pont ebben a stadiumban van. most alakulnak egy-egy orszag meghatorozo csapatai reszvenytarsasagga. ezek a tarsasagok(errol van is itt valahol, erre, az indexen), nem a klasszikus uzleti tarsasagok szabalyai szerint mukodnek. a sportuzlet is egy teljesen uj, legalabbis ezen a szinten, ami mots kezd kialakulni.
ott van a Real Madrid, tobbszaz millio dollaros adossaggal. es meg se mondod azt, hogy nem er semmit:)
A jovobeni ertek... Hat errol a .com cegek sokat tudnanak meselni.(Az Amazon is hatalmas aresesen ment keresztul.) Egyebkent az amazonos pelda tipikus esete a gizike es a gozeke keveresenek. Az Amzon egy UJ iparag egy kepviseloje meg nem pontosan becsulheto potencialokkal, most van a fejlesztes fazisaban - ekkor meg elfogadhato a veszteseges gazdalkodas. Ezzel szemben a Fradi mar nem ebben a fazisban van. A TV nezoket ne szamitsuk be, mert azok akik megnezik a Fradi meccseit, azok megnezik a tobbi csapatet is.
"Mo. foci irant erdeklodo lakossaganak 40-50%-a Fradista. es ez nem keves:)"
Valoban nem keves, de ennel meg a brazil sorozatok nezoi is tobben vanak.
a szurkolotabor nem egyenlo azokkal, akik most meccsre jarnak. tobb oka van annak, hogy nem jarnak tobben a meccsekre. tobbek kozt azert,mert minden egyes meccset adja a tv, es sokan elkenyelmesedtek. meg a sok kavaras a csapat korul is betett ennek, ha beindul a Fradi telthazak lesznek ujra. De: rengeteg a foteldrukker. Mo. foci irant erdeklodo lakossaganak 40-50%-a Fradista. es ez nem keves:)
mlslg 8-10000-en voltunk
Azért ez a hatalmas szurkolótábor kezd egy kicsit túlzás lenni. Mennyien is voltak az első meccsen . A sportban 6000- et olvastam, tehát max 5000-en. Szóval szép lassan ott is fogynak az emberek...
erre csak ez a valaszom: amazon.com:) a ceg ertekebe boven beletartozik a jovobeli lehetosegek. azert csak ennyi az ara, mert veszteseget termel. bar Varszeginek mar nullszaldosan lesz atadva.
Meg kellene erteni, hogy egy folyamatosan veszteseget termelo ceg erteke 0Ft. Ld Rolls Royce, amely azert csak ismertebb. mint a Fradi megis 1$ kelt el.
Mighty Mike: Te mennyit adnal egy olyan vallalatert, amely az elmult 10 evben folyamatosan tobb szazmillios veszteseget termel? Ha akar par miliardot megerne neked, akkor szivesen uzletelnek veled. Azt hiszem, minden uzletember ilyen targyalopartnerre vagyna.
dehogynem reklamoz, csak nem sokat, es nem jo helyen:) a Fradiban nem a BLbe jutas a nagy penz, ezt ertsd meg. a Fradit Varszegi melyen az igazi erteke alatt vette meg. es ha 5-10 ev alatt felfuttatja, akkor hatalmasat kaszalhat. a Fradi egy nagyon jo markanev, TENYLEG hatalmas szurkolotaborral. h
Nos! A TV-s jogdijak nem a magyar bajnoksagbol jonnek. Tavaly az MTK a Nantes-al jatszott. Azonkivul azt is mondtam, ha az MTK bajnok, es tud kaszalni, abbol tobb juthat Varszeginek, mintha esetleg as Fradi bajnok es kaszal. Mert az MTK-nak egyedul tulajdonosa, igy a befolyt kevesebb lovettabol is tobb maradhat neki.Jelenleg nem lehet nyereseges az MTK ez teljesen vilagos. Bevetelek: ha eszrevetted a Fotex TV-ben nem reklamoz. Helyette az MTK-val. Tehat a fotex reklamra szant penze megy oda...
Jung
A Fradi mar kb 10 eve folyamatosan veszteseges annak ellenere, hogy az elmult evekben folyamatosan nyomtak bele az allami "szponzorpenzt". Az uzleti eletben egy ilyen vallalkozas erteke 1Ft szokott lenni. Egyebkent nem hiszem, hogy V.G. megszuntetne az MTK tamogatasat es atmenne a Fradihoz. Ennek az erzelmi okokon kivul piaci okai is vannak: nem vagyok uagyanis benne biztos, hogy a "hatalmas" Fradi tabor komolyabb vasarloerovel rendelkezik, mint az MTK, mert a jegybevetel az nulla itthon.
hat szerintem nem normalis aron, dehat a ti dolgotok. Tvs jogdikakrol hallottam? de sajnos egy csapatra kivetitve nem olya n nagy penz, kulonben a Fradi nem lenne most bajban, mivel az osszes meccset kozvetiti a TV.
a Fradi nyeresegerol nem beszelek, mert nincs olyan. csak azt mondtam, hogy ha a tulaj evi fiksz osszeget betesz, meg meg a sajat cegei keresztul szponzoralja a csapatat, akkor a csapat meg lehet akkar nyereseges(kevesebb kolt a bevetelenel), de a tulajdonosnak mero veszteseg. u c?
Viszont senki nem lopja el a pénzta. Amúgy normális áron mennek el a játékosok: Kenesei, Halmai, Babos, etc... TV-s jogdíjakról hallottál?
A fradi nyereségességéről miért nem beszélsz?
Az igaz, hogy nyereségessé lehetne tenni, DE nem így....
Jung
mibol gondolod, hogy az MTK nyereseges! sajat cegeken kivul(akiknek sem nagy reklamertek), senki nem hirdet, nem adtok el senkit normalis penzert, akkor meg hogy?
Igen a barichellos logika ezt jelentené....
Az üzleti logika pláne. Bár: Az MTK tulajdonosa V.G személyesen, tehát amit ott keres, az az övé. A Fotex az ugye Rt. sok részvényessel... Na, erre varrjatok gombot! Lehet, hogy az MTK-val keresett kicsi több, mint a fradival keresett nagy?
Jung
a Barichello-s logika szellemeben a Fradi 2* siman veri majd az MTkt, mert az MTK "elore engedi" a Fradit? sot a tobbi meccsen is a Fradinak kedvezo eredmeny eleresere torekszik? meg ha nem i sigy lene, allandoan ezekkel a vadakkal kellene szembeneznie mindaket csapatnak.
na ezert nem lenne jo, ha maradna mindket csapatnal a Fotex.
Sajnos ez pont nem látszik ellentmondani. Nem csináltak titkot belőle, hogy a fradi üzlet 2 nap alatt köttetett. Nasmost a női csapatot 1 nappal korábban vette. Ennek ellenére nem fog kiszállni az MTK-ból, de jól felfogott üzleti érdekében nem az MTK lesz a bajnok. Olyan lesz, mint Barichello mondjuk a Ferrari csapatban. Előre kell engednie a nagyot. Bár idén ugye 6 pont előnyt már nem szabad eltapsolni. Különben is jövőre a fradi az NBII-ben játszik. (most ugye 0 pontra és 2 kapott gólra van a kieső helytől.......) Gratulálok Gábor! JÓL BEVÁSÁROLTÁL...... Csak a részvényeseidnek magyarázd meg az árfolyamzuhanást majd szerdán....
Jung
Ellentmondani látszik ennek, hogy most vett Várszegi egy női csapatot, amely MTK néven indul ezentúl a bajnokságban.
Ez nem azt jelzi, hogy ki akar vonulni az MTK-ból.
