Keresés

Részletes keresés

cc Creative Commons License 2001.09.20 0 0 35
ez szerencsere nem csak moralisan elvetendo nezet jelenleg. halld ezt olyantol, aki egereken nap mint nap ezt muveli.
Előzmény: RoamingWind (34)
RoamingWind Creative Commons License 2001.09.20 0 0 34
A politikai reszleteket nem tudom, de annyira nem is erdekel.

Ellenben ha ezt kerdezed, en az ivarsejttranszformlasban latom a jovo utjat. Bar ez egyelore tiltott ha jol tudom. Hogy az agyadba jogyan lehet bejuttatni az egy eleg bajod kerdes. Ha egy intracellularis feherjet (feherjeaggregatumot) lebonto enzimet akarsz bejuttatni, akkor lehet hogy az a virus a megoldas amit emlitettek mar korabban. Az agyban a rakosodas veszelye is kisebb, mert ugye az agysejtek altalaban nem kepesek osztodni. Szoval itt lehet hogy a virus az jo...

Előzmény: cc (33)
cc Creative Commons License 2001.09.20 0 0 33
transzgenikus egereket mikroinjektalassal allitottak elo, de szeretnem azt kerdezni, hogyha az agyadba van gond, akkor hova szurjanak?
mas dolog egy germinalis sejtbe bejuttatni a bevivendo dnst es megint mas szomatikus sejtekbe, plane ha az egy egesz joszag.

amugy, ha jol sejtem, HL benne van abban a kanadai cegben is, ugyhogy leginkabbis az szbk kigolyozasa volt a cel.

Előzmény: RoamingWind (32)
RoamingWind Creative Commons License 2001.09.20 0 0 32
A penz nagy reszet tudtommal a kanadaiak adtak a kutatasra, ezert ok hasznalhatjak a szabadalmat, es nem kell fizetniuk, viszont mindenki mas a szegedieknek fizet, aki hasznalni akarja. Azt hiszem legalabbis hogy igy nez ki a dolog. De ez nem tuti info.

A bejuttatast nem emlekszem hogy csinaltak, de az biztos, hogy mar megtortent a dolog, tehat nem kerdes hogy hogyan _fogjak_ bejuttatni.

Előzmény: cc (31)
cc Creative Commons License 2001.09.20 0 0 31
most mar csak egy a kerdes, hogy a mesterseges kromoszomat mi fogja bejuttatni a sejtekbe.

szerintem a magyar szabadalmi jogokat mar eladtak egy kanadai cegnek.

Előzmény: RoamingWind (29)
cc Creative Commons License 2001.09.20 0 0 30

The Scientist 15[18]:20, Sep. 17, 2001

RESEARCH
Gene Therapy Targets Canavan Disease
Clinical trial is first to use recombinant viruses in the brain to prevent neurodegeneration
By Douglas Steinberg

Days after learning that their project would survive, thanks to a newly awarded $1.8 million National Institutes of Health grant, researchers at Jefferson Medical College in Philadelphia made medical history on June 5. During a three-hour operation, neurosurgeon Andrew Freese cut six small holes into a girl's skull. Through hair-thin catheters, he then infused areas of her brain with 90 billion virus particles that are expected to infect neurons and express a normal human gene that she lacks. By all accounts, Lindsay Karlin, a 6-year-old afflicted with Canavan disease, thereby became the first person to have recombinant viruses injected into her brain to treat an illness other than cancer. The Canavan trial signals a new phase in a 10-year offensive that gene therapy researchers have waged against neurodegenerative disorders. Previously limited mostly to cell-culture and animal experiments, the scientists are now poised or starting to take their protocols and reagents to the clinic.
Courtesy of Larisa Bilaniuk, Department of Radiology, Children's Hospital of Pennsylvania

In April, Mark H. Tuszynski, a neuroscientist at the University of California, San Diego, initiated an eight-subject trial in which he infects cultured fibroblasts with a recombinant virus and then injects the fibroblasts into Alzheimer's brains. Last summer, NIH's Recombinant DNA Advisory Committee (RAC) held a public meeting on a gene-therapy protocol for Parkinson's disease. In October 2000, a workshop at the National Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS) hailed advances in gene therapy research on the lysosomal storage diseases, which include Tay-Sachs. And in July, five NIH institutes issued a Request for Applications (RFA-NS-02-007) to accelerate clinical use of gene-transfer methods developed by basic scientists.
Giovanna M. Spinella, NINDS program director in neurogenetics and neurodevelopment, predicts that within the next three to five years, additional clinical trials applying gene therapy to neurodegenerative diseases will occur. For these later efforts, the Canavan trial, if successful, will prove that viral-based gene therapy can, in principle, prevent brain deterioration in humans. The trial could also reveal pitfalls associated with gene therapy targeted at the brain.

Why Canavan Disease?
Canavan disease afflicts an estimated 200 to 300 Americans, mainly from an Ashkenazi Jewish background. The disease leaves children in a vegetative state, killing most by age 10. Canavan is caused by an enzyme deficiency stemming from mutations in the gene encoding aspartoacylase (ASPA).1 ASPA normally hydrolyzes N-acetyl-aspartate (NAA), an acid thought to play roles in lipogenesis and osmotic regulation. Without ASPA, NAA accumulates in the brain. Though Canavan pathology isn't well understood, excess NAA appears to damage, if not destroy, neurons and the oligodendrocytes that make the myelin sheaths around neurons' axons. Demyelination, in turn, hinders the conduction of nerve signals. The roots of the current Canavan trial date back to 1995, when Lindsay's parents approached Matthew J. During, then at Yale University and now director of Jefferson's CNS Gene Therapy Center, about treating their daughter. Lindsay had just been diagnosed with Canavan, and her family was impressed with a gene therapy study on Parkinsonian rats conducted by During's lab.
During offers multiple reasons for his decision to tackle this obscure condition: Unlike many genetic disorders, Canavan affects only the central nervous system; the involved gene had just been cloned and its protein product had a straightforward function; and gene-therapy efficacy could be gauged by measuring NAA levels in the brain through spectroscopy. In addition, During recalls, "There were no alternative therapies, and [the disease] was all progressively downhill. There was also a potential window of intervention--the children were essentially normal at birth."

Treated Children Inch Forward
The first gene-therapy trial on Canavan children occurred in During's native New Zealand in 1996. This trial minimized risk at the expense of efficacy by encasing the ASPA gene in liposomes, not viruses, and by injecting them into the brain's accessible ventricles, not into neural tissue. Lindsay, one of two subjects, showed limited improvement.2 Nevertheless, the trial provoked ethical and procedural controversies in New Zealand and the United States.3 In 1998, the team conducted a similar trial on 14 children at Yale. The subjects' responses varied greatly, partly because of their widely ranging ages, according to Paola Leone, who entered the gene-therapy field as During's postdoc and is the current study's principal research investigator. But she adds that children who experienced falling NAA levels also improved clinically--for one, they could see better--and their brains exhibited mild increases in myelination.
During these early trials, the researchers knew that viruses delivered genes more efficiently than liposomes did. Their vehicle of choice was nonpathogenic adeno-associated virus (AAV), which mainly infects neurons and can't replicate by itself. The problem was that adenovirus, which can be toxic and immunogenic, was needed to package AAV particles, and adenovirus couldn't easily be purified away from AAV. Only when an adenovirus-free packaging method became available in 19984 did an AAV-based clinical trial become possible. Leone, Freese, and During then began preparing to apply to RAC, FDA, and institutional review boards. Leone had to go to St. Kitts to set up studies on infant primates, which are scarce in the United States.
The final hurdle was finding money for this expensive venture. Private funding, often from families of Canavan children, had underwritten earlier trials but was no longer sufficient. After a close call--support for salaries was due to expire in May--Leone's grant application to NINDS was approved June 1.
By mid-July, two other children had undergone an operation like Lindsay's, and researchers examined them a month later. Leone reports that they all improved on various neurological and psychometric measures. Lindsay, for example, showed an increased interest in her surroundings, and she vocalized and moved her hands more. "All the neurologists and physiotherapists were amazed," Leone recalls.
The crucial test measured concentrations of NAA, Canavan's destructive agent. Magnetic resonance spectroscopy on four brain regions disclosed no change in Lindsay's NAA levels, while 4-year-old Max Randell displayed an NAA decrease in only one region. Encouragingly, NAA levels dropped in all four regions of 5-year-old Jacob Sontag's brain, with two areas declining 21 percent. Still, Jacob's lowest post-surgery NAA concentration, 7.9 millimolar (mM), remained above the normal range of 5.5 to 7.5 mM. Noting that the three-year, 15-subject study has just begun, Leone stresses that these early findings must be interpreted cautiously.

Trial Still Controversial
The current Canavan trial, like previous ones, is controversial. One reason is that gene therapy wasn't tested first on an animal model of the disease. None existed. Such a model, an ASPA knockout mouse, was just developed by Reuben Matalon, a pediatrics professor at the University of Texas Medical Branch in Galveston.5 He and Ronald J. Mandel, a University of Florida neuroscientist, are treating the mice with gene therapy. Matalon and Evan Y. Snyder, an assistant neurology professor at Harvard Medical School, plan to combine stem-cell and gene-therapy treatments. Leone has been working on another animal model obtained from Japanese scientists. Known as the "tremor rat" because of the behavioral effect of its spontaneously arising ASPA deletion, it was discovered in an animal colony. Another concern about the Canavan trial relates to where the enzyme and substrate are located. Normally, neurons synthesize NAA and release it to surrounding oligodendrocytes, which make ASPA, notes Morris H. Baslow, a neurochemist at the Nathan S. Kline Institute for Psychiatric Research in Orangeburg, N.Y. ASPA then hydrolyzes NAA, presumably on the oligodendrocyte's surface or after NAA is taken up by the cell. With gene therapy, NAA and ASPA are both being made in the same neuron. "You may have a problem because the neuron, which is normally not supposed to have the enzyme, will have it," explains Baslow. Fears that this situation could cause NAA overdepletion might be allayed by the recent discovery of a 3-year-old whose brain lacks NAA.6 Baslow says that the child, while having some physical problems, nevertheless sees, hears, and walks.
A third objection to the Canavan trial is that it supplies localized treatment, but the disease affects the entire brain. No evidence exists that AAV-infected neurons secrete recombinant ASPA so that it can spread elsewhere. This means that ASPA might hydrolyze NAA only where the virus is injected. Because spectroscopy is so time-consuming, researchers aren't testing this possibility by measuring NAA levels throughout patients' brains. Instead, says Leone, the study is using magnetic resonance imaging to monitor the whole brain for signs of decreased atrophy and increased myelination.
The Canavan trial also poses questions common to all gene therapy. How long will the transgene function in people? Researchers aren't sure. They don't even know definitively whether AAV transgenes integrate into a neuron's genome or remain episomal. More pre-clinical studies might help answer these questions. Yet, as the NINDS' Spinella observes, "At some point, you have to do some things in the human in order to know whether or not you're heading in the right direction."

RoamingWind Creative Commons License 2001.09.20 0 0 29
Nemreg Szegeden (kanadai egyuttmukodessel) kifejlesztettek egy mesterseges emloskromoszomat, amelyet egerekbe be juttattak, es fenntartottak!!! Nem tudom, hogy ivarsejt volt-e vagy testi sejt, szerintem ivarsejt, de nem vagyok biztos. A lenyeg hogy a kisegerek vigan elnek, megtartjak az uj kromoszamat, es a lenyeg, hogy a kromoszoma strukturalis reszei koze barmilyen egyeb gen beviheto (sajat, vagy idegen promoterrel), es mukodesre birhato! Azert ez a nem mindegy. Vszg ez a jovobeli kutatasok egyik iranya, raadasul magyar szabadalom. A problema csak ott van hogy nem csak kozvetlenul a genek mellett elhelyezkedo szakaszok vesznek reszt a szabalyozasban, hanem gyakran kromoszomastruktura es egyebek is szuksegesek hozza, amit eleg nehez kikiserletezni. Azert szerintem elobb utobb menni fog. Mindenkinek lesz egy kis orvosi kromoszomaja, meg papir rola hogy milyen genek vannak neki rajta, meg hogy mi a szekvenciaja. :)

Ja, erdemes megemliteni a kutatas vezetojenek a nevet: Hadlaczky Laszlonak hivjak (remelem jol irtam a nevet), de vagy 20-an dolgoztak a dolgon.

cc Creative Commons License 2001.09.20 0 0 28
felhozom, hogy lassatok, azert van elorelepes :)

The Scientist 15[18]:17, Sep. 17, 2001
Gene Therapy, Stem Cells: Prime for Vision Restoration
Recent milestones are encouraging, but human applications still far away

By Jennifer Fisher Wilson

Using gene therapy, scientists earlier this year reversed blindness in three dogs afflicted with Leber congenital amaurosis (LCA). The news excited the scientific world and popular press. LCA is a rare, inherited disease characterized by a severe loss of vision at birth. Researchers at the University of Pennsylvania, Cornell University, and University of Florida showed that injecting a good copy of RPE65 protein into the right eye of LCA-afflicted dogs restored sight in that eye.1 But human clinical trials are more than a year away.

ujraitt Creative Commons License 2001.06.06 0 0 27
Eddig mely betegségeket kezelté sikeresen?
cc Creative Commons License 2001.05.08 0 0 26
meg nagyjabol rajottek, hogy egyaltalan mit kell es hogyan kell egy ilyen vektornak kineznie. azert az sem keves. meg megszekvenaltak a genomot, hoy legyen mit egyaltalan berakni. amugy, inkabb 15 az a 25. ha megnezel egy medlinet, eleg sok uj cikk van genterapiarol, ujsggal miegymassal.
Előzmény: olajbaro (23)
olajbaro Creative Commons License 2001.05.04 0 0 25
Bocs, az indulat beszélt belôlem.
olajbaro Creative Commons License 2001.05.03 0 0 24
A Genetika - Génetika címü könyvet olvastam a témában.
olajbaro Creative Commons License 2001.05.03 0 0 23
nem tudom pontosan, lehet, hogy csak a mesterséges változatra vonatkozott, de az is elég probléma, mert az lenne a másik útja a terápiának tudomásom szerint.

20-25 év alatt kicseréltek egy vírust? komoly.

Előzmény: cc (22)
cc Creative Commons License 2001.05.03 0 0 22
ez igy, ebben a formaban nem igaz.
az adenovirusok mellett vannak mas vektorok is, tavaly kozoltek le pl. egy felelesztett ugralogent, ami eleg jo hatasfokkal viszi be a kivant dns darabot. szoval, azert van elore lepes, ha latvanyos attores nem is.
arrol nem tudok, hogy a kromoszomak tornenek, ha van valami infod, akkor oszd meg.
Előzmény: olajbaro (21)
olajbaro Creative Commons License 2001.05.02 0 0 21
állítólag 20 éve azonos módszerrel doloznnak, hatástalanított vírusokat használva. még mindig törnek a kromoszómák, immunproblémák léphetnek fel stb.
Előzmény: cc (20)
cc Creative Commons License 2001.05.02 0 0 20
kiserleti jelleggel azert marmost is sok mindent meg tudnak oldani. es ne felejetsd el, hogy nem csodaszer.
Előzmény: Törölt nick (18)
cc Creative Commons License 2001.05.02 0 0 19
baromira fegyorsultak a kutatasaok, amit 20 evvel ezelott sem lehetett latni. eleg, ha a genom projektre gondolsz. az igazi gond jelenleg, hogy a bejuttatashoz hasznalhato vektorok egyike sem mukodik olyan hatekonyan, hogy az ex vivo bejuttatason kivul erdemben hasznalhato legyenek. mert ami beepul, annal az a baj (leven valami onkovirus szarmazek), ami nem epul be, az meg elveszik.
Előzmény: olajbaro (17)
Törölt nick Creative Commons License 2001.05.02 0 0 18
Addig kinyúlok.
Előzmény: olajbaro (17)
olajbaro Creative Commons License 2001.05.02 0 0 17
Vannak 20-40 éves jóslatok is, de a tied jóval derülátóbb. Már a 70-es évek vége óta próbálkoznak állítólag.
Előzmény: cc (16)
cc Creative Commons License 2001.05.02 0 0 16
5-10 ev
Előzmény: olajbaro (15)
olajbaro Creative Commons License 2001.05.02 0 0 15
Szerintetek mikor lesz bevett eljárás a módszerbôl?
cc Creative Commons License 2001.04.12 0 0 14
azert ez az egyetlen injekcioval, kicsit a tulzas kategoriaba tartozik. de az biztos, hogy bizonyos sejtek megfelelo kornyezetben akar szovettipust is kepesek valtani. ez mondjuk nem genterapia, hanem "sejtterapia", de ennek is hasonlo merteku felhasznalasi lehetosegei vannak.
Előzmény: Törölt nick (11)
Silan Creative Commons License 2001.04.12 0 0 13
Bizonyára fel lehet használni veszélyes célokra is, elvégre mit nem lehet?
Előzmény: Törölt nick (11)
Törölt nick Creative Commons License 2001.04.11 0 0 12
Az elektronikus sajtóból. Valószínüleg az újságírók körülbelül olyan szinten értettek a témához, mint én. Persze felelôs vagyok, mert elhittem. De az elmondottak alapján az lehet az eset, amit te felvázoltál.
Előzmény: Silan (3)
Törölt nick Creative Commons License 2001.04.09 0 0 11
Ha jól értem, akkor egyetlen injekcióval át lehet állítani szövetek működését. Nem lehet veszélyes célokra fölhasználni ezt? Csak ha például a rémfilmekben megjelenő mutációt okozó befecskendezésekre gondolunk is elég elrettentő. Vagy a Jekyll és Hidera.
Előzmény: Silan (1)
cc Creative Commons License 2001.04.09 0 0 10
az sm autoimmun betegseg, igy arra sajnos nem muxik a genterapia (meg elmeletileg sem). a parkinson kornal a graftokkal is proba;lkoznak, amikor ep sejteket injektalnak az agyba es ott reszben atveszik a kivant funkciot. persze ez is inkabb elokiserleteeknek tekintheto eredmenyek.

a genterapianal jelenleg a legnagyobb problema a bejuttatas es a bejuttatott dns fentmaradasa. folyt kov.

Előzmény: DON CORLEONE (4)
Silan Creative Commons License 2001.04.07 0 0 9
Ja, az lehet. Ez a hír elkerülte a figyelmemet. Hát igen, a génterápia egyelőre kísérleti dolog. De hát pont azért kell csinálni ezeket a próbákat, hogy kiderüljenek az előnyei és a veszélyei is.

Feltételezem, hogy a páciensek is jól tudták, hogy egy kísérletben vesznek részt, olyan kezelést kapnak, amilyet előttük még senki, és hogy nem ismerjük a dolog kockázatát, tehát számítani lehet előre nem látható veszélyekre. Ezt biztos, hogy közölték velük és alá is íratták, hogy önként vállalják a részvételt.

Előzmény: DON CORLEONE (8)
DON CORLEONE Creative Commons License 2001.04.07 0 0 8
Kezdetben latvanyos volt a javulas, de egy ev utan a paciensek kb 30%akanal mellekhatasok leptek fel, ugyanis tul sok ilyen enzimet termeltek a sejtek es ezek az emberek meg rosszabbul lettek.
Ez kb 2 hete jott ki az ujsagokba es a TVbe.
Előzmény: Silan (5)
Silan Creative Commons License 2001.04.07 0 0 7
Hát azért ennél a betegségnél a hagyományos (nem génterápiás, hanem gyógyszeres) kezelési mód mellett is a halálozási arány 50%, és a halál még gyerekkorban bekövetkezik. Ráadásul a betegnek állandóan gyógyszert kell szednie, amely mellékhatásként gyakran gyomorfájást és hányást okoz, ezenkívül igen szigorú diétát kell tartania. Még emellett is gyakran kerülnek kórházba, károsodik az idegrendszerük, az agyuk, gyakran szellemi fogyatékossá válnak, stb. Vagyis még ha életben is maradnak, az életük nagyon megnehezedik. Tehát a génterápia volna az üdvözítő megoldás.

A srác, aki meghalt, önként vállalkozott arra, hogy részt vegyen a génterápiás programban, amely természetesen egy kísérlet volt.

Előzmény: sashimi (6)
sashimi Creative Commons License 2001.04.06 0 0 6
Silan, ha jol emlekszem az egyik fo problema az volt, hogy ezen kezeles nelkul sem lett volna a kor feltetlen es rovid idon belul halallos

sashimi

Előzmény: Silan (5)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!