Ez az elmélet egy kicsivel sem nagyobb, vagy kissebb ostobaság, mint a kereszténység. Ha ostobaság akkor mindkét elmélet az. Ha pedig igaz, akkor mindkét elmélet igaz.
Mivel Te azt mondod, hogy az egyik hamis, hát akkor a másiknak is annak kell lennie.
"és ha azt mondom, hogy hányhatnékom van az ilyen okoskodásoktól?"
Hm..bocsáss meg, nem világos:
a Badinyi okoskodásaitól, vagy az én kérdésem ingerelt fel?
"nem is tudom, milyen forrásból táplálkozó szerénytelenségem folytán véve a bátorságot, csak azt tudom mondani,"
Biztos lehetsz benne én annál is kevésbbé tudom.
Mi az a turul és abból a turul-pszichopataság, ha nem a "Politika..." fórumban gondolkozhatunk,
hanem a Vall-Fil. fórumban? (Már ha ezt a két fórumot te elkülöníted egykicsit.)
Badinyitől, lássuk csak:
mondjuk a Pártus herceg megfelel?
és mondjuk, otthon, végig?
és ha azt mondom, hogy hányhatnékom van az ilyen okoskodásoktól?
szerintem a racionális gondolkodás és az alapvető régészeti, törtenelem-kutatói alapelvek egyszerű athágása hitelteleníti Őisteni szentségét, akiről, nem is tudom, milyen forrásból táplálkozó szerénytelenségem folytán véve a bátorságot, csak azt tudom mondani, hogy egy egyszerű turul-pszichopata.
kedves csillagom, virágom, tubicaszívem.
neked minek szem? tök felesleges, ha nem látsz vele...
ajánlom figyelmedbe minden TÖRTÉNELMI és HITELES emlékünk elolvasását, és ha ezzel készen vagy, akkor az MTA professzorainak, illetve régészprofesszorainknak különböző írásait.
ők egy egész életet szenteltek ennek a TUDOMÁNYNAK. nem jogot végeztek, nem ispánoskodnak, nem hatodrangú bulvárlapban jelennek meg az írásaik.
Ehe ! A Baráthosi Benedeknek már a neve is olyan magyarista. Nem ? Valszeg számára ez a név már sok mindent predesztinálhatott pályafutása kezdetén.. :)
Na ne már! Nem elég, hogy hihetetlen legyen, kell hozzá más is. Hogy mi azt majd megpróbálom körvonalazni, csak most kicsit fárdat vagyok. Addig is olvass:
Magyar Adorjánt
Arvisurákat
Zajti Ferencet
Barátosi Balogh Benedeket
Az "elméleted" és az ő látomásaik közötti különbség szerintem egyértelmű lesz.
Bard
ui: rájöttem. Kurva egyszerű. Valóságalap. Ez az ami kell.
"szaztizennegy millio eve Mu kontinense Japan eszaki vegetol egesz del azsian at a Husvet szigetekig terult el. Itt eltek az emberi osfajok a nagy Su isten iranyitasa alatt (akit Atyanak, Vallas-Istennek, Valo-Igaz-FEnyesseges Nagy Urnak is neveznek). O teremtette az emberek ot fajat az ot uralkodo szint szerint* sarga, voros, fehet, kekes-zold, es lila. A vezetojuknek pedig megtette Sumera Mikotot, hogy utalkodjek a kontinens spiritualis kozpontjaban, Japanban, a civilizacio osbolcsojeben.
A josagos Csazsar 15 japan herceget es hercegnot kuldott a vilag minden tajara, hogy tanitsak az alcsonyabbrendu civilaizaciokat......."
...es kiderul, hogy ezek a tanitok viragoztattak fel Foniciat, Mezopotamiat, Egyiptomot (a piramisokat direkt a Csaszar tiszteletere emelte Tuthankhamon). Sot, Japan regi neve (Yamato) is azt jelenti, hogy a piramisok csucsan levo nemzet".
Persze a tanitasok amradvanyait megtalahatjuk kinai es polinez szovegekben, Platon irasaiban, sok hivo latogatta meg a Csaszart Japanban (Mozes, Jezus (aki onkent meghalt testverevel a kereszten (marmint Japanban), Buddha, Mohammed, Mencius (O lehet hogy valaki mas magyarul), es Lao-ce.
Mu es Atlantisz elsullyedt egy nuklearis haboruban., erre begurulkt a Su-isten, s betegseget, meg mindenfele csunyasagot bocsajtott a foldre, s megigerte, hogy majd visszajon a foldre, elhozza a beket, persze mindezt Japan vezetesevel....
Na, ez roviden es pongyolan a Sukyo Mahikari szekta alaptanitasa., amely egyre nepszerubb nem csak japanban.
Nincs uj a nap alatt...
JA, a vilagveget is megjosoltak 2000 kornyekere, meg kesik, de maradt harom honapunk.
Meg egy indok, hogy miben hasonlitanak a magyarok a japanokra. Mindketten egymas elott voltunk az osfaj. ;)
(A magyar valtozat biztosan ugy nez ki, hogy igazabol Su osmagyar volt.:))))))
Persze, hogy az alap az valós anyag, de nincs tudományos alapja a megállapitásoknak. Igaz, nagyon sok dolog valószinűleg érvényes, mivel egy művész képes arra, hogy ráérezzen rengeteg olyan dologra, amire egy "tudós" nem. De ha azt nézzük, hogy tanitotta emberarcú szarvas az embereket az ősidőkben, akkor az úgy abban a formában nem történt meg. Igaz, most nem tudnám tudományosan megcáfolni...
Nem tudom érthető-e amit gondolok... (reggel óta dolgozok folyamatosan... :-(()
Mindenesetre ez részletkérdés elvileg ebben a topicban. Csak össze kéne gyűjteni az érdekes (őrült?) elméleteket...
Amit Magyar Adorján csinált az persze tiszta fikció, de ebből a szempontból szvsz világviszonylatban az elsők között van. Tudom, mert fantasy irodalommal elég behatóan foglalkoztam. Az, hogy ő ezt valóságként élte meg? istenem, rosszat nem tett vele senkinek, esetleg beinditotta sokak fantáziáját.
Csicsáky a "Mu, az emberiség bölcsője" c. könyvet irta a két háború között, ami most is kapható. A lényeg, az emberis ég bölcsője az elsüllyedt Mu kontinens, (most a Csendes óceán alatt van) és a Magyarok annak az örökösei. Most is sokan hisznek ebben ahogy elnézem, és ő volt az első aki ezt megfogalmazta.
Az Ősműveltség? Kétéltű emberiség, miegyéb? :)
Egyébként itt megintcsak ugye bizonyos létező szimbólizmusra alapitott sajátos kreációról van szó, de nekem teccik :) (mondjuk, nem mint megfellebbezhetetlen történelmi igazság :)
De mint emlitettem, kalapemelés előtte, mert sok infót, anyagot összegyűjtött. (Szó szerint, ugyanis járta a vidéket)
Üdvözlet.
Itten Pesten van egypár könyvesbolt, ahol ezen könyvek széles skálája megtalálható :-), főleg a "magyaros" tematikájú boltok, Püski, Fehérlófia, stb.
Ha konkrétan érdekel, akkor vegyél meg egy Demokratát, abban benne vannak a cimek.
(Vagy ha erre nem lennél hajlandó, én is összeszdhetem neked :-)
Üdv. Duck.
Hát Mgyar Adorjántól én bekezdésenként fokozatosan zuhantam be a szék alá és szált le az agyam. Nem egyszerű ember az biztos...
Szóval érdekesnek igérkezik ez a topic...
Pár név aki még nem volt: Zajti, Csicsáky... Meg állitólag már a múlt század elején volt egy fazon, aki azt irta, hogy a magyaroktól származik minden. Majd megtudom a nevét.
Nagy kópé vagy te kedves Ducklin! Mindegy. Azért ha lesz kedved bemásolhatsz ide egy irodalomjegyzéket, ill. elárulhatnád, h némely könyvhöz hogyan lehet hozzájutni.
Köszönöm kedves Ducklin. Jó sok könyvet olvashattál a témáról, az bizonyos.
Ha szabad megkérdeznem, honnan ez az igen intenzív érdeklődésed a téma iránt?
"Tudományosság? Elengedhetetlen kritérium ez természetesen, de nem baj ha nem mindig érvényesül most még teljes mértékben. Miért? Mint írtam is, ezeket az elméletek mai magyar mítoszoknak is lehet tekinteni. És miden mítosz, ugye szól valamiről.
Igen ezt érzem én is, csak én úgy látom, hogy a kevéske alapból mindenki kreálja a mitoszokat. Ebből adódóan ha az általánosságok szintjéről konkrétumokra kerül a dolog, előjőnnek az ellentmondások (PL.: Etruszk rovások interpretációja). Ettől kezdve én úgy látom egyéni izlés kérdése, kinek melyik tetszik, vagy csak mint műeposzokat olvassuk. (persze az alkotók nem igy értékelik magukat).
Nálam ilyen ügyben Magyar Adorján jön be, az ő mitoszkreációja szerintem lenyűgöző :-) (és mellesleg irtózatos népművészeti/mitoszi hagyományt dolgozott fel: ld. Ősműveltség c. gigantikus könyve. (szószerint az)).
Szerintem azonban ha tényleges kérdésekre keresünk valóban komoly és megalapozott válaszokat, akkor ezen mitoszkreációk nagyrésze kiesik (ugye, a tudományosság(itt nem egészen a "hivatalos" álláspontra gondolok) igénye).
...sokan magát a témát szeretnénk megismerni Szerintem erre ez a formátum nemigen használható, hacsak könyvajánlóként nem.
Mivel nem cikizgetni, hanem beszélgetni szeretnénk, örvendetesnek tartanámj, ha néha kicsit bőbeszédűbben fogalmaznátok, hogyan hatottak rátok az idézett könyvek, mi fogott meg bennetek bennünk, meg ilyesmi. Tudományosság? Elengedhetetlen kritérium ez természetesen, de nem baj ha nem mindig érvényesül most még teljes mértékben. Miért? Mint írtam is, ezeket az elméletek mai magyar mítoszoknak is lehet tekinteni. És miden mítosz, ugye szól valamiről. Mondjuk kollektív emlékezetünk egy megnyilvánulása is lehetnek az elméletek. Ebből a nézőpontból pedig hallatlanul érdekesek, igen messzire vezethetnek.
Mondom, itt sokan magát a témát szeretnénk megismerni, nem pedig annak kritikáját adni egymásnak. Hogy még jobban értsetek; nem a topicnyitó sárdobálódzást szeretnénk itt többen folytatni. A mocskolódásokat át lehet ugrani, válasz nélkül lehet hagyni. Ha nincs ellenállás, akkor erő sincs.
Csak elfelejtetted emliteni, hogy minda nevek, mind a datum hasonlo (ugyanaz) a kinaiaknal es a koreaiaknal is.
A nyelkvtani azonossagot a koreai nyelvben is kereshetnenk...
(A ragozasrol nem is beszelve....)
Üdv.
Kimondottan ezt nem, de a Hazatalálás c. Pap Gábor kötetben benne van, csak átfutni volt eddig időm.
Még elmegy kategória Pap Gábor (:-))), néphagyományi ismeretei lenyűgözőek.
A csillagképekkel kapcsolatban még Jankovich Marcell neve jutott eszembe.
Üdv. Duck
