Itt most nem értek egyet, szerintem a fiú a fi kicsinyítőképzős alakja (vö. apa > apu, anya > anyu) És mint ilyen hiányos paradigmájú, alakjait a fi alakjaival pótolja.
Szerintem a férfia alak a férfiú származéka, a férfija alak a férfié. Mivel ma gyakorlatilag csak az utóbbit használjuk, a férfija a semleges változat, a férfia meglehetőst archaikus.
> Melyik a helyes? Mindkettő? A férfia az irodalmi alak, de szerintem már a férfija is elfogadható.
> Van-e más i-végű főnév, amely -ja személyragot kap? A Szóvégmutató szótár szerint -a birtokos személyjelet kap a fi szó és összetételei, így többek közt a férfi is; -e toldalékot kap a lei 'román pénznem', a többi -i-re végződő főnévhez mind a hangrend szerinti -ja vagy -je jár.
> Egyáltalán, hogyan lehetséges a j-étlen alak?
Nyelvtörténetileg a -j-tlen forma az eredeti, idővel azonban a magánhangzó előtti hiátustöltő hangot a rag részének érezték, így jelent meg a -j-s változat. A fi szó azonban önmagában szinte sosem fordul elő, hanem jórészt csak a birtokos személyjelzett a fia alakban, már szinte egy szóvá forrva. Ezért nem tudott a többi magánhangzós végű szóval ellentétben ide a -j-s variáns behatolni, és a fia alak konzerválta a használatot az összetételeiben is.
A férfi szóban azonban többé-kevésbé elhomályosult az összetetétel, így jelenik megm és terjed a "szabályos" -ja toldalék.
http://www.btk.elte.hu/delg/publications/modern_talking/31.html
OFF:
Ja, erre mindig is kivancsi voltam, de sosem mertem megkerdezni: ha HTML tagokat akarok használni, kell a szoveg elejere a "html", vagy mehet siman? Analfabeta vagyok ehhez...inkabb kiprobalom:
Melyik a helyes? Mindkettő? Egyáltalán, hogyan lehetséges a j-étlen alak? Röpkeresés után úgy tűnik, a "férfia" alak régiesebb, magasabb stil. Van-e más i-végű főnév, amely -ja személyragot kap?
