Micuember,
tudod, az ezzel a baj, hogy ha tulkepzett a munkaero, akkor egy ido utan frusztraltta valik, ha nem a kepessegeinek megfeleloen foglalkoztatjak, nem fogja kielegiteni a munka, kevesebbet is keres es egy ido utan mar nem tudod motivalni.
Felmerült ebben a topikban valami, amit nem értek: hogy valakiket azért utasítottak el, mert túlképzettek ????? Ezt nem értem. Hogy lehet valaki túlképzett, hiszen ha tud valamit az ember, az mindig jó, nem ? Nem az a jó, ha minél többet tud az ember, az adott feladat ellátásához minimálisan szükségesnél jóval többet ? Ha látják, hogy értelmes meg szorgalmas meg minden ? Ezt most nagyon nem értem. És ijesztő is egy kicsit. Mert ezexerint az se működik, hogy ha nem tucc állás találni hát szerezz még egy diplomát. Akkor mi működik ? Tanulj meg még egy nyelvet, abban nincs túlképzettség ?
Én azt hallottam, hogy a közgazdaságtan mellett a jog az, ahol telítődésről beszélhetünk. (Ott a "legkönnyebb" ugyebár doktori címet szerezni.) Már most is alig találnak üres ügyvédi helyeket a frissen kikerült jogászok. Az évről évre felvett hallgatók száma pedig egyre csak nő!
Akkor mostmár csak azt szeretném kérdezni létezik-e prognózis arra nézve, hogy 4-5 év múlva, ha most elkezdek tanulni valamit jól fogom tudni hasznosítani. Természetesen olyasvalamire gondolok ami újszerű lesz és ritka tehát nem az olyan örökzöldek mint prostituált, vagy ingatlanügynök.?:-) bocsánat a moderálatlanságért.
Szerintem az IT-piaci pangas munkaeropiaci vetulete hozzank meg csak most kezd begyuruzni, de az USA-ban mar egyertelmuek az adatok. Abban toletesen igazad van Hanyag, hogy annak a kovetkezmenye, hogy ma a diakok nagy resze kozgazdasagtant es informatikat tanul, reszemrol eleg egyszeruen belathato. Ha az idei elhelyezkedesi adatokat nezed, akkor valahol olvastam, hogy az iden szeptemberben 4,5-szeresere nott az elhelyezkedni nem tudo palyakezdok szama.
Engem az érdekelne kedves fiúk, lányok, hogy miért van az, hogy az IT piac pang (mondják) ugyanekkor munkaerőpiaci szempontból úgy tűnik elég sok az állás. Nincs itt ellentmondás? Illetve vannak-e kutatások arra vonatkozólag, hogy hova vezet majd az, ha ma a diákok X (x =jó nagy szám) százaléka közgazdaságtant és-vagy IT-t tanul. 3 millió koldusból 3 millió közgazdász országa leszünk-e? Hol fogunk nekik munkát adni? EU-ban (nem hinném)? Vannak-e képzési korlátozások manapság mint az átkosban, vagy minden egyetem annyi embert képez amennyit megéri neki. Tandíj, fejkvóta stb.
Triphonie, azert ez nem hasrautes alapjan megy. Vannak ugye a munkaeropiaci elemzesek globalisan. Aztan a tanacsado cegek keszitenek a kulonbozo szektorokban berpiaci felmereseket, es annak az adatait a resztvevo cegek megkapjak. Emellett persze szolgaltat a KSH is idonkent adatokat, meg gondolom, a fejvadaszok a piacismeretuk, s a napi megkereseseik alapjan latjak, hogy hogy alakul a piac.
Nekem nem az a bajom, hogy mennyit keresnek a bankosok, hanem az, hogy a bankok mennyit nyulnak. mire jo egyebkent ez a prognozis? azt ki mondja meg, h. ez most jo munka, vagy sem, es milyen alapon?
E szerint a prognozis szerint ugy latom, hogy a bankok fizetnek meg mindig a legjobban. Es itt meg csak alapfizetesrol beszelunk, a premiumrol nem is beszelnek!
Ezek a fizetesi adatok eleg meglepoek voltak nekem. Nem gondoltam volna, hogy egy-egy allasban ennyire kulonbozokeppen kereshet valaki attol fuggoen, hogy Magyarorszagnak melyik reszen lakik. Szerintetek tenyleg ilyen nagy a kulonbseg?
