Nekik is nehéz az árral szemben úszni (legalábbis ők úgy érzik), nem is bírják mindig akármeddig, viszont ezt többnyire boldogan felvállalják, mint prófétaságuk bizonyítékát. A gondolatmenet: "üldöznek", tehát "próféta vagyok".
Amugy valamilyen szinten irigylem az ilyen csavokat, mint endi, vagy a cartus kollega itten.
Van egy sajat vilaguk, van egy stabil vilagkepuk, ami megingathatatlan, mert nem engedik, hogy a logika vagy a jozan esz, vagy a sajat eszleleseik befolyasoljak a gondolataikat.
Na, itt egy hosszabb kritika. Ezt válaszold meg! Sok sikert!
Remélem tudod, hogy én nem vagyok fizikus, csak egy egyszerű műkedvelő!
álltalános iskola" és még ott se figyeltem mindig...
Látszik. Nagyon látszik. Például azt sem tudod, hogy a fizika nem filozófia, hanem olyan kőkemény matematika áll mögötte, amihez csak nagyon kevesen értenek igazán. Az, amit te csinálsz, fizika helyett még akkor is filozófia lenne, ha amúgy lenne értelme.
Az "általános" csak 1 l. Nincs olyan szó, hogy "álltalános". Persze, másodikos gyerekek gyakran követnek ilyen hibákat. Általános iskolában.
Ne használj ekkora betüket,mert kis betükkel is lehet sértegetni egymást.
A "betű" rövid ü. Hogyan akarsz egy akármilyen szöveggel kirukkolni a neten, ha egy másodikos gyerek szintjén áll a helyesírásod?
-a gyorsulás és sebeség keverése,számodra probléma,mert az egyetemi anyagod nem tökéletes.
Ez nem az én "egyetemi anyagom". Neked kisebbrendűségi komplexusod van attól, hogy nem értesz ahhoz, amihez itt - rajtad kívül - szinte mindenki?
Akkor,amikor röhejes hibáimmal együtt egy új kozmológiai állapotot vetek fel és vizsgálok,ugyan olyan sajnálatos meszeségben vagyok a valóság helyes leirásában,mint az egyetemi anyagod.
1. Mi az, hogy "kozmológiai állapot"? Ezt a szót te találtad ki, mert olyan tudományosan hangzott. De ettől még halandzsa.
2. Hogyan vizsgálod ezt a "kozmológiai állapotot"? Műszerekkel? Vagy csak felfröccsentesz pár oldalt a netre, ami számodra tudományosan hangzik, de egy középiskolás szintű ember egyből látja rajta, hogy halandzsa?
3. Az "ugyanolyan" egybeírandó. Így, hogy "ugyan olyan", értelmetlen.
Remélem tudod,hogy az az idö fogalom,amit tanulsz,vagy tanultál,helytelen.
Egy,nem korrekt fizikai axióma,hamis értelmezésre vezet,a fenti képletben a "ti" egy elgondolás eredménye,amikoris a fény mozgását és tulajdonságait a táguló térben képzelem el.
Na, ennek a mondatnak legalább nyomokban van köze a tudományhoz. Valószínűleg ugyan fogalmad sincs róla, de ez KIVÉTELESEN nem egyértelmű hülyeség. Persze neked fogalmad sincs róla, hogy miért. Egyrészt utalnak jelek arra, hogy a fény többmilliárd fényéves távolságokon nem pont úgy viselkedik, ahogy gondoljuk. Másrészt pedig a fotonoknak (tudod egyáltalán, hogy mik a fotonok?) is van tömegük, tehát gravitációjuk, ami az általános relativitáselmélet értelmében időlassulást okoz, az pedig lassítja a fényt. Ez a hatás azonban még a plank-távolság hullámhosszú fény (ennél kisebb hullámhossz kvantummechanikailag lehetetlen) esetében is 10^-60 nagyságrendű, azaz méréshatáron kívül esik. Te persze nem tudsz hatványozni, és valószínűleg fogalmad sincs sem arról, hogy mi a Planck-távolság, sem arról, hogy mi az a kvantummechanika, és talán még arról sem, hogy mi az a hatványozás. Ismét csak meg kell kérdeznem: aki ennyire nem ért semmihez, annak mire fel van ekkora egója, mint neked?
Ez a tér,a különbözö kozmológiai fázisokba (ehez bele kellene olvasnod
a honlapomba)
Beleolvastam. Tudod, én - veled ellentétben - ismerem azt, amit bírálok.
eltérö paraméterekkel és dimmenzió viszonyokkal tágul,
A "dimenzió" csak 1 m. Nincs olyan szó, hogy "dimmenzió".
"Kozmológiai fázis": ismét egy szó, amit kitaláltál magadnak, mert olyan tudományosan hangzik. Persze nem írod le még azt sem, hogy mit értesz ez alatt.
igy lehetöség van az idö/tér/energia/tömeg és mozgás viszonyok öszetettebb vizsgálatára.
A gyorsulás pontossan a "ti" következménye.
És mondd, hogyan adsz össze sebességet és gyorsulást? Tudod, ez olyan, mintha a kilométerhez adnál litert.
Hogyan magyarázod meg, hogy sebességet akartál írni, és te meg gyorsulással fejezted ki?
Miféle kozmológiai állapotokról beszélsz, ha egy k***a másodfokú egyenletet nem tudsz megoldani?
Ezeket a halandzsákat, amiket az oldaladon firkantgatsz össze, magad is elhiszed, vagy csak a tudósmaffia által elnyomott jobb sorsra érdemes, meg nem értett próféta szerepében szeretnél tetszelegni inkább?
Az a legszánalmasabb benned, hogy olyan szinten vagy sötét, hogy még azt sem vagy képes felfogni, hogy mennyire nem tudsz semmit, mennyire nem értesz semmihez.
Akkor,amikor röhejes hibáimmal együtt egy új kozmológiai állapotot vetek fel és vizsgálok,ugyan olyan sajnálatos meszeségben vagyok a valóság helyes leirásában,mint az egyetemi anyagod.
Ugye azt akartad irni, hogy "...sajnalatos messzesegben vagyok a valosag helyes leirasatol...", nem?
Egy,nem korrekt fizikai axióma,hamis értelmezésre vezet
Ez az allitas onmagaban igaz, de mivel a te rendszered mogott _semmilyen_ axiomak nem allnak azt az egy egyenletet leszamitva, ami sajnos egyszeruen nem ervenyes (mivel a meresek mind-mind ezt mutatjak), nos, ez olyan, mintha a fizika dolgozat helyett ures lapot adnal be.
"álltalános iskola" és még ott se figyeltem mindig...
Ne használj ekkora betüket,mert kis betükkel is lehet sértegetni egymást.
-a gyorsulás és sebeség keverése,számodra probléma,mert az egyetemi anyagod nem tökéletes.
Akkor,amikor röhejes hibáimmal együtt egy új kozmológiai állapotot vetek fel és vizsgálok,ugyan olyan sajnálatos meszeségben vagyok a valóság helyes leirásában,mint az egyetemi anyagod.
Remélem tudod,hogy az az idö fogalom,amit tanulsz,vagy tanultál,helytelen.
Egy,nem korrekt fizikai axióma,hamis értelmezésre vezet,a fenti képletben a "ti" egy elgondolás eredménye,amikoris a fény mozgását és tulajdonságait a táguló térben képzelem el.
Ez a tér,a különbözö kozmológiai fázisokba (ehez bele kellene olvasnod
a honlapomba)eltérö paraméterekkel és dimmenzió viszonyokkal tágul,igy lehetöség van az idö/tér/energia/tömeg és mozgás viszonyok öszetettebb vizsgálatára.
A gyorsulás pontossan a "ti" következménye.
A fény sebessége nem 299792458 m/s2, mert az gyorsulást jelent. A fény sebessége 299792458 m/s. Egyébként nem ez az egyetlen röhejes hibád, de ha még ezt sem tudod, akkor nagyjából az általános iskolás szinten állsz fizikából. Akkor viszont hogy a fészkes fenébe akarod bírálni az egyetemi anyagot?
ez nem egy új képlet,hanem egy új elv:
miszerint
minden 0-nál nagyobb tömegü mozgás a táguló tér mentén (arra merölegessen)értelmezett téridö indexel bir.
tehát
az objektiv univerzum, rekombinációs pontjából (Big Bang) ty> tx (kortárs fizika-hadronok kozmikus sugarak)ty = maximum
tx = 0
szubjektiv univerzum ty : tx = 9.45 : 1
foton tömege ty = 9,45 pezon
tx = 1 pezon
Mind ezek, a teljes univerzum történet elsö negyedében...
Na, de varjunk. Akkor ne beszeljunk energiacsomagrol, beszeljunk fotonrol. Tehat ugy gondolod, hogy a foton energiajat ez a keplet irja le.
Ez ugye konyhanyelven annyit jelent, hogy a fotonok energiaja idovel csokken. Na de hat ebben semmi meglepo nincs, pontosan ez tortenik voroseltolodaskor, nem?
A foton energiaja ugye e = hf ahol h a Planck-allando, f a fenyhullam frekvenciaja. A tavoli pontokbol erkezo (tehat oreg) fenyhullam frekvenciaja f2=f*(1-v/c), ahol v a fenyforras tavolodasanak sebessege. Tehat az energiavesztesege: dE = h*v/c, v erteke pedig idofuggo, mert ugye a vilagegyetem tavolabbi, regebbi reszei gyorsabban tavolodnak.
ez igy világos,de mi történik avval az energia csomaggal,amely c sebességgel közlekedik,de ezalatt minden sec.alatt a "vákum" sürüsége csökken ?
Azért alakitottam igy a képletet (E=m*(c-ti)2)
mert a gyanum az,hogy a téridö értelmezése nem helyes,abban az értelemben,hogy kiterjedési paramétereknek nincs hozzá rendelt idö paraméterei.
Arra akartam példát találni,hogy amikor valamilyen kiterjedés paraméter pl.c bele kerül egy képletbe kikell egéssziteni egy idö paraméterrel ti.különben azt az érzetet adja,hogy az idö egy extra dimmenzió,amivel semilyen körülmények között nem tudok egyet érteni.
Fuggetlenul attol, hogy a fotonok milyen gyorsan mennek egy adott kozegben, az E=mc2-ban a c nem az aktualis fenysebesseg, hanem egy szam, ami veletlenul (nem veletlenul persze, de tegyuk fel) megegyezik a feny vakuumban mert sebessegevel.
Tehat ha te a fotonok sebessegevel ervelsz, akkor ez nem erinti az energia kepletet, ha meg az energia kepleterol van szo, akkor ne keverjuk bele a fotonok aktualis sebesseget, mert annak nem lesz jo vege.
mégegyszer,(álltalánosan)
c =fény sebessége ty.
(azaz adott téridö cellában
az origóból a ty irányba haladó fény sebessége n m/s)
ti= az univerzum tágulása ugyan ebben a téridö cellában tx irányban n` m/s
(minden fény mozgás alatt -akár lassú akár gyors- a tér tágulása vonatkoztatható.)
képzeld el például,hogy egy, a vizben kilött puskagolyó sebeségére hogyan hatna,ha minden másodperc alatt megtett utja során a viz sürüsége csökkene?
Nem veled vitatkoztam, csak megprobaltam megvilagitani a kolleganak, hogy az altalad emlitett lehetoseg nem egy elvont akarmi, hanem kozvetlenul is megfigyelheto fizikai jelenseg. :)
Es akkor nem mondtal semmi ujat, a fotonok nagyon gyakran utaznak c-nel lassabban. Ld. Cserenkov-sugarzas. (Bar ott ugye forditva van, a sugarzas a vizben mert fenysebessegnel gyorsabban indul es a vizbe erve lelassul.)
Oszinten szolva, nevezzetek cinikusnak, vagy Mukinak, de nem hiszek az olyan fizikai elmeletekben, amiknek kiagyaloik nincsenek tisztaban a mertekegysegekkel. A feny sebessege, es mindegy egyeb sebesseg m/s-ban adott. A m/s2 az a gyorsulas mertekegysege.
Ha a ti index valtozik, igenis valtozik a keplet ertelme, nevezetesn: felborul az energiamegmaradas elve. Ha a ti index allando, akkor rovid fejszamolas utan kijon, hogy erteke 0.
Jo erv a foton lathatosagara, amit felhoztal, de akkor miert van az, hogy az aranyhal latja az infravoros es az ultraibolya fenyt is? Es akkor a rontgensugarzasnak mar nincs is fotonja? Akkor miert mukodik a rontgenkeszulek? (Vo. miert hagy nyomot a rontgensugar a fenyerzekeny lemezen?)
-ez igy igaz, a pigment rendszer a receptor készlet amely a fény hullámhosszain beérkezö változásokat "átforditja" valamilyen ingerekké,de elgondolásom szerint a fény határsebesség tulajdonsága, egyben a tér tágulásával "felnyitja" a tx tér paramétert,melyet más elektro maágneses hullámok nem tudnak megtenni.
Azért választjuk a foton hullám tulajdonságai mellé "részecske" tulajdonságát is,mert "bizonyos értelemben "test szerüen" viselkedik.
Mégegyszer-kicsit átalakitva-azért látható a foton (ütközik bele a receptorokba)mert hulámhossza harmonizál a tér tágulásával.A tér tágulása(környezetunkben ) szintén egy állandó,ezért töllünk "kellöen nagy" távolságban a fény fotonja megszünik korpuszkularitásában és a receptor nem kerul vele kapcsolatba,azt ott "élök" valószinü más hullámhosszú elektromágneses sugárzás alapján láthatnak.
ti index alapján ez a foton harmonikus szám a 9,5 az az a c/ti
való igaz,hogy a képlet értelme nem változik attól,hogy ti,t/idö index bele kerül.
Nem! A keplet nem valtozik, a ti nem kerul bele! Mint mar irtam, lehet hogy a fotonok 'c'-nel lassabban mennek, de a tomegenergia-kepletben nem a fotonok sebessege, hanem az elmeleti hatarsebesseg szerepel, aminek 'c' a jele!
ez a furcsa pi alakú szám akkor jön ki,ha a fénysebességnek az álltalánositott 300 000 000 m/s2 veszem
-a fény pontosabb mozgási adata a 299 792 458 m/s2 ekkor az index 31 394 192.79 m/s2
való igaz,hogy a képlet értelme nem változik attól,hogy ti,t/idö index bele kerül.
-kérdés mi történik a fotonnal a táguló tér ben való haladása során,nyilván felgyorsul.
mivel ezt a tágulást 1 fénymásodperc alatt értelmezzük,körülbelül 1:9.5 az univerzum tágulási aránya a fény másodperc utjára vonatkoztatva. Elég drámainak tünik,de különben hogyan is keletkezhetne olyan tekintélyes ür,mint aminek tanui vagyunk.
Ugy képzelem:
1.- a foton elindul a fénysebesség maximumával (c),vektor ezalatt a tér,rá merölegessen tágul (ti),vektor,az eredö vektor a reális foton sebesség.
2.- a foton elindul a fénysebesség maximumával (c)kiterjedése fokozatossan nö a tér tágulása következtében igy a sebessége állandó,mert a tér "ritkulása" következtében nincs hatással rá a "közeg" ellenálása.
3.azért látható a foton, ellentétbe a többi elektro/mágneses sugárzással,mert hullámhossza harmonizál a tér tágulásával...
-a fény hullám (foton) valamekkora kiterjedésü,nem tudom mekora,de vannak rá méret meghatározások.
-a ti. a fény index, ami számitásom szerint az univerzum tágulása a környezetünkben.Ez az index más lehetet vissza a t/idöben és más lessz elöre a t/idöben.
-ti értéke ismeretlen,mivel ezidáig csak számomra ismert aki a hypotézist kialakitotta.
Mégegyszer
a fény meghatározott sebessége,nem az elképzelhetö legnagyobb sebesség,amenyiben a fotonnál kisebb kiterjedés közlekedik.
