Hali!
Nekem egy évig finepix 2600-osom volt, most A40-es van (a fujit sajnos ellopták). Ha van konkrét kérdés a két géppel kapcsolatban lehet nyugodtan kérdezni!
Hamár felhozta valaki a topikot kicsit belekotyogok unalmamban :D
CF kártya hasznos lehet, ha mondjuk van más olyan eszközöd, ami használja, pl az Mp3 lejátszók.
Feltéve, ha nem SM kártyás az az MP3 lejátszó ugye :))
pl: Freecom Beatman Flash
http://www.cdgrab.hu/cikk/freecom_beatman_flash/Freecom_Beatman_Flash_01.html
A SmartMedia kartyakat sokan szidjak, viszont minden ok nelkul: sokkal kevesebbet fogyasztanak, es joval tobb ujrairasi ciklust is birnak ki mint CF tarsaik.
Hát nemhinném, hogy ez igaz lenne akár egyik akár másik állítás.
Nekem volt Olympus C2500L gépem ami használt SM és CF kártyát is és nemigen vettem észre különbséget a fogyasztás szempontjából akár egyikre akár másikra fotóztam. Lehet, hogy keveritek a microdrive-val...
A másik meg az újraírási ciklus... még ha igaz is, hogy az SM többet bír (bár még soha nem olvastam ilyet) akkor se hiszem, hogy számottevő a különbség.
Egyetlen "hatulutojuk", hogy kicsik (torekenynek tunnek - dehat nem kell oket farzsebben hordani) es nem "intelligencsek", ezert a fenykepezogepet kell megtanitani minden egyes meretuk lekezelesere... (Azaz ha egyszer 512Mb-os SM kartyat akarsz majd hasznalni, lehet, a fenykepezogeped mar nem fogja (firmware frissites nelkul) tamogatni...)
Ez nem intelligencia kérdése :)
A megoldás ennél sokkal prózaibb. A CF kártyákban beépített vezérlő van, míg az SM kártyákat a fényképezőgép vezérli. Tehát amig egy CF-et használó gép az összes méretű CF-et képes kezelni az SM-es gépek csak kb a gép megjelenésekor legnagyobbnak szmító méretüt. De mivel SM-ből 128mb a legnagyobb és ez már jóideje így van (és nem is lesz nagyobb), elég nehéz olyan gépet találni ami ne kezelné le ezt.
Állítólag se a Canon, se a Fuji nem tud rendesen fókuszálni rossz fényviszonyok között. Sőt valami más fókuszálási hibáról is hallottam a Canonnál amikor kb 30 méterre lévő tárgyra akarsz fókuszálni (pl. egy épület)
Állítólag a Canon megigérte, hogy orvosolja a problémát egy firmware frissítéssel.
Tud erről valaki valami konkrétabb infót?
A munkatársamnak Fuji 2800Z van, ő csinált pár szép éjszakai fotót a városról álvánnyal, vaku nélkül. Csinált hajnali/szürkületi képeket is, azokkal sem volt semmi baj. Szerintem itt arra gondolnak, hogy a keresőn nem nagyon látsz semmit, ha nincs fény vagy éppenséggel túl erős a fény. Ettől még jó képeket tud csinálni. A 2600Z-t nem ismerem, de én a 2800Z és a Canon A40 között hezitálok.
A Canon egyetlen igazi előnye (az elem kérdés, a CF-SM kérdés, a design, az alapból 8 vagy 16 MB kártya,... nem lehet döntő) az, hogy sötétben is képes fényképezni. Már nagyon sok éjszakai városképeket láttam Canon géppel készítve, de a Fuji-tól csak tesztmintákat. Tényleg annyira gyenge a Fuji már szürkületben is?
Hogy a fuji mellett is szóljon valami: 0.3"-al nagyobb az LCD kijelzője (az is valami). Bár most nem tudom fejből, hogy melyikben hány pixel van, de ez sem lehet döntő. Az egyetlen kérdés a sötétség. Pl. van-e valakinek képe, amit ilyen fujival készített egy kocsmában?
En A40-est vettem, ezert ez egy elfogult valasz... :) ... Az A40-esnek ket nagy elonye van: a a 15mp-es zarido (a 400-as erzekenyseg egy zajos es rossz vicc), es a blendeertek-valasztas. Ha ejszaka, rossz kozvilagitas mellett is fenykepeznel, nagyon jol tud jonni. A tobbi kulonbseg elenyeszo (jo hogy van hang a felvett AVI melle, de ez a felbontas a hangtol fuggetlenul nem sokra hasznalhato)...
A SmartMedia kartyakat sokan szidjak, viszont minden ok nelkul: sokkal kevesebbet fogyasztanak, es joval tobb ujrairasi ciklust is birnak ki mint CF tarsaik. Egyetlen "hatulutojuk", hogy kicsik (torekenynek tunnek - dehat nem kell oket farzsebben hordani) es nem "intelligencsek", ezert a fenykepezogepet kell megtanitani minden egyes meretuk lekezelesere... (Azaz ha egyszer 512Mb-os SM kartyat akarsz majd hasznalni, lehet, a fenykepezogeped mar nem fogja (firmware frissites nelkul) tamogatni...)
A 2600Z melle jaro tolto+akku nagyon hasznos dolog, igy a dontes inkabb arrol szol, hogy egy gyari alapkiszerelesben is jol hasznalhato 2600Z-t, vagy egy upgrade-elendo A40-est akarsz, amihez kell akku+tolto+nagyobb kartya is, hogy ugyanolyan hasznalhato legyen... viszont akkor mar tudasban elnyomja a 2600-ast (ami viszont logikus, hiszen az A40-es fel evvel ujabb modell)... A Digicam-en rovidesen megjelenik az A40-es bemutatoja, az valoszinuleg segiteni fog a dontesben... :)
Fuji hatranya nincs video kimenet + smartmedia kartyat hasznal... de ha ez nem hatrany szamotokra akkor nezzetek meg az olympus 220Zoom-ot... az csak 63+fa...
ja a becsi metroban akcios a Fuji2600Z. 320euro az ara ha jol remlik...
Én is hasonló cipőben járok.
Canon A40 = 102.000Ft Fuji 2600 Z = 94.000Ft (brutto)
Nekem az A40 szebb, de a 2600 jobb vétel, mert eleve olcsóbb az ára, 8 Megával szemben 16 Megás kártyát adnak hozzá és akkor még nem beszéltünk az aksiról, töltővel együtt, ami szintén jár hozzá.
De mit szólnál a Fuji 2800 Z - hez? Ez már átmenet a kompakt és a félprofi digkamerák között. És az ára csak 10.000-rel több, mint az A40!
:) 0 darab ertelmes tanaccsal fogunk tudni szolgalni sajna.
En az A40et vennem, de valszeg csak azert mert mar hasznaltam. Menny el egy boltba es probald ki, fogdosd meg. Ha meg minosegi digitgep kell, emeld a keretosszeget.
Nem tudom eldönteni, melyik legyen a fenti 2 gép közül! Már 3 napja az internetet bújom, tudok róluk szinte mindent (a fényképezéshez alapvetően nemigen értek), nagyon kis különbségek vannak a két gép között, amik nagyon szubjektív dolgok. Ezért fordulok hozzátok, hogy mondjatok valami okosat a témával kapcsolatban! Persze más gépek is szóba jöhetnek, 100e ft körül. A kettő közül az egyik szimpatikusabb nekem, de nem árulom el, melyik.
