Ha nem volt kihámozható az előbbiekből: NEM A MOBILOZÁS ELLEN VAN KIFOGÁSOM.
Még szerintem arra is rájöttem, kedves szakember, hogy átjátszóállomás (ahogy Ti, mobiltelefonos szakemberek hívjátok :) nélkül nincse mobilozás.
Megismétlem, az egyértelműség kedvéért: átjátszóállomás kell, de ne olyan helyre telepítsék, ahol X év alatt (mint a cikkben szereplő iskola esetében) rejtélyesen elszaporodnak az egészségügyi problémák - melyek persze származhetnak mástól is, de a cikk szerint éppen, hogy ilyen, régebben telepített antennák közelében fordulnak elő az esetek.
Hogy ez újabb problémákat vet föl a mobilgyártók oldalán? Hogy kutatni kell, és biztonságosabb helyre, biztonságosabb módon, újabb árnyékolási technikákat kell kidolgotni?
Lehet, de nem hiszem, hogy bármely mobilcég szeretne néhány évtized múlva ugyanabban a cipőben járni, mint jelenleg a dohánygyárak.
Én szeretném, ha ez a problémafölvetés nem volna indokolt, és kétséget kizárólag kiderülne, hogy a technológia nem rejt veszélyeket.
De valljuk be: ahhoz, hogy ezt elhiggyük, már túl sokszor csaptak be.
Egyébként: természetesen mindenki olyan stílusban kommunikál, amelyet ő kulturáltnak tart, de még a mobilcégek alaklmazottaitól - tehát az egyik érdekel féltől is, akiktől a mi, kívülállók egészségi állapota is függhet - elvárható, hogy komoly problémafölvetésre a semmitmondó irónián túlmenő érveket hozzanak.
A gúnnyal engem személy szerint semmivel nem győztél meg.
A mobilhasználat ellen nincs kifogásom: ez szükséges eszköz.
Kifejezetten az átjátszóantenna a kérdés tárgya: A sajró, és úgy általában a tömegkommunkkáció híreit szükséges távolságtartással szemlélem, de a Le Monde valószínűleg nem jelentet meg felelőtlen cikkeket.
Ez a cikk konkrétan egy Rufus nevű színész küzdelméről szól, akinek mind a lakhelyén, mind a gyerekei iskolájában aktuális a probléma.
Meg aztán, anélkül, hogy különösebben elszállnék a New Age-es meglátásoktól, mégis úgy gondolom, hogy ahány sugárzás, annyi lehetséges veszélyforrás, főleg, ha olyan típusú sugárzásról van szó, amelyikhez még nem volt idő hozzászokni.
Elképzelhető hogy ebben van valami igazság is, de szvsz nem hiszem hogy egy ilyen átjátszóállomás rákot okoz. Rákot 1000 féle más dologtól lehet kapni.
A régi analóg telefonoknál volt hogy nagy a sugárzása, de a mai modern telefonoknak nincs káros sugárzása, legalábbis én igy tudom.
A francia TV2 mai reggeli adásában (szélessávon az interneten is: http://www.france2.fr/semiStatic/61-481-NIL-NIL.html#), említik egy velines-beli iskola esetét, ahol gyanús, rákos és egyéb megbetegedések értek főleg gyerekeket.
További kutakodás után - nem kellett sok, ráakadtam a Le Monde (http://www.lemonde.fr/recherche_articleweb/1,9687,311458,00.html?query=Rufus&query2=&booleen=et&num_page=1&auteur=&dans=dansarticle&periode=365&ordre=pertinence&debutjour=&debutmois=&debutannee=&finjour=&finmois=&finannee=&G_NBARCHIVES=765+560), valamint az Humanité cikkére is, mindegyik említ egyéb eseteket - ahol ha a mobilszolgáltatók nyilván nem is , de a józan ész mindenképpen óvatosságot, mitöbb, gyanakvást diktál.
Ezeket a cikkeket azonnali lendületemben találtam meg, biztos nem csak ennyit írtak a kérdésről, és biztos nem csak általánosságokat.
Emlékezzünk a tíz évvel ezelőtti esküdözésbe fajuló állásfoglalásokra a mobilgyártók részéről: ezeknek cáfolataképpen olvashattuk nemrég az Indexen az első generációs mobilfelhasználók körében gyakori rákos elfajulásokat.
Vagy ne is említsük a néhány évtizeddel ezelőtti állásfoglalásokat a dohányipari óriások részéről, ,ellyek szerint a cigaretta nem okoz rákot. Mindenki értesült a néhány éve elért áttörésekről: ma már a dohányipari óriások nem annyira azzal foglalkoznak, hogy letagadják a nyilvánvalót, mint inkább azzal, hogyan kerüljék el a milliárdos kártérítési igények teljesítését.
Egyszóval, nem volna haszontalan, ha leírnátok véleményeteket, - tapasztalataitokat - ebben az ügyben.
Olyan idők járnak, amelyekben bármelyikünk feje fölé, vagy a szomszéd ház tetjére egyszercsak odaállítanak egy relé-, tehát nem jelfogadó, hanem jelközvetítő antennát - legyen az mobilszolgáltatói vagy egyéb -, és ezt követően csak az ima marad: vajon mit, és merre sugároz, és mikor követelii az egészségünket.
Nem könnyű ügy, merta téma még "nem bejáratott".
Örülnék, ha nem csak a mobilszolgáltatók nickbe burkolózó képviselői válaszolnának.
Meggyőződésem, hogy a kérdés fontos.
Meggyőződésem, hogy sokunk - és gyerekeink!!!! - egészsége, élete múlhat a megoldáson.
Annak is örülnék, ha valamelyik mobilszolgáltató érdekkörébe tartozó érintett nem moderáltatná ki ezt a kérdést és ezt a topicot.
