Keresés

Részletes keresés

      db/lap 
tomi271 Creative Commons License 2003.03.31 0 0 1
akkor rosszul olvastad a törvényt..
én kb. fél éve néztem a www.ekormanyzat.hu-n. ott le van írva, hogy -8M=8M ..
sajnos:((
Előzmény: keopsz (-)
csibra Creative Commons License 2003.03.30 0 0 0
Nulla.

Nem tudom mi a bajod ezzel. Ha nem haszalod fel masik lakas megvasarlasara akkor jovedelem. A mai ingatlanarak mellett szinte biztos, hogy olcsobban vetted (ha csak nem 2 hete vetted) azt a hazat amit most eladsz. Azaz jovedelmed van belole, ami pedig adokoteles. Meg akkor is, ha adozott jovedelembol veszed. Legyel vallakozo, es a kovetkezo ingatlant a vallalkozasod beveteleibol vedd meg, akkor csak a maradek beveteleid utan kell adoznod...

Előzmény: keopsz (-)
keopsz Creative Commons License 2003.03.28 0 0 topiknyitó
Sziasztok,

Most szembesultem a szomoru valosaggal, hogy ha eladok egy lakast es utanna veszek egy olcsobbat, akkor is fizetnem kell illeteket.

Idezet a torveny 5. bekezdesebol:
"...az illeték alapja a vásárolt és az eladott lakástulajdon - terhekkel nem csökkentett - forgalmi értékének a különbözete..."

Pl. vasarolt 12M Ft, eladott 20M Ft, az -8M Ft illetek alap.
A torvenyben sehol nem szerepel, hogy ennek az osszegnek az abszolut erteket kell venni.

Rakerestem az interneten es valoban a gyakorlat az, hogy az abszolut erteket veszik. Probalt mar valaki ez ellen fellebbezni? Vagy mi a helyzet egy probaper inditasaval?

      db/lap 
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!