Keresés

Részletes keresés

szvsz. Creative Commons License 2003.05.30 0 0 2
De ciki. Nácikérdés../ Náci kérdés. (A nácik tudtak helyesírni?)
Előzmény: szvsz. (1)
szvsz. Creative Commons License 2003.05.30 0 0 1
Én nem vagyok ellenére, ha a nácikérdést napirendre tűzzük. Ha a fasizmust megkülönböztetjük a nácizmustól, és néhány finomságot előtte tisztázunk. Mert ez a kérdés annyira tabu, hogy még Vajda Mihályt is passzara tették miatta 1973-ban, ti. megpróbált különséget tenni a nácizmus és a fasizmus között. Nem ugyanaz. Mint ahogy a bolsevizmust sem lehet összekeverni sem a nácizmussal, sem a fasizmussal. Holott a bolsevizmus sem kevesebb bűntettet követett el, mint mondjuk a nácik (a fasiszták nem annyira, hiába, olaszok voltak, szerették a makarónit. - Eszterházy Péter írja, hogy a közvetlen ronkonságából a dúcsét legalább fess férfinak tartották, Adolf Hitlerhez hasonlítva. Nos, persze Sztalin hozzájuk képest a megtestesült macso volt, nem ordibált, és tényleg szép férfi volt. Ezt a bolgárkertész keresztanyám, az édesanyám, három volt és egy jelenlegi barátnőm, a feleségem egyöntetűleg állítják, holott gyűlölik a kommunistákat).

etc. Creative Commons License 2003.05.30 0 0 0
Martin Heidegger? A V-2-s, Apolló Hold-programos Von Braun? Leni Riefenstahl? Ha jól tudom, egyiküknek sem volt párttagkönyve, de mocskosul elkötelezték magukat.

Nekem semmi gondom velük.

Miről van szó?

Előzmény: Dupont szenátor (-)
Dupont szenátor Creative Commons License 2003.05.30 0 0 topiknyitó
Szóval szerintetek baj-e, ha egy irodalmárnak náci múltja van?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!