Ha hátéesznek ejtem, akkor mozaikszó vagyok? Ki is kell ejteni, vagy elég ha csak magam elé?
Ha innen nézem mozaikszó, ha onnan nézem rövidítés. De hol a fehér nyúl?
Ezt magad is könnyen eldöntheted. Eszvéesz-nek ejted vagy 'szerény véleményem szerint'-nek. (A névelő, amit az imént használtál előtte egyértelműsíti.) Első esetben mozaikszó, másodikban nem.
Teljesen össze vagyok kuszálódva attól a 2001 által írt szövegtől. Már semmit nem értek (szerencésre:))
Most mozaikszó az szvsz vagy rövidítés? Ezen golyózok tegnap óta.
Azt ugye ti is úgy gondoljátok, hogy ebben a vitában nem az a fontos, hogy ki nyer, hanem hogy az igazságra fény derüljön.
Örülök, hogy az MTA kiadásaira hivatkoztok, és meg is fogadtam tanácsaitokat, (mégegyszer) megnéztem A MAGYAR HELYESÍRÁS SZABÁLYAI c. könyvet:
276. Közszavak és tulajdonnevek teljes alakja helyett gyakran használjuk rövidített formájukat.
A rövidítések (és hozzájuk hasonlóan a rövidítésként használt jelek és kódok is) leginkább csak az írásban élnek, a beszédben teljes alakjukban ejtjük ki őket: u. kiejtve utca; km kiejtve kilométer; Bp. kiejtve Budapest; stb. – Ennek megfelelően a magánhangzóval kezdődő rövidítések előtt az, mássalhangzóval kezdődő rövidítések előtt a határozott névelőt használunk: az igh. (= az igazgatóhelyettes), az i. m. (= az idézett mű); a szerk. (= a szerkesztő), a f. k. (= a felelős kiadó); stb.
A mozaikszók különféle fajtáit (a betűszókat és a szóösszevonásokat) írásformájuk alapján ejtjük ki. Vagy a betűk nevét mondjuk ki egymás után: OTP (= Országos Takarékpénztár) kiejtve ó-té-pé, szb (= szakszervezeti bizottság) kiejtve esz-bé stb.; vagy összeolvassuk a betűket: MÁV (= Magyar Államvasutak) kiejtve máv, Áfor (= Ásványolaj-forgalmi Vállalat) kiejtve áfor, Mahart (= Magyar Hajózási Részvénytársaság), gyes (= gyermekgondozási segély) stb. – A mozaikszók előtti határozott névelő a kiejtett alakhoz igazodik: a MÁV, a Mahart, a tsz; az OTP, az MTA, az Áfor, az szb; stb.
285. A mozaikszóknak sem az alkotóelemei közé, sem a végére nem teszünk pontot: HNF (= Hazafias Népfront), ENSZ (= Egyesült Nemzetek Szervezete), NATO (= North Atlantic Treaty Organization), LSD (= lizergsav-dietil-amid), tmk (= tervszerű megelőző karbantartás), Agrober (= Mezőgazdasági és Élelmiszeripari Tervező, Beruházási Vállalat), Csemadok (= Csehszlovákiai Magyar Dolgozók Kultúregyesülete), Komintern (= Kommunista Internacionálé) stb.
Ez alapján az szvsz után nem dukál pont.
„Magyar Szófejező Szótár” nincs. Csak Magyar szófejtő szótár, ami viszont nem MTA kiadvány.(Bárczi Géza: Magyar szófejtő szótár. Trezor Kiadó.) De roppant kíváncsi vagyok ez hol mond ellent a fentieknek.
(Rumci nevét nem érvként hoztam fel, hanem egyszerűen nem akartam utalás nélkül idézni tőle, így őt hagyjuk.)
úgy van! hozzá kell igazdni playboy2002kém! Meghatározta és kész. Kövesd palyboy2001 útmutatásait, és ne szaladgálj az ügyeletes, botcsinálta helyesírási sámánokhoz.
A fórumokon a helyesírás, a pár évvel ezelőttiekhez képest igen sokat javult.
Akkor nagyon szépen megkérlek, ne rontsd ezt a tendenciát. Az szvsz – kiejtve eszvéesz – nem rövidítés, hanem mozaikszó, s így utána nem dukál pont, mintahogy erre rumci, a nyelvész rávilágított (rumci #3).
ON
Szijjasztok!
Asszem, esélyes lehetnék én is: beképzelt vagyok, azt hiszem, mindent én tudok a legjobban, és ráadásul humornak szánt eszerogyottságokat ontok magamból.
maga a kifejezés, pontfüggetlenül.
biztos kisebbségi kompliexusom van, és nem bírom elviselni, hogy valaki leírja a véleményét, utána pedig még azt is kijelentse magáról, hogy ő nemcsak okos, hanem illemtudó, sőt szerény is, nem is beszélve a kivételes helyesírási ismereteiről. vérlázító ez a bújtatott önreklám, (szvsz pont,) NEM???
Pontot kell tenni utána. Ahogy a stb., etc. után is. '.' nélkül írva engem is zavar. A fórumokon a helyesírás, a pár évvel ezelőttiekhez képest igen sokat javult. Hiúak is az emberek, nemcsak korlátoltak.
Téged az zavar jobban, hogy pontatlan helyesírással írod az szvsz. rövdidítést, vagy maga az szvsz. rövidítés inkább?
