Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2003.10.17 0 0 10
nem tudom, hogy van-e szükség ilyen és hasonló reklámtopicokra...
Újlaki Creative Commons License 2000.02.16 0 0 9
A A Virtuális képeslapok mini-galériája mini-galériájában mától Draskóy György csodálatos természetfotóit láthatjátok.

Draskóy György természetfotói

Törölt nick Creative Commons License 2000.02.01 0 0 8
Szebeni, szebeni... csak nem a Bajkál? vagy nagyon rossz helyen nyitottam ki az atlaszt?
Ha szereted az ürességet, mutatnék pár sivatagos képet. Azok aztán üresek... Jut eszembe, még be sincsenek szkennelve. Talán élőben, valamikor valahogy...
Előzmény: éjjeli (7)
éjjeli Creative Commons License 2000.02.01 0 0 7
igaz, amit az üres tájakról mondasz, de én pont azokba vagyok szerelmes, és ezeken a képeken nem úgy nincs semmi, hogy az jó (tehát: a semmi van rajta), hanem süketek és vakok, szerintem legalábbis. Ansel Adams azért tudott valamit. de ha már Westont említettem, hát az ő tájképei is...
Szebenit meg csak úgy lendületből fikáztam :-) mer' most megint annyian ájultak el az új könyvétől :-p
hm?
Előzmény: Törölt nick (6)
Törölt nick Creative Commons License 2000.02.01 0 0 6
PS. Hol van szebeni & mit csinál? Bocs.
Előzmény: éjjeli (4)
Törölt nick Creative Commons License 2000.02.01 0 0 5
Sajna az explorerem nem volt hajlandó kinagyítani a képeket, így a thumbnail-méretről tudok csak nyilatkozni. Vannak tájak, amikről az ürességen kívül nem lehet mit elmondani, mert üresek, mindegy, hogy sziklából van-e bennük sok vagy homokból vagy fából. Ha nézed a szibériásokat, el tudsz képzelni ott pld. valamilyen emberi zajt? Vagy akármi emberi cselekvést abban a környezetben? (Van egy kép, ami talán utat ábrázol, ezt nem láttam jól. Ha jól láttam, annak tényleg nincs sok értelme.) Meg arra is gondoltam közben, hogy ott ez az óriási rengeteg & mennyire csak egyetlen apró részét lehet látni egyszerre. Szóval, nekem sikerült asszociálnom... Ha Ansel Adams tájképeit nézed, azoknak sincs több értelmük, minthogy úgy ábrázolnak egy tájat, ahogy ott van. Jó, hogy fénymérés (meg élesség), de erről beszkennelt (és nagyban nem látott) képeknél nehéz beszélni. Abban egyetértek Veled, hogy a karfiolos téma eléggé elcsépelt. De, ha semmitmondó képeket akarsz látni, akkor lapozz párat & ott vannak az "ősz színei". Tetszetős színek, semmi több. A szibériaiak legalább informatívak. Üdv!
Előzmény: éjjeli (4)
éjjeli Creative Commons License 2000.02.01 0 0 4
mert?
há' mert fogsz egy db kompakt gépet, és megméred a fényt, vagy megteszi helyetted, és a különbség csak annyi lesz, hogy nem 6x6 hanem 35x24 a negatív. ezek a fotók a semmilyenség minden szintjét kimerítik. szibéria... szerinted elmondanak valamit is arról, hogy milyen? a karfiolos témához meg Edward Weston már a negyvenes években hozzászólt, illetve megcsinálta, néhányszor ilyen jól. nem értem, miért kellett ezeket a képeket elkészíteni.
( vagy szebeni mert?)
Előzmény: Törölt nick (3)
Törölt nick Creative Commons License 2000.02.01 0 0 3
Mert?
Előzmény: éjjeli (2)
éjjeli Creative Commons License 2000.02.01 0 0 2
hát, szvsz ez nem fotóművészet, nulla jogos.
az off, ha a szebenit is fikázom? mert sze'ntem ő is öööööö....
Törölt nick Creative Commons License 2000.02.01 0 0 1
Ez nem volt szép. Megnézted legalább a képeket? Nem nulla egy válogatás!
Előzmény: mittudoméneztet (0)
mittudoméneztet Creative Commons License 2000.02.01 0 0 0
dejóegyilyetlenullázni!
Újlaki Creative Commons License 2000.02.01 0 0 topiknyitó
A www.levlap.com virtuális mini-galériájában most Balla Demeter fotóművész néhány képe látható.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!