Végre túl vagyunk rajta!!! Itt írom az esszéket, amiket kértél: Sajnos nem emléskzem szó szerint, rém hülyén voltak megfogalmazva, a kisantant volt a csúcs.
1. A magyarországi török uralom szétesése 1683-tól az 1739-es belgrádi békéig 2. A polgári jogrend kialakulása a felvilágosodás eszméinek megjelenésétől a Code Napóleonig Harmadikosok: 3. A magyar nemesség nemzeteszménye (asszem 1711-1848) 4. A felvilágosult abszolutizmus Negyedikesek: 3. A trianoni békekényszer ellentmondásai és a kisantant koncepció hosszútávú öö.. instabilitása? (tuti nem ez volt, de vmi hasonló :))) 4. A Szovjetunió modernizálásának (,,a szocializmus fejlesztésének") ellentmondásai a két világháború között
Nem is volt olyan irreálisan nehéz! bár lövésem nem volt, mi az a belgrádi béke, de azért szépen beleírtam, hogy megkötötték! :))) A kisantant volt csöppet övön aluli, mit lehet arról annyit írni? Nekem 1,75 oldal Trianonról szólt, negyed oldal csak a kisantant :)) Aúú, és most jut eszembe, Sztálinból totál kihagytam a külpolitikát... az nem lett túl jó, nagyon összevissza. A többi egész tűrhetően ment, bár Musztafákat kevertem a törökösnél. Bár valószínűleg továbbjutásra nem lesz elég.
Szerencsére semmilyenre, mert a tavalyi 11. helyezéssel megkaptam az emeltszintet (tudom, tudom, nem vagyok normális, hogy megint elindultam, de ennek igen bonyolult okai vannak :)))). Így hát a törivel nincs gond, de az irodalommal annál inkább: a tanárnak enyhén érdekes, csigalassú stílusa van, éppen most fejeztük be Az ember tragédiáját. Van kb. másfél év lemaradásunk, és ez most már így is marad, úgyhogy a többit önerőből kellene bemagolnunk... De hálistennek nem felvételi tantárgyam (közgázra megyek). Te hova jelentkeztél?
Oké, majd megírom, hogy mi volt! Amúgy lehet, hogy te jártál jobban, én már döntős nemigen leszek, viszont még nem tudok az érettségire készülni :) Nem mintha nagyon akarnék :)))
hát állítólag 95 ugyhogy nem jutottam tovább, de talán nem is baj, mert így most csak az érettségire kell figyelnem, döntőbe meg biztos nem jutottam volna,
azért jegyezd majd meg milyen esszék voltak, s majd tudatsd velem
De gáz! Épp hogy becsusszantam 105 ponttal. Pedig meg voltam győződve, hogy legalább olyan jó lett, mint a tavalyi, 120 pontos tanulmányom... na mindegy, kíváncsi lennék, mi nem tetszett (lehet, hogy mégiscsak túl hosszú volt... hmmm). Most gürizhetek az esszére, de valószínűleg hiába. Nem baj, azért megpóbálom :) Nektek hogy sikerült? Remélem, nálam jobban :)))
Nemáááááár!!!
Ez nagyon durva! Én nem is tudom, mit csináltam volna, ha most szólnak, hogy köszi, de mégse. Azt hiszem, stílusosan szíven lőttem volna magam :)))))
Amúgy mi végül 1810-et írtunk, abból kiindulva, hogy csak 30 évesen kaphatott meghívót a 40-es diétára. De ebből b iztos nem lesz gond, ha egyszer az információk is ellentmondásosak.
Nekem 92 pontom volt, de mai napig nem tudom, hogy lett annyi (85-öt saccoltam). És nektek?
nem fogjátok elhinni, de nekem is sok helyen utána kellett néznem a pontos évszámnak...
amugy ti hallottatok róla, hogy most kitolták a beküldési határidőt, mert néhány embert mégis "behívnak"... és állítólag néhány emberkének hétfőn faxolták, hogy mégsem kiváncsiak a dolgozatukra...
Mikor született Teleki???? :)))
Egyszerű kérdésnek tűnik, de már órák óta ezen dilemmázunk a barátommal. Csorba L. ugyanis 1810-et ír születési dátumnak, de rengeteg helyen 1811 szerepel!!! Arról nem is beszélve, hogy Latzika jegyzőkönyve szerint 1821. december. 24 a tizedik karácsonya, akkor meg 1812-ben kellett volna születnie! :))
ami pedig a felirati és határozati pártot illeti, szerintem és pl. Kossuth és Klapka szerint is a felirat sokkal kedvezőbb volt... De akkoris nagyon-nagyon nagy embert vesztettünk és az benne a pláne, hogy se akkor, se ma sem ismerik el annyira, amennyire megilletné...
Kedvelem Telekit. Nem tehetek róla, mindig besorolom a történelmi személyiségeket szimpi-nem szimpi kategóriákba :))
Tavaly Deák Ferencet írtam az OKTV-n, minden egyes szóval egyetértettem, amit Deák leírt, nagyon nagyra tartom, épp ezért akartam idén Telekit írni, hogy megismerjem az ellentétes állapontot is. És mit látok? Hogy valahol neki is igaza volt.
Szerintem Teleki egyszerűen nem tudott beilleszkedni a saját korába. A nemzetiségi kérdésben megelőzte, a 61-es országgyűlésen kicsit lemaradt.
De teljesen egyértelmű, hogy csak az ország javát tartotta szem előtt, és örülhetnénk, ha ma legalább néhány ilyen politikus élne! Ha belegondolunk, a reformkorban mennyire elhivatott volt mindenki, micsoda nagy személyiségek politizáltak...
Miskolczy Ambrus: Határjárás a magyar-román történelemben. Kisebbségkutatás Könyvek, 2004. Ebben van a "Teleki László, az erdélyi boérok képviselője a reformogy-eken" c. tanulmány.
Tulajdonképpen meghasonlott önmagával - és magyar társadalommal. Ő még 48-as alapon állt, csak éppen az ország lakosainak elege volt az "ellenállósdiból", végül a saját pártja is ellene fordult (Tisza Kálmán).....
