Szerintem Waszlavik képviselő úr ehhez is ugyanúgy ért, mint minden máshoz, költségvetéstől az oktatáson át helikoptrerrel az útjavításig. Nem is értem, minek a többi képviselő. A TV-ben pedig igen nagy szakértő, hiszen még interjúvolni is tud. És legalább nem kell érte fizetni - ennyivel is több marad a saját zsebében. Hiszen az övé is a TV!
Az a baj, hogy egy ilyen beszélgetéshez nem csak interjúalany meg tévé kell, hanem szakértelem is, abból meg elég szűkösen vagyunk mi itt Budakalászon.
Talán valami járműipari vállalkozásba kéne fogni, ahhoz van szakképzett munkaerő.
Az, hogy ismerem saját korlátaimat. Vállalnám, hogy összehozom a ... bácsit, a Kalász Tv-t, de kellene valaki, aki - akik felelősen vállalják a beszélgetést. Minden oldalról!!! Hogy tényleg tényfeltáró eszmecsere legyen.
"A mai - és az akkori - budakalásziaknak nincs mit szégyellniük ezért. Annál is inkább, mert még senki nem beszélt arról a tényrõl, hogy a budakalásziak közül számosan - volt, aki testi épsége kockáztatásával - élelmet, ruhát, takarókat vittek a szerencsétleneknek!"
A minap éppen erről beszélgettem egy köztiszteletnek örvendő - egyébiránt díszpolgár - lakótársunkkal, aki kész lenne megosztani az érdeklődőkkel - akár a tv nyilvánossága előtt is- az akkori történéseket, tapasztalatait, élményeit.
Ghiml, köszönöm a tárgyilagos hozzászólásodat. Bevallom, nem (volt) kellemes elviselni a "holocaust tagadó" megbélyegzést. Még akkor sem, ha a lelkiismeretem tiszta a kérdésben.
Meggyőződésem, hogy ilyen józan és hiteles hozzászólásokkal lehet és kell helyretenni az újkori helyi történelmet (is.)
Burtyu: Budakalász mai lakói számára történelem, hogy a falujuk területén volt egy gyűjtőtábor,
Benéztem ebbe a haldokló topikba, s ki kell javitanom a fent idézett tévedést: Nem Budakalász területén volt a sokat emlegetett, s Kertész I. könyvében is szerepet kapó gyüjtõtábor: az Békásmegyer területe. Akkor is az volt. Az viszont tény, hogy - mivel az akkori Békásmegyer - nem volt látható a táborból, Budakalász szélsõ házai pedig igen, ezért ráragad a budakalászi jelzõ. A mai - és az akkori - budakalásziaknak nincs mit szégyellniük ezért. Annál is inkább, mert még senki nem beszélt arról a tényrõl, hogy a budakalásziak közül számosan - volt, aki testi épsége kockáztatásával - élelmet, ruhát, takarókat vittek a szerencsétleneknek! Jó lett volna már errõl megemlékezni! A Budakalász HÉV állomás pedig egyetlen gyüjtõtáborinak sem lehetett a kezdõ állomása, mert nem innen indultak a vonatszerelvények. A történelmi tényekhez való ragaszkodás pedig nem holocaust-tagadás.
Hay, csak így "csendőr pertúval"
Az ingának van egy tulajdonsága, hogy ide - oda leng !
A "híres, hirhedt veres métely 133 napja" alatt is történtek érdekes dolgok !
Az már csak hab a tortán, hogy mely nemzetiség tagjai adták a
KOMMÜN kormányának a többségét kb 4/5-ét ?
Akkor is, bizony igen érdekes törvényeket hoztak, nem szeretném idézni őket !
Majd lőn TRIANON !
Újabb törvények születtek, többek között az elhíresült NUMERUS CLAUSUS !
Amit ma igen csak félre magyaráznak, mert az akkor minden itt élő kisebbség
ellen szólt és nem csak egy "bizonyos elem" ellen, mint azt manapság magyarázzák !
Ami pedig a II.vh. alatt történt az magáért beszél, hisz a sok bába között majdnem
sikerült egy népet kiírtani, mert senki sem akarta befogadni öket !
Talán csak nem akarattal "feláldozták őket" egyesek, hogy legyen mire hivatkozni !
Majd lett saját államuk és mit csinálnak azóta ?
Irtják az "unokatestvéreiket", mert "nem akarnak elférni, megférni" mellettük !
Mert van egyán talán különbség az "államilag támogatott terrorizmus
és az egyénileg elkövetett terrorizmus között"
Mindkét oldalon ártatlanok halnak meg, föleg gyerekek és fiatalkorúak !
Mert ugye a "rablóból lesz a legjobb pandúr" vagyis
az "egykori áldozatból lesz a legjobb smasszer" ?
Majd pár évtized múlva pedig arra kell emlékeznünk,
hogy milyenek is voltak a mai smasszerek, miket követtek el ?
Lehet megint valamit megírni és megfilmesíteni, hogy aztán ne felejtődjön el ?
Ettől kerek a világ mondják sokan, csak éppen az idő változik és
a szereplők helyet cserélnek és folytatódhat az előadás és az inga leng ide - oda ?
Eb ura fakó, vagyis a pénz beszél a kutya meg ugat !
Üdvözlettel egy újság olvasó !
Én is olvastam az írását és nekem a következő gondolataim támadtak:
1. A cím: válasz JéG-nek.
Válasz? Kérdezett Öntől JéG? Megszólította Önt?
Válaszolni kérdés vagy megszólítás esetén szokás.
Nem, kedves Nagy Edit, Önnek - szokásához híven - muszáj volt ebbe is beleokoskodnia és kioktatni valakit olyan egy kérdéskörben, amihez Ön nyilvánvalóan nem ért.
2. Hol volt a téglagyár.
Számít ez? Budakalász szerepel Kertész Imre könyvében. Márai is ír géppisztolyosokról, akik a HÉV töltésen állva vigyázták a budakalászi tábort.
Ők ott voltak, ők tudják.
Ön is ott volt esetleg?
És ha Ön által is elismerten a gyűjtő- vagy munkatábor megnevezés a lényegen nem változtat, akkor vajon miért kellett "válaszolnia" JéG-nek - aki ugye Önt nem kérdezte, nem szólította meg - és miért nem tudta megállni, hogy már megint ne okoskodjon, oktasson és tanítson?
3. Teleki mosdatása.
Nagyon kérem, egyetlen dolgot áruljon el.
Mi volt az, amit Ön szerint Teleki már nem ért meg?
Merthogy ezt volt szíves mentségéül leírni.
Si tacuisses, philosophus mansisses.
Az itteni beírásáról:
1. "Kérem, mielőbb oktat, szíveskedjen pontosan olvasni, és értelmezni."
Igen, igaza van.
Ám aki oktatás előtt pontosan olvas, az nem keveri össze brutyut, Burtyut és brurtyut, merthogy ez három személy még akkor is, ha - amennyiben jól láttam - hasonló figyelmetlenségek sora hívta őket létre.
Ön, kedves Edit, bár legszívesebben egész népét taní-taná,
de önmagával szemben igencsak elnéző,
pedig a söprögetést ki-ki kezdje a saját házatáján.
Más szemében a szálkát is felfedezi, magáében a gerendát felejti....
2. Szép dolog a hivatott történészek felemlegetése, csak azok után, hogy laikusként már nyilvánosan kioktatott valakit - ráadásul rosszul - már késő. Nagyon késő, kedves Nagy Edit.
Ahogy elnézem, Burtyu nem fog Önnel vitázni, mert nem nagyon maradt miről.
3. "A témáról szívesen beszélgetek Önnel, ha Ön is vállalja a kilétét."
Ismerve Burtyut kétlem, hogy szívesen beszélgetne Önnel, viszont a kilét vállalásának emlegetése több mint komikus egy olyan fórumozótól, aki minimum három nicket használ. Minimum hármat, mert ugyan ezeket is tagadta egészen addig, amíg egyszer mellé nem nyúlt és a másodnikkjén írt, de a harmadik nevét írta alá.
A korsóról, meg a sánta kutyáról szóló mondás passzol ide.
De egy a lényeg: mi is az, amit a szegény fasiszta Teleki gróf már nem érhetett meg?
Erre válaszoljon, kedves Nagy Edit!
Lehetőleg személyeskedés, csúsztatás és mellébeszélés nélkül.
Amennyiben Önnek "olezanc" akkor szíveskedjék tartózkodni a"pontosan olvasni és értelmezni" kifejezéstől.
Annak viszont örülök hogy sikerült brutyunak válaszolnia - csak a válasz gombra kellet kattintani- s hogy nem írt le egyetlen nicknevet sem nehogy később pontosítani keljen.
Nem érdekel kivel milyen vitába keveredik,az én nickemet ne használja!
Most került a kezembe egy írása, amiben vitába száll egy budakalászi polgárral, aki a Kalász újságban megjelent cikkében megemlíti, hogy Kertész Imre Nobel-díjas könyvében szerepel Budakalász, mint a deportálás egyik állomáshelye.
Ha már vette Magának a fáradságot, hogy történelmi kérdésekben kijavítson egy másik embert, akkor annak is utána nézhetett volna, hogy mi a különbség a zsidótörvények és a holocaust között.
Huszadik századi jogalkotásunk szégyenfoltja a négy zsidótörvény 1. 1938. évi XV. tc
2. 1939. évi IV. tc
3. 1941. évi XV. tc
4. 1942. évi XV. tc.
Az első idején Teleki gróf tagja volt a kormánynak, a második és a harmadik elfogadásakor pedig ő maga volt a miniszterelnök, tehát Önnek magánügye, hogy mit mer leírni és mit nem, de Teleki felelősségét vitatni az több mint botorság.
Budakalász mai lakói számára történelem, hogy a falujuk területén volt egy gyűjtőtábor, ahonnan magyar zsidókat vittek a halálba. Ezen ma nincs mit szégyellni. Az viszont, hogy van egy budakalászi nő, aki a zsidótörvények egyik felelősét mosdatja, illetve rég eltűnt futballpályák és istállók pontos helyének a meghatározásával próbálja vitatni a budakalászi gyűjtőtábor létének a tényét - nos az több mint szégyen, az közel jár a holocaust-tagadásoz.
Úgy látom, Franka Tibor csöpögő orros zsidózása Budakalászon megfelelő táptalajra hullt.
Emiatt szégyellhetik magukat, ha egyáltalán ismerik ezt a fogalmat.
Te igazi nő,anya és feleség lehetsz. Mindent félreteszel annak érdekében, hogy egység legyen a "családodban".
Én is sajnálom, hogy 'verselőink' el akarnak tűnni az eredeti topicról. Kifejezetten élveztem a gondolatközléseik választott módját.
Engem sokkal jobban zavarnak, a nyilvánvalóan egymást ismerők rébuszos üzenetváltásai.
Ennek ellenére egy darabig még megpróbálom követni a topic mindanivalóját, információit. ( ha lesz)
Témát nyitnék, de nem tudom, jó helyen vagyok-e.
A Traktoros meg a Sebő összetéveszthetetlen, no de a topik, meg a kulturtopik már nehezebb dió.
Úgy döntöttem, mindkét ajtón bekopogok, ugyanazzal a szöveggel.
Téma: irodalmi Nobel-díj
Hát, hogy éreztétek magatokat tegnap, magyarok s nem magyarok, fanyalgók és lelkesek, hozzáértők és laikusok?
Nem dagasztotta-é a büszkeség kebleteket, midőn megláttátok a 12 piros széket (Óh, Osztap Bender barátom, lehet, hogy ezeket a székeket kerested?), az 5 elegáns „királykék” bársonyszéket, melyet a királyi családnak állítottak fe?
Nem örültetek-é, midőn felhangzott Mozart muzsikája, majd nem borították- é el szömtüket az örömkönyvek, amidőn nagy írónk tiszteletére felcsendült Bartók Erdélyi tánca?
Minő ünnepélyes és emelkedett volt a pillanat, amidőn Torny Lingdren méltatását hallgatva nagy hazánkfiáról, Ő (Kertész) egyszerre csak felemelkedett, mint egy megszeppent kisdiák, és állva hallgatta a laudációt.
Óh, Istenem, hányszor éreztem egy-egy mű olvasásakor, hogy igen, ez Nobel-díjat érdemelne.
Hány magyar írót ejtett foglyul anyanyelve, s nem tehette ismertté a világban.
Mily sokan vannak nagyjaink.
Én mégsem fanyalgok. Nem tudom megítélni, ez a mű van-e olyan tökéletes, mint egy Krúdy regény, a Jókay életmű, egy Mészöly kisregény, Esterházy Harmoniája, vagy Termelési regénye, Szabó Magda lélekemelő prózája, Sütő, Tamási, Tersánszky, Kányádi, Pilinszky, Nagy László, Ady művei, Déry Tibor Szerelem c. műve, Konrád, Nádas, Krasznahorkai arculcsapó világa – felsorolás végteleníthető...Remekművek százai
Én szeretem ezt a művet. A Kertészét.
De leginkább azt tisztelem a Svéd Akadémia munkájában, hogy olyan személyt tüntettek ki, aki „másodrendű állampolgár volt zsidóként Magyarországon és Európában, és olyan nyelven írta meg e könyvet, mely Európában másodrendű nyelv”.
A Svéd Akadémia e mű, s írója díjazásával igazságot kívánt szolgáltatni.
Ez hangzott el tegnap este.
Kertész az újságok szerint „illetlenül nagy” tapsot kapott.
S hogy örömünk s büszkeségünk fokozódjon, a narrátor elmondta, s a mai lapok leírták a svéd Norstedt kiadó svéd és magyar nyelvű közleményét.
Engedjétek meg, hogy idézzem:
„ Kedves Kertész Imre!”
Örömmel és büszkeséggel mondhatom el Önnek, hogy éppen ma kapja meg Svédország minden érettségiző diákja ajándékba az Ön Sorstalanság című művét……”
Micsoda gesztus, fivéreim, nővéreim!
Micsoda gesztus lett volna, ha anno, érettségiző diákként - akár Olcsó könyvek - kiadásban kezembe nyomták volna Az öreg halász és a tenger-t! Vagy Petőfi összes verseit.
