Kinéztem egy Konica Minolta Z10 tipusú gépet, 8x optikai zoom 3.9 Mpixel, sok féle funkció..igéretesnek tünik 45 000 forintért. Mi a véleményetek erröl a gépröl?
nem értem miért akarsz filmes gépet ? drága a film! és ha úgyis amatőr módon akarsz fényképezni akkor 100.000 forintért már olyan pikk pakk kompakt gépet veszel hogy csak no
hy! nekem c70 esem van amit nagyon birok is mert szép képet csinál, gyors, és mindent lehet manuálisan állítani. utánnanéztem annak a sonynak amit te írtál és a két gép nem uganaz a kategóri se nem árba se nem tudásba 2 lényegesebb különbség: a soninak 3Xos zoomja van, a c70nek meg 5X a sonyi nak 6 cm a közelpontja míg a c70 nek 2 cm. szóval szerintem gondold végig hogy mekkorák az igényeid és ezért hajlandó vagy e többet kiadni
ui: én valószínű a közeljövőbe (amint kitalálom hogy milyen digitális kamárát vegyek) eladom a c70 em szóval ha esetleg érdekelne, vagy még lenne kérdésed írj: spiak@freemail.hu címre
Sziasztok! Vasarlas elott allok, s egyszeruen nem tudom eldonteni, hogy az Olympus C70 Zoomot vagy a Sony DSC-P150-et valasszam? Egy kicsit inkabb a Sonyt partolom,de ezt a kerdest azert tettem fel, mert az Olympusrol szinte semmillyen infot se hallottam.
A segítségeteket szeretném kérni. Legalább 8x-os zoomos gépet szeretnék, képstabilizátorral, sportfotózásra alkalmas sorozatkép funkcióval (legalább 3 fps). Panasonic FZ20-on gondolkodom. Tudtok hasonló áron jobbat, ami megfelel a fenti elvárásoknak? Előre is köszi a segítséget!
Én nagyon meg vagyok elégedve vele....A hozzá adott elem ugyan nem sokáig birta /nem is ez a célja/.Az akksival viszont szinte kimerithetetlen,két-három napig birta egy feltöltéssel /2000mA akksi/. A készitett képek is jól sikerültek,a kezdetben nagyon sok képet készitettem,/ujdonság varázsa/ .Szóval szuper a gép,én ugyan elfogult vagyok vele szemben,sokat tud csak győzzem megismerni.
A segítségeteket szeretném kérni. Legalább 8x-os zoomos gépet szeretnék, képstabilizátorral, sportfotózásra alkalmas sorozatkép funkcióval (legalább 3 fps). Képbe került nálam a Canon S1 IS, Panasonic FZ3, FZ10, MINOLTA Z3, esetleg Panasonic FZ20, vagy Minolta A1. Szerintetek melyiket, és miért? Vagy tud valaki más típust ami jobban megfelelne az elvárásaimnak? Előre is köszi a segítséget!
Abszolút amatőr vagyok fényképezés terén. Eddig egy kis Nikon kompakt gépem volt illetve egy digitális Sony. Kb 100.000 Ft-ért akarok venni egy olyan filmes tükörreflexes fényképezőgépet amivel egy amatőr is jó képeket tud csinálni. Nem akarom állandóan állítgatni, hanem csak auto gomb azt fényképezés hadd szóljon. Fontos, hogy nem legyen nehéz a gép, mivel elsősorban utazásokhoz akarom használni. Nem tudok dönteni a Canon, a Nikon, az Olympus és a Minolta gyártmányok között.
Ha valaki tud javasolni valami fényképezőt azt megköszönném.
Ha utánajártál volna, hogy miért volt olcsóbb 15-20%-al ott, ahol vetted, értenéd, hogy miért van. Szürkeimportos gépekhez nem szokás adni magyar használatit. Ezt, és a magyar gari hiányát vállalja az ember az alacsonyabb árral.
A magyar 'szervíztelenség' viszont tényleg elég érdekes, a minimum szervízköltség megszabása meg pláne (bár, megjegyzem, a digitgépeket általában elég horroráron javítják gariidő után).
Vigyázzatok nehogy OLYMPUS gépet vegyen bárki!
Magyarországon csak egyetlen hely van ahol beveszik javításra a gépet. Szerviz nincs Magyarországon!!!
Én így jártam:
1,5 éves Olympus C 300-as gépem kiakadt.
Bevittem az egyetlen helyre ami a garanciális jegyen fel van tűntetve. Anélkül hogy tudnák mi a gép hibája, a következő feltételeket szabják:
- 1 hónap a javítási idő,
- minimum 25.000 forint a javítás költsége
- nem tudnak magyarországi szervíz címet adni.
Eszi nem eszi tisztességtelen kereskedés, mert az eladáskor ezeket a feltételeket nem közlik a vásárlóval és nem adnak magyar nyelvű kezelési útmutatót sem.
Bármit csak OLYMPUST ne vegyen senki, mert ráfázik.
Vinan
Sziasztok!
Ajánlottak nekem egy Minolta dimag4e5-ös gépet 100e.-ért.Első dig.f. gépem lenne.Attól tartok régi konstrukció már 2002.10.01 óta nincs kereskedelmi forgalomban.Nem öreg-e már ez a gép?
ÉS mire elég az effektív 3,11Mp felbontás?
Bármilyen hozzászólást szívesen várok
Kösz!
Ittis feltennem a kerdesemet, mert a masik topicban nemkaptma valaszt.
vasarlas elott allok, dontenem kellene.
Fuji F700
Nikon 3700
Sony p92
ill. most neztem a Sony T1-est, ami ugyan nem egy arban van, de mi a velemeny errol a geprol?
A fenti 3 kozul melyiket valasztanatok?
Fontos a 640-es korlatlan video, es a min. 3x optikai zoom. megapixel 3 felett.
Segitsetek
Sziasztok!
Szeretném megvenni első digigépemet, kezdő vagyok, már letettem az "olcsó" noname gépekről. Most két gép közt vacilálok : vadiúj Pentax Optio 33L (br. 59.900Ft)és egy Sony P92 - 1 hónapos (br. 68.000 Ft.)Én szívem szerint a Sony felé húzok a talán egyszerűbb kezelhetősége miatt és az 5 Mpix. vs. 3Mpix. sem elhanyagolandó. Szívesen venném ha tudnátok segíteni döntésemben és saját tapasztalataitokat megosztanátok velem. Thnx! Jam.x
Szia,
én a nyáron vettem SLR-t, alapobjektívvel, nem kértem a telés csomagot. Meg is bántam. Ha egy kicsi esélyét is látod annak, hogy szükséged lesz rá (és most megvan a keret a drágább csomagra), akkor mindenképpen, mert 40e nem egyenlő 80e-vel!
Szerintem, de én az amatőrök között is hihetetlenül amatőr vagyok.
Sziasztok,
nem talaltam megfelelobb topicot az alabbi kerdesre:
Minolta dynax5 gepet lehet venni 80 ezerert. De ha veszek hozza egy "AF75-300 (4.5-5.6)"-os objektivet plusszban (az alpobjektiv melle), akkor osszesen 120-ert adjak. Allitolag kulon megvenni a mellekelt objektivet 80 ezerbe kerulne.
Kerdes, hogy megeri-e? Kicsit megzavart ez az "egyet fizet kettot kap" dolog.
Szerintetek?
Koszi az infokat elore is.
B.
Köszi az infót! Próbálkoztam már párszor, de egyszer módszeresre veszem a figurát. :)
Az egyik próbálkozásnál a labor annyira korrigálta a szűrős és nem szűrős képeket, h utólag azt sem tudtam megmondani, h melyik melyik. :(
Grat. az új felszerelésedhez!
Félreértettél. Amatőrt mondtam, és nem azt, hogy rossz! Mi a legtöbben sokféle cuccot kipróbáltunk. Mindenki a pénztárcájának és a fotózás iránti szenvedélyének megfelelő gépeket, objektíveket vesz. Az árak nagyon széles skálán mozognak.
"Mit nevezel amatőrobjektívnek??"
Jó kérdés!!!
Saját példámmal válaszolok, ha megengeded.
Kettő, azaz két saját objektívem van csak.
Az egyik egy "felső amatőrkategóriás" (mégsem profi) Canon EF 28-135 1:3,5-5,6 IS-USM (Új ára: kb. 250.000,- Huf)
A másik egy abszolút amatőrobjektív: Canon EF 75-300 1:4-5,6 III USM (Nem olyan rossz mint mondják.) (Új ára: kb. 70.000,- Huf.)
Komolyabb feledatokhoz kölcsön kérem a barátom Canon 28-70 L 1:2,8 vagy a 70-200 L 1:2,8 professzionális objektívjeit.
Érezhető a különbség. Árban is!!!
Gondolom, hogy a lényeget elmondtam. A technikai paramétereket nem részletezem. Azokat katalógusokból és tesztekből is ellenőrizheted.
(rgb99)
gepet_vennek:
Szia!
Nem vitatom amit írsz. Ha "amatőrobjektívvel" (ahogy írtam) készített felvételeken is észrevehető a különbség, akkor OK.
Más: Polárszűrő: Hol próbálgattad? Tájképnél, szép felhőknél teltebbé teszi a felhőket, sötétítheted a (fakó) eget. Víz vagy csillogó témánál csökkentheted a tükröződést, ami egyébként pol. szűrő nélkül sokszor beég. Segít, de nem csodaszer. Fényforrás-tükröződés-felvétel helye, ezek szöge erősen befolyásolja az elérhető hatást. Ha nem IF.-es az obi, (belső élességállítás, nem forog a frontlencse) akkor kissé macerás a használata.
Mindenképpen próbáld ki! Meg fogod szeretni, ha észreveszed a felhasználási lehetőségeit.
Sok sikert! (rgb99)
Köszi!!
Remélem ezzel már csodaszép képeket fogok csináli!
Eddig úgy voltam a kis 12 ezres Canonommal, hogy a képek "rosszabbak" voltak a valóságnál.
Ennél az újnál úgy hírlik, szebb képeket csinál a valóságnál!
Igaz ez??
:))
Táskát(Samsonite) még nem vettem, de mindenképp akarok.
Pálvölgyinél 6-tól kezdődnek, egy másik helyen a hama táskákat már 4e-től lehet kapni!
Te mennyiért és hol vetted a Samsonit-ot??
5-ös kiszerlésben 36-os Kodak Proff. Royal Supra 400-as 6e-ért??
Kipróbálom.. ha lesz pénzem...
Akkor egy UV majd mindenképp, hát... a polárt nem tudom, de akkor tengerpartnál ajánlatos lenne nem??
Lehet, hogy utólag nem látsz különbséget, viszont láttam "élő demót". Egymás mellé leteszed a B+W és Hama szűrőket egy fekete felületre (pl. egéralátét hátulja) és ránézel. Nekem sikerült elég nagyot pislognom. A Hama alatt elszineződött a fekete, míg a B+W-t kézbe kellett vennem, hogy van-e benne egyáltalán lencse, vagy csak egy üres keret raktam elém. Akinek lehetősége, próbálja ki. :)
Próbálgattam a polárt (CP az autófókusz miatt), eddig tényleg nem láttam sok hatását, de nem adtam fel!
