Használj vegyesen kis- és nagybetût. A CSUPA NAGYBETÛ OLYAN, MINTHA ORDíTANÁL! (De legalábis magyarázzad meg a címzettnek, hogy csak beragadt a CAPSLOCK, vagy régi típusú a terminál, amin írtad...:)
A fotózásban az amatőr és a profi nem egy skála két végét jelenti. A kocafotós (mint például én) nem nevezheti magát fotóamatőrnek.
Profi az, aki hivatásszerűen űzi a fotózást, függetlenül attól, hogy éppen van megbízatása vagy nincs. A pályázatok kiírásai nyújtanak némi segítséget abban, hogy megértsük, ki számít amatőrnek. Az amatőrök fotós szövetségekbe tömörülnek, komolyan veszik a fotózást, és eredményeket, társasághoz tartozást, tagságot, portfóliót kell tudniuk felmutatni ahhoz, hogy fotóamatőrnek nevezhessék magukat, de nem a fotózásból élnek. Legfeljebb a fotózásnak.
A sportban is volt régen ilyen megkülönböztetés: az amatőr bajnokságok résztvevői elvileg nem lehettek profik. Egy amatőr korcsolya világbajnokság után jó eséllyel válhatott valaki profivá, hogy a szórakoztatóiparban ebből élhessen.
Az amatőrök és a profik egyaránt jellemzően jó fotósok, de más játékszabályok vonatkoznak rájuk, és elvileg nem etikus egy pályázatra összeereszteni őket. Az amatőrnek kell, hogy legyen más megélhetési forrása, ha elkezdi árulni a fotóit, akkor el kell gondolkodnia azon, hogy hogyan tagozódik be a profik világába, és milyen játékszabályokat tesz magáévá, ami a képekkel és a fotózási lehetőségekkel való üzletelést illeti, hogy amatőrből ne váljon kontárrá vagy hiénává.
barmirol is legyen szo a profi azert profi mert abbol el. Ha nem abbol el, akkor amator, bar ennek a szonak manapsag elegge negativ jelentese van, sokan - hibasan - a kezdovel keverik ossze.
HIVATALOSAN AZ KÜLÖMBÖZTETI MEG AZ AMATŐR FOTOST A PROFITOL HOGY AZ EGYIKNEK A PROFINAK AZ VAN IRVA A FOTOSIGAZOLVANYABA A TITULUS BEJEGYZÉSHEZ HOGY :PROFI FOTÓS (OLVASD PROFI FOTÓS) AZ AMATŐRNEK MEG AZ HOGY AMATŐR!
AKI ELHAGYTA A FOTOSIGAZOLVANYAT MIND AMATŐR
AKI 55. ÉLETÉVÉT BETÖLTÖTTE AZ PEDIG AKKOR IS PROFI HA A IGAZOLVANYABA BARMI VAN IRVA!
Majd, ha te is dolgozol, vagy eladsz a Tesconak, fél éven át mindenféle indokkal visszaküldözgetik a számlád, és nem fizetnek ki, akkor talán már megérted az említett fotós lányzót. Szerintem abszolút profi hozzáállás, hogy aki átbasz, annak nem dolgozol.
Ken Rockwellt egyfelől tisztelem, technikailag nagyon ért a témához, nem csak Canonban van ott, sok mindent kipróbált és mindenki okulására papírra - bocs monitorra - vetette. Viszont kevés embernek van akkora arca a világon mint neki, és az ilyen figurákat nem tudom kedvelni. A belinkelt írása is jó példa rá. Sajnos ő ezt nem viccnek szánta.
Ma beszéltem egy 70 körüli ismerősömmel, aki fényképészként kereste kenyerét: tényleg nem nagyon aggódott a minőségért. Ő használt először derítést a környéken, új 5letekkel fotózta a gyerkőcöket. (Szidta a mostani fényképészeket, rossznak tartja a mostani tablókat. Ő kisfilmre dolgozott e témában.)
El akarja adni a maradék felszerelését (egy Pentax és egy Praktica L M42-es gép obival), máig rémálmai vannak a képek eladásáról.
Én meg azt sejtem, hogy ez komoly... Egy hete sincs, hogy megnéztem - már vagy tizedszer - az Ember a holdon-t, és ez a kaufman-kamuflázs nem hagy nyugodni. Lehet, hogy csak annyira vicc, amennyire Andy Kaufman viccesnek ítélte, amit csinált... De tegyünk talán jelképes fogadásokat, hogy komoly-e az ipse, vagy csak provokál...
Nem értem. Mindenki ezzel a feljelentéssel fenyegetőzik. Miért kell a társadalom burka mögül odakiabálni? Egymás ellen uszít, kenyeret nem ad, kezd úgy működni, mint egy két éve telepített piacvezető operációs rendszer. Mondd azt, hogy lekeversz egyet.
