Az éjszakai felvételek minden gépnek erőpróbát jelentenek. Egy kompaktnak meg főleg. Azt sajnos nem lehet kikerülni, hogy elegendő fény jusson az érzékelőre exponáláskor, ha normális képet szeretnénk. Ehhez vagy elegendő megvilágítás kell, vagy elég hosszú záridő. A hosszú záridő viszont már állványt feltételez. Vagy legalábbis fixen rögzítet gépet. Ha nincs állvány, akkor leleményesnek kell lenni és keresni kell olyan helyet, ahova letehető a masina, és onnan időzítéssel fotózni.
Áthidaló megoldás az érzékenység ( ISO ) emelése. Az Optio -nál 400 a max ugye, úgy már eléggé kinyílnak a lehetőségek, csakhát bejön némi zaj. Én még azt is szoktam, hogy Tv üzemmódban manuálisan állítom a záridőt, egy a kelleténél kisebb értékre. Ilyenkor a fotó ugyan alulexponált lesz, de utólag lehet rajta világosítani. Sőt az expozíció korrekciót is meg lehet növelni.
Amit idáig leírtam vaku nélkül értendő, amikor fix végtelenre lehet állítani a fókuszt.
Ha pár méterre levő dolgot kell éjszaka vagy rossz fényviszonyok között fényképezni, ami esetleg még mozog is (ember), az tényleg borzalom. ( Én ilyennel még nem is sokat próbálkoztam, mert csak felbosszantanám magam :-) Sajna a Pentax kevés fénynél elég rosszul fókuszál, és ezen nem nagyon lehet segíteni. Esetleg a fókusz mezőt lehet nagyra állítani ha eddig nem ott állt volna, ill. egy jól megvilágított kontrasztos részre ( ha van ) fókuszálva rögzíteni a fókuszt az expo gomb félig nyomásával, és utána a megfelelő irányba fordítani. De ha rendszeres igény van ilyen képek készítésére, akkor attól tartok nem az Optio az ideális partner.
Sajnos magyar nyelvű leírást továbbra sem tudok, de mostmár gyakrabban fogom nézni a topicot, kérdezz nyugodtan, megpróbálok válaszolni.
Mellékelek három képet, ebből az első kettőt kézből lőttem 200 -as ill. 400 -as ISO -val, a harmadiknál egy padra tettem a masinát.
Pentax Optio 450-esem van. A problémám az, hogy éjszaka elég tré képeket tudok csak csinálni, hiába van éjszakai módban. Vakuval nagyon csúf a kép, nélküle meg beremeg és elmosódott lesz. Mi a megoldás?
Ja, és tud valaki magyar nyelvű kezelési útmutatót? Köszi!
Az adatlapokat átböngészve - azon kívül a leglényegebb eltérésen kívül, hogy az egyik kompakt a másik pedig ultra kompakt - túlzott különbségeket nem fedeztem fel. Talán a leglényegesebb eltérés a leghosszabb záridőben van, az 555 -nél 15 mp az SV 4 másodpercével szemben. Úgy látom eltér az alkalmazott érzékelőlapka is, az SV -nél jóval kisebb lett. Ez nem egyértelmű előny, és az elcsúszó optikás megoldás is nyilván bizonyos kompromisszumok árán volt megoldható, ami valószínűleg a készített képeken is megmutatkozik, javaslom tesztképek megtekintését. Én a kettő közül még mindig az 555 -re szavaznék. A kihajtható LCD olykor nagyon hiányzik, ezért ma már inkább a 750Z -t venném. De az 5x -ösnél nagyobb zoom pl. nem nagyon izgat. Ha nagyritkán használnám, ahhoz már úgyis állvány kellene (vagy stabilizál objektív). Viszont az már a fényképezésnek egy magasabb kategóriáját jelentené, amihez a kompakt gép több szempontból is kevés.
Tudtommal az 550 -hez képest a bekapcsolás (feléledés), és a zoomolás sebessége lett gyorsabb, és az optika vignettálása is minimális lett.
Megnéztem a DEPO -n, három helyet is hoz, ahol árulnak 555 -öt. Köztük a VLR -t, ahol én is vettem kb. egy éve. Szerintem még nem kifutott típus.
Vissza tudja húzni az objektívet. Tényleg nagyó jó kis zsebkép, bár mivel fémből készült, talán picit nehezebb mint a többi. De ettől függetlenül én mindig magammal hurcolom, akár munkába, alár bicajozni vagy kirándulni megyek. Azt hiszem ezt a szabadságot sok komoly gép tulajdonosa irigyli tőlünk :-)
koszi mindenkinek, eszerint mindenkepp nyugat fele erdemes tekinteni...
555-ot legalabb mar lattam. meg mindig eleg draga, de sokkal baratibb azert, mint itt, azt hiszem :)
egyebkent az 555 is ugyanolyan szepen vissza tudja huzni a "csoret", mint a 450 azon a kepen, amit lattam rola? mert ugy nagyon csinos kis zsebgep, pont azert neztem :)
egyebkent nem az 5x ele kene az elotet, hanem ha egy 3x gep lenne, az lenne mar keves, ez igy jo :) 640 video jelen esetben nem jatszik, azt a z2-vel is meg tudom csinalni :)
szétnéztem megint , és alig találtam az 50-es sorozat valamelyik darabját is egy boltban, ahol volt mind a három, ott szintén ennyibe kerül , ami te is találtál , 150e környékén. Egyébként én is olcsón vettem a oly 765-t (90+áfa) májusban , ahhoz képest én is sokallom a pentax árát a 750z-t , de ez viszont vesz fel 640x480 ba , 30fp/s-al, mert nekem ez is számít , éppen ezért néztem ki ezt , hogy erre váltok majd. Ami az előtétlencséket illeti , egyik pentaxra sem lehet venni semilyet se , (csak slr értelemszerűen). Marad az 5x zoom. De szerintem ez bőven elég , az előző 10x-es gépemet is nagyátlag ebben a zoom tartományban használtamm, de azért néha nagyon is jól jött a 10x-es zoom. Rengeteg gépet megnéztem már,kbfél éve minden nap a digicamos oldalakat bújom,hogy mit is kellene venni , és a pentax jött ki legutóbb. Ha érdekel küldök egy pár linket ahol rengeteg kamerát tesztelnek, az utolsó menüpontjáig,tesztképektől kezdve , a kiegészítőkön át, szóval mindent.
na, pont errol beszeltem, itt is csak 750-es van, raadasul uberbrutal az ar, en 100-ert vettem a Z2-met majusban, ez a 170 vagy mennyi (a 750-es edigital ara) pedig mar majdnem dslr ar (ez esetben persze nem magyar viszonyokra gondolok...) :-/
ennyit egy kompaktert, ez kifejezetten fajdalmas :(((
csak azert, hogy ne az alap 3x zoom legyen.
kar, hogy a kisgep+tele elotet megint maceraval jar :(
Itt nézd meg, itt van pentax választék, és jó áraik vannak. Én már vettem innen gépet, egy olympus 765-öst , de eladtam , mert szerintem egy pentax 750z-t fogok vennei :) A neten rendeltem, két nap mulva meg is kaptam futárszolgálattal, korrekt volt. http://www.edigital.hu/eshop/index.php?aptus=62_194
emberek! latott mostanaban ilyen 450-550-555 gepet valahol? esetleg ausztriai arat ismer valaki rola? Kedvesemmel egy ilyen zsebgepen torjuk a fejunket (a z2 Neki kisse kenyelmetlen(ul nagy), de a manual beallitasokrol es a "hagyomanyos" 3-nal nagyobb zoomrol nem akar lemondani) es, hat, nem igazan lattam itt a netet turva kishazankban ilyet (depon szerepel a 450-es egyetlen arva helyen, vmi 150+ kuvecsert :eek: kisse durvanak tunik :()
Engem is érdekelne az uj 750z , ha valaki venne ilyet,hogy mik a személyes tapasztalatok. Egy német fórumon találtam képeket , amit ezzel csináltak,meg a pentax japán oldalán.
Sziasztok!
Nagyon szeretnék magyarnyelvű leírást,valaki nem tud ebben kisegíteni?!Nagyon fontos lenne!Angolom az már van az nem kell,csak van egy két dolog amit nem tudok megérteni az angolból!
Szóval ha valaki fénymásolva eltudja küldeni az is jó,a posta költséget is állom,csak segítsetek!
mokk:
Mindig attól tartok, hogy valamit kihagyok a számításból (hiszen full automatában azért van állítanivaló bőven), és akkor fújhatom a képet. Míg automatában nincs ilyen veszély. Egyébként tökéletesen igazad van.
Hát kicsit összekuszáltad a web oldalon az indexelést, tahát a kis képekre kattintva gyakran nem azt kapni nagyban, de végülis letöltöttem az összes (nagy) képet. Összesen 3 elmosódott képet találtam, és a metaadatokból az derül ki, hogy ezeknél egy nagyságrenddel hosszabb volt az expozíciós idő. A rossz képeknél tizedmásodperces nagyságrendű volt, a jóknál pedig századmásodperces. Ez lehet magyarázat az elmosódásra, hiszen néhány tizedmásodperces expozíciónál már nagy jelentősége lehet a gép fixen tartásának. Lehet, hogy "remegősebb kezű" vagy mint az átlag, vagy egyszerűen csak nem tuljdonítottál olyan nagy jelentőséget a dolognak, azért sikerültek így a felvételek. Más kérdés, hogy - automata beállításokrat feltételezve - miért állított ilyen időket gép ezekben az esetekben. Hiszen látszólag a fényviszonyok megegyeznek a jó felvételeken láthatókkal. De a lényeg, hogy próbálj meg a gép rögzítésére ügyelni exponálás közben, főleg, ha nem a legideálisabbak a fényviszonyok (borult időben, ill. beltéri felvételeknél ha a vakut nem engedélyezed). Akkor is fontossá válik a rögzítés ha zoomolsz: teljes zoomnál már szinte lehetetlen nem elmosódott felvételt készíteni állvány nélkül (pl. a beltéren készült, kezében csészét tartó hölgynél már digitális zoom is volt, ami azt jelenti, hogy maximális optikai zoom volt állítva). Egész tűrhető a gép LCD kijelzője, próbáld meg közvetlenül a felvétel elkészülte után megnézni mennyire éles a kép (fel is lehet nagyítani ha kell), és megismételni a felvételt ha úgy látod nem jól sikerült. Ha mégis géphibára gyanakodsz, próbáld valahogy reprodukálni a hibát. Pl. rögzítsd fixen a gépet állványra vagy valami fix alapzatra helyezve, és ha az úgy készített felvételek között is lesz hasonlóan elmosódott, akkor lehet aggódni. De nem hiszem, hogy a gépben lenne a hiba. Írd meg, ha van fejlemény.
Jozsbiker!
Azért ha igazi fotós akarsz lenni és ki is akarod használni a kis 555 akkor en hasznélj automata beállításokat!
Az ISO érzékenységet a na erejéhez képest állítsd vagy a fényviszonyokhoz!
bár az ISO 400 -on sok képet készítettem ,de pl makróknál már elég zajos a 400.
Viszont a 64 ,100, 200 elég jó minden szempontból!
Megnéztem, de még csak felületesen, az exifet még nem. Első közelítésben tényleg nem bemozdulásnak tűnik. De még majd jobban megvizslatom.
Az ISO -t is automatában szokom használni, és az igazat megvallva, a többi beállítást is szinte mindig automatában hagyom. A sharpness-saturation-contrast is középállásban van.
