nem az a kérdés, hogy mi neked Amerika. Hanem mi a realitás Amerikéban, mi az amit nem tudnak Europában?? Mi az ami nem tetszik, de még mindig jobb, mint máshol? És miért jobb??
megnöztem a web oldalat, es minden precizen fel van tüntetve, a legkisebb részletekig mindenröl van szó, csak egyet nem találok: a price list-et.
Tehát méret, suly és honnan hova alapján egy estimated árat azért lehetne tudni??? Pld. New York -- Budapest 20 feet = 2000 dollár, ha pedig land transportatiton is hozzájön akkor ~ $5/kilometer
szoval valami közelebbit, mielött elkezdjük kitölteni a formulárokat.
A 12-ben ezt irod: "Igen, de kinek tartozik és mennyivel az USA? erröl nem irtál. Mennyi a GDP és a nemzeti jövedelem %-os aránya---hasonlisad össze a többi országgal. Akiknél nem volt 9-11, ahol nem volt iraki háboru és ahol nem Bush stb....."
megbocsátok, de meglep hogy immáron sokadszor kevered a dolgokat és megprobálod az embert a "szaván" fogni, miközben a laikusnak is érthetöen leirtam a dolgokat.
Ha valoban érdekel akkor menj rajta mégegyszer keresztül. Én nem irtam a GDP és a nemzeti jövedelem arányárol. Én a GDP és a National dept arányárol irtam. A nemzeti jövedelemröl is volt szó, de mit akarsz tkp..........??
A házicérna ügybe nem tudok beleszolni. A gazdasági értékelés megértéséhez nemcsak szabás varrás, hanem általános intalligancia kell. Irni és olvasni tudni, elolvasni amit a szakember irt, ami a gazdasági értékelésekben elfogadott.
egy ország gazdasági helyzetének egyik mutatoja a GDP-National Dept aránya. Az EU kormányzata ezt legrosszabb esetben is 60%-ra állapitotta meg. Tehát az adosság nem lehet több, mint a Gros Domestic Product (GDP) 60 %-ka.
Magyarországon az arány már évek tullépi a megengedett 60 %-kot. Legutobb 68 % volt.
Ez a mutato egyébként egy jo kis EU csöberángatás, ezzel ösztönzi a fejlett nyugat a keleti országokat, hogy versenyezzenek nyugati cégek betelepitéséért. Ha ugyanis a külföldi cégnek is termelsz, az is domestic productnak számit. A csalás az benne, hogy egy cég akkor invesztél egy országba (lésd legutobb a koreai gumigyár is) ha 10 éves adokedveznényt kap. ( A dráma benne, hogy 10 év után, amikor elkezdenének végre adot fizetni--lelépnek és egy másik fejlödö országban kapnak 10 évet...)
A probléma tehát, hogy az EU nem a nemzeti jövedelemhez ( tehát nem a netto állami bevétel) köti az adossági feltételeket, holott az adosságokat abbol kell törleszteni. Igy egy keleti ország szedheti fel a kölcsönöket, amiket sosem tud kifizetni - a végén csödbe mennek.
A statisztikusunk felelötlen "broke" bedobásához voltam bátor ide hozni ezt a viszonyt. Ha tehát nemzetközi mércékkel 60 % a határ, akkor vizsgálja meg a statisztikus az USA GDP-Dept viszonyát.
Te bizonyára nagy tanár vagy a search vonalon, mennyi tehát az USA GDP-ja, mennyi az adossága --- és hát mennyi a nemzeti jövedelem??
/A statisztika az lehetne, hogy mennyit élnek, költenek az amerikaiak, mennyit költenek luxusyachtokra/
Yuyy, ne kezdd te is a statisztikákat, mer ott úgyis azok a csúnya skandinávok vannak az első pár helyen...Persze ők nem számítanak tudom. Meg a számok se. Valójában kurva szarul élnek, de psszt!
/Mennyi a GDP és a nemzeti jövedelem %-os aránya-/
a sajtoszabadság során tele van az ország bulvárlaopkkal, okostobiásokkal, akik áltudományos alapon kritizálnak komoly tudosokat, politikusokat.
Nos a Greenspain egy fej volt, és az elnök nem egyedül csinálja, a politikát, a gazdaságot stb... Egy sereg nagytudásu tanácsadó kikérdezése után mondja, csinálja amit.... naná hogy a Bushnak hiszek, mert aki a száját tépi minden felelösség nélkül (ala sajtoszabadság) eltünik a feledésben és csak egy vicc marad belöle.
példák vannak erre, akár az UFO ügyek, akár a Keneddy gyilkosság (még egy dilettáns filmet is készithettek belöle, ahol az ügyész olyanokat mond, ami az eredeti perben abszolut nem hangzott el) de ugyanez a dilettáns kételkedés a holdraszállásnál is, azt állitja egy és más, hogy az egész kamu, nem is volt......
Szoval afapk következö hsz-jéböl is láthato, mennyire lehet komolyan venni ezeket a diletténs statisztikákat. De mint mondtam: nem a statisztika hanem a valoság a döntö, az amit tapasztalsz, ami kihat a kisemberre. Houstonban 2 év alatt kicserélték az összes belsö gyürü hidat, az egekben hömpölyög a kocsiözön, miközben Münchenben idestova 25 év mulva SEM futja befejezni a Mittlerer Ringet. Az autopálya forgalom belemegy egy lámpás 3 sávos körgyürübe, aztán hirtelen egy pompás alagut után folytatja a Slazburgi autopályán.
A statisztika az lehetne, hogy mennyit élnek, költenek az amerikaiak, mennyit költenek luxusyachtokra, mahagonival a WC ülökére és ha éjjel Key West-töl repülövel felmész New Yorkig, nem alszanak ki a fények alattad, --és elsirod magad a látványtol.
Nos ez az Amerika broken. És Amerika brokan, hogy vegye át az Airbusz..... Ide irányul a Merci, BMW, Lexus export. Mindenki broken, hitelre veszik.
Igen, de kinek tartozik és mennyivel az USA? erröl nem irtál. Mennyi a GDP és a nemzeti jövedelem %-os aránya---hasonlisad össze a többi országgal. Akiknél nem volt 9-11, ahol nem volt iraki háboru és ahol nem Bush stb.....
Mint Irak és a tömegpusztító fegyvereik. Úgy látom, nem hiszel a számokban, statisztikákban és az egyéb ilyen "tudomálnyos" dógokban. De azt elhiszed, amit a President mond? Strange.
szá,ok- statisztikák özöne, --ki tudja ezt követni és mennyire megbizhatóak ezek a propagandaszerü hiresztelések. Alapvetöen az sem igaz hogy broke. Miért, milyen számok, szabályok alapján?? A fegyverkezés és a háborók egy invesztment és nem tudni mennyi a kifutási ideje. A mortgage crisis pedig a 9-11 utáni invesztisici krizis következménye---volumenében egy röhej a GDP és egyéb arányokhoz.
A broke egy fatális marhaság. Ha egy pici probléma is lenne, akkor a kedvenc europai szisztémákhoz hasonloan több adot rakhatnának a benzinre,, gyorsan kiszámolhatod, hogy kb 5 másik irkai háborut financirozhatnának belöle.
Az egész professzori szinten elöadott tudalékosság pontosan olyan, mint a vallás meg a biblia milliok hisznek és követik -- ellenörizhetetlen és alaptalan dolgokat. Mint itt. Kimutatások vannak, minden olyan rettenetes--mégis az USA a legfontosabb business partner Japánnak, Kinának, Europának.
A fegyverkezést és a katonai kiadásokat igyekszenek Bush és a republikánusok számlájára irni. Pedig ugyanez volt az összes demokrata uralom idején is.
Igen, sajnos a fegyverkezés elviszi apénzt, azzal a pénzzel sokszor jobban élhetnénk. De ha te nem fegyverkezel, fegyverkezik a másik és holnap itt van az ablak alatt. Nem tehetünk mást, fegyverkezni kell. Fegvyerek kellenek, hogy idioták ne uralkodhassanak.
Csupán egy példa. Mi köze van a fegyverkezéshez pld. az iráni forradalom és a legutobbi kijelentéseknek. Mi köze van az USA-nak ahhoz, hogy pld. Iran nem ismeri el Izraelt. Izrael kinek a gyereke? Europának, az oroszoknak nincs közük hozzá? Ha az USA nem védi meg, akkor vigye aki akarja??
És hogy volt ez pld. 1967-ben?? Ha nem lett volna fegyvere Iraelnek, hogyan védte volna meg magát? Na ja, ha nem lett volna 1967 es háboró, akkor az ilyen cikkezök tücsköt békát kiabálhattak volna a kormányra, amiért fegyvereket fejleszt stb...
De kedves professzor ur. A kommunizmus ezért az embertelen sok fegyverkezés miatt dölt meg. Akkor megérte, nem????
mi benne a hazug, es valojaban folytatja-e? Az oroszok benn voltak a DDR-ban az haborut jelentett nekik?? Mert nem volt vallasi problema, nem robbantottak fel magukat a nemetek- inkabb odebb alltak
beleszámoltad a 2. világháborut is ugye? Ezek ilyenek, csak ugy belépnek és partraszálnak és a szemetek bombázták Magyarországot is (ezt hallottam minap egy magyartol, hogy azért utálja Amerikát, mert gyerekkorában ledobtak egy bombát a legelöjükre, micsoda disznoság, ártatlan szarvasmarhákat talált el a szemét yenki) persze az történt, hogy müszaki hiba miatt vissza kellett fordulnia egyliberátornak és nem akarta a bombát haza vinni, meg beirhatta hogy eredményesen kioldotta stb.., erre keresett egy üres legelött ahová ledobta.
Nos ezt szorozzad meg 100-al és hazaérsz a tévedéseidhez.
a háboru elött sem volt general health care, helyette 10mile/gallon teherautoval jártak az emberek a boltba tejért-kenyérért
Mindent megmagyaráz a szemlélet: mikor megkérdezel valakit: mennyit fogyaszt a kocsija, a válasz: nem sokat hetente egyszer tankolok.
Tehát a szinvonolat álmodni, a jolét és a maguknak bemagyararázni egy nemzeti sajátosság, miközben munka törvénykönyve és tulorák nélkül birka modján dolgoztatnak. És aki kap egy kicsit, az el van ájulva és teleharsogja a forumot, milyen csodálatos társadalmi berendezkedés ez, milyen klassz kihasználni a másikat és visszaélni a hatalommal.
Nem a háboru az oka: ez lassan százados tradicio az USA-ban: pofát befogni és örülj a munka sikereinek. A kapitalizmus visszaél azzal hogy az ember szeret dolgozni, szeret alkotni és öröme van a munkában. Nem a mi jó magas orabérünk a mérvado: milliok dolgoznak minimum wage-en és a McDonaldba járnak "out". És most ök mennek szavazni, ök a tömegbázis. Szolgaság ez mint a középkorban azzal a különbséggel, hogy most a királyokat a nép válasza meg. A hajlongás és áhitat ugyanaz.
nem az a kérdés, hogy mi neked Amerika. Hanem mi a realitás Amerikéban, mi az amit nem tudnak Europában?? Mi az ami nem tetszik, de még mindig jobb, mint máshol? És miért jobb??
