Én válaszolnék is! Ha lemond a gyerekről attól kezdve semmilyen jogai és kötelességei nem lesznek,tehát nem kell gyermektartást sem fizetnie.A gyámhivatalnál kell kezdeményezni a gyermekről való lemondást azt hiszem.Mindenképpen ott kezdjétek el.Ott majd utbaigazítanak titeket. De... Azért fontos tudni,hogy a gyermeknek jogai vannak.Nem is akármilyen... Megkell indokolni,hogy miért akar lemondani mert csak,hogy ne lkelljen gyerektartást fizetnie az nem indok. A gyermeknek joga van mindkét szülőjével kapcsolatot tartani,és a szülőknek kötelességük gyermekeik testi,lelki,értelmi,érzelmi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges feltételeket biztosítani akor ios ha nem élnek eggyütt. A különélő szülőnek is joga van beleszólni a gyermek továbbtanulásába és életének alakulásába.Míg gyermek.Gyermek 18 évet be nem töltööt kiskorut ill.fiatalkorut nevezünk.Ha a gyermek ragaszkodoik a szülőjéhez és a lelki ,érzelmi fejlődését veszélyeztetné a lemondás a szülő részéről,akkor a gyámhivatal el fogja utasítani. Mindenkor a gyermek érdekeit fogják szem elött tartani. A gyermek mindenek felett álló érdeke!(csjt) Hát ennyit tudtam segíteni.Majd a TEGYESZ fogja intézni a végén. A gyámhivatalnál kell kezdeni.
nekem van egy ismerösöm aki megkért hogy probáljam megtudni hogy ha ö lrakar mondani a gyerekéröl ami szerintem hülyeség!bár megtudom érteni bizonyos oko miatt azt most nem részletezem itt!szoval ha leakar mondani rola akkor azt hogy teheti meg?és illetve akkor is kell e gyermek tartást fizetnie neki?mivel ugy hallotta hogy akkor nem!egyébként az illetö férfi!elöre is köszi a válasz!fontos!!!!
Szeretném leírni életünknek egy nagyon nehéz időszakát amely talán másoknak is segítségül szolgálhat oly módon,hogy:- sosem szabad hatósági személyekhez fordulni segítségért mert azok csak az alábbi módon tudnak "segíteni". 2004-ben odaköltöztünk a párom 14.kerületi lakásába, én és 5 gyermekem.A lakás amelyben laktunk 39 nm-es volt amiben eggyütt laktunk anyósommal.Kezdetben sem volt fényes a kapcsolatom anyósommal de késöbb még rosszabb lett.A lakás férjem tulajdona aminek anyósom a haszonélvezője.Segítséget kértünk a 14.kerületi családsegítő és gyermekjóléti központ családgondozójától /R.Judit/és elmondtuk neki a családban előforduló problémákat,az anyóssal való rossz kapcsolatunkat és kértük segítségét,szerettünk volna külön költözni anyóstól./közben már terhes voltam közös kisfiunkkal/A családgondozó első reakciója az alábbi volt:-Ha nem intézünk lakást akkor neki messzire elnyulik a keze,és azon lesz,hogy kiemelje a gyerekeket.Nem értettük,hiszen ugy gondoltuk,hogy ő azért van,hogy segítsen ha meg nem tud akkor minek ül ott.Beadtuk a 14.kerületbe kétszer a lakásigényünket amit persze rendre elutasítottak./Férjem tulajdonjoga miatt/Egy darabig nem mentünk be a családsegítőbe.Közben férjem és köztem is kiéleződtek a konfliktusok a fentiek miatt és férjem többször elküldött minket otthonról.Olyankor lementem a gyerekekkel vidéki otthonomba.Nekem vidéken van egy 50%-os tulajdonjogom aminek a lakáshasználata akkor még nem volt rendezve.Szerettük egymást a férjemmel és egy pár nap mulva mindig visszahívott minket.Megoldást akartunk,és nem akartunk elválni.Közben megszületett a közös kisfiunk.A konfliktusok anyóssal utánna sem rendeződtek sőt,olyan szinten kiéleződtek,hogy a védőnő nem engedte haza a kórházból a gyereket.A családsegítőnek bevittem egy befogadó nyilatkozatot arról,hogy a volt élettársam befogad abba a lakásba engem és gyermekemet aminek az 50%-a amugy is az én tulajdonomat képezi.Én lementem vidékre az ujszülöttel és az akkor 2,5 éves kislányommal.Hogy a család ne essen szét férjem is lejött utánnunk a többi gyermekkel és onnan hordta fel minden reggel a gyerekeket iskolába és ovodába.Az oviba is tudták,hogy miből eredtek a problémák itthon mert én sokat beszéltem az ovonénikkel abban az időben.1 hónapig laktunk lenn aztán visszajöttünk és mint mindig folytatódtak tovább a problémák./Anyósom kinem állhatta a gyerekeimet bár a sajátját sem szerette mert őt is intézetbe adta kiskorában, és 16 éves koráig ki sem vette onnan. / A családgondozó addig nem tudta,hogy nekünk is megromlott a kapcsolatunk amíg nálam is be nem telt a pohár és bementem hozzá elmondani neki.Egyszerűen nem tudtam mit csináljak.Szerettem volna normális családot csak a férjemmel és a gyermekeimmel külön anyósomtól.Na a családgondozónak nem is kellet más/lehet erre specializálódott/elhelyezett minket egy anyaotthonban egy hónapig míg nem szabadul fel a családok átmeneti otthonában egy szabad szoba.Az egy hónap alatt védelembe vette a gyerekeimet de oly módon,hogy eltiltott a férjemtől és még a gyeremekem közelébe sem engedte őt.Hozzáteszem,hogy a gyeremekek a körülményekhez képest rendesen el volak látva mindig,az oltásokat is időben megkapták,tiszta ruhába jártak és sosem voltak bántva.Férjem ellen a családsegítő központ eljárást indított kiskoru veszélyeztetés miatt./mindenki szerint a családgondozó tullihegte ezt az egész ügyet/ Fogalmam sem volt mit jelent a védelembe vétel hiszen még a jogainkat sem ismertették velünk csak aláiratták velünk a papírt./akkor sem engedte a családgondozó azt,hogy férjem 2 hét után legalább megölelhese a gyermekét,pedig én oda akartam vinni neki a folyosón/A védelembe vétel csak magatartásbeli szabályokat állított fel és sehol nem volt papíron lefektetve az,hogy férjemmel nem tarthatok kapcsolatot.A családgondozó azt mondta,hogy :-Ha megudja,hogy a férjemmel bármilyen módon kapcsolatot teremtek vagy megint eggyütt élek vele azonnal kiemeli a gyerekeket.Bevallom megijedtem.Nagyon féltettem a gyerekeket de rendbe szerettem volna hozni a házasságomat anyós nélkül.Sajnos ez már még nehezebb volt hiszen a családgondozó személyes ügyének tekintette a mienket és szó szerint folyamatosan zsarolt minket.A védelembe vétel nem tiltott el minket egymástól ezért nem értettem az egészet.Beadatta velem a válókeresetet is mert szerinte ez így lesz jó.Nagyon féltettem a gyerekeket ezért tettem eleget minden zsarolásának.Senki nem segített akkor és azt sm tudtam kihez forduljak segítséért. Közben kikerültünk a családok átmeneti otthonába 2005.julius 1 -vel.Augusztus 23-án eltört a lábam/leestem a buszról/ és beszállítottak a 6 gyermekemmel eggyütt a balasetire.Persze a gyerekek már fáradtak voltak és éhesek mert már fél 1 volt ezért szóltam a nagylányomnak,hogy hívja fel az apját,hogy vigye haza magához őket mert nem tudom mi lesz velem és meddig tart./röntgen,gipszelés,stb./Az apukájuk nem tudott értük jönni mert dolgozott.Tudtam/éreztem ebből baj lesz. Csak azt tudtam akkor nézni,hogy a gyermekeimnek valaki ebédet adjon és fektesse le őket ezért felhívattam a nagylányommal a férjemet.Jött is a párom 20 perc mulva és hazavitte magához a gyermekeket,enni adott nekik és lefektette őket addig amíg visszajött hozzám a balasetire addig az anyósom volt otthon a gyerekekkel és vigyázott rájuk.Férjem visszajött hozzám és megvárta míg megkapom az ambuláns lapot arról,hogy balasetem volt és mondta,hogy kiviszi az ambulánslapot a családok átmeneti otthonában ahol akkor laktam mert tudtuk,hogy szólnunk kell.Férjem kivitte még aznap délután bemutatni a papírt és elmondta,hogy most nála vagyunk mert nem tudom ellátni sem magam sem pedig a gyerekeket és amíg fel nem épülök és járógipszet nem kapok addig ott leszek nála.Gondoltuk,hogyha a családok átmeneti otthona tud jobb megoldást ugyis szól./megjegyzem egy hét mulva kezdödött volna az iskola,ovoda/A családok átmeneti otthona jelentette a 14-kerületi családgondozónak a balasetemet és azt,hogy "visszaköltöztem a férjemhez"/ilyen szöveggel/Aug.26-ai dátummal már kész volt a gyermekeim ideiglenes hatályu elhelyezése és 29-én hétfőn reggel 9 órakor két rendőr kiséretében feljött a gyámügyis F.Lajos és elvitte a gyerekeket.A kisfiamat csecsemőotthonba a többi gyermekemet meg gyermekotthonba.Egy világ omlott össze bennem!Zokogtam és ott feküdtem tehetetlenül.1 hónap mulva elhelyezési volt amire a családgondozó csak oly módon tájékoztatott,hogy ha rendezem az életemet akkor visszakapom a gyerekeimet.Teljesen tönkrementem és senki de senki nem mondta azt,hogy nem vagyok köteles aláírni a papírt sem nekem sem az apukáknak.Ha nem írjuk alá a papírt és elmondhatom azt,hogy van hová mennünk a gyerekekkel akkor nem veszik őket átmeneti nevelésbe.De sem a családgondozó sem pedig a gyámhivatal nem mondott semmit.A férjemmel szóba sem álltak.A védelembe vétel pedig azt írta,hogy a családgondozónak az apával is kapcsolatot kell tartani ő viszont azt mondta a férjemnek,hogy felejtse el őt is és a telefonszámát is.Miután elvitték a gyerekeket én is és férjem is folyamatosan látogattuk a gyerekeket.Törött lábbal,terhesen mentem pedig a nagyobbakat 180.km-re vitték el.A családgondozó azt mondta a nagylányomnak a kocsiban /persze akkor nem mert feljönni amikor elvitette őket a csecsemőotthonnál várta a gyerekeket/hogy ne sírj .... ha ....nagyobb lesz akkor megy utánnatok.Tehát ő nem is akarta soha visszahelyezni hozzánk a családba a gyerekeket.a védelembe vétel után is volt egy megjegyzése ami így hangzott:-Egy gyermek Isten ajándéka "arra"meg kapni bárkit.Ez már becsületsértés! Miután elvitték a gyerekeket nagyon kivoltam idegileg hiszen még egy napra sem voltak távol tőlem a gyermekeim soha.Ezt az érzést nem lehet leírni amit akkor éreztem.Arról már nem is beszélve amit a gyerekek éreztek.teljesen kiborultak ők is.Közben terhes lettem de 14.kerület már pályázott a picire is.Szerencsémre anyukám megkapta a lakást egy másik kerületbe ahová gyorsan be is jelentkeztem így az illetékesség is betegesden ugyan de nagy nehezen átkerült.A családgondozó akkor is mesterkedett mert tudta,hogy akkor nem tudja kiemelni a születendő gyermekemet.Ráakarta venni az anyukám családgondozóját arra,hogy beszéljen az anyámmal és vegye rá hogy jelentsen ki engem onnan és akkor Zuglóban marad a férjem után az illetékesség.Erről papír van mint mindenről.Tanuk vannak a jelenlegi kerületembe ahol elmondták,hogy a Zuglói családgondozó és a gyámügyes elakarta vinni a kislányomat még a kórházból.A Zuglóiak felhívták az uj illetékességi kerületete és arra akarták "utasítani"őket,hogy emeljék ki a gyermekemet.Ezt elmondták anyukámnak a gyámügyön és ő mondta el nekem.Még a Zuglói családgondozó a kórházi védőnőt is felhívta és elmondta neki,hogy a 6 gyermek már benn van intézetbe.Ezt a babát is vinni akarták be.Nekem az uj kerületbe nagyon sokat segítettek és a mai napig hálás vagyok nekik,hogy hittek bennem,hogy segítettek,és mindent megtettek értem a gyermekemért és segítettek kihozni a kisfiamat a csecsemőotthonból.Igen.A kisfiamat szeptember 21-ével kihoztam a csecsemőotthonból.Igaz,hogy 2 évig benn volt de legalább már magam mellett tudhatom és az enyém.Most pedig intézem,hogy a többi gyeremekemet is kihozhassam mert mi akarjuk felnevelni őket.Én és a férjem.Nem fogunk elvállni mert nagyon jó a kapcsolatunk és végre nyugodtan élhetünk egy Zuglómentes övezetben ahol nem kapunk mást senkitől csak szeretetet,bizalmat,megértést,és határtalan segítséget mindenkitől.Azt amit az elmult időben itt kaptam hogy a csecsemőotthonnak és az egész kerület azon dolgozóinak akik az én/mi ügyünket intézték és intézik bebizonyítom,hogy volt értelme harcolniuk mert megérdemlem,hogy visszakapjam a gyeremekeimet . Amit pedig Zugló írt és mondott az mind csak fenyegetés,zsarolás és hatalmi vágy azért,hogy éhen ne halljanak mert ugye akkor nem lenne szükség ennyi és ilyen családgondozókra. De persze ezt itt már átlátták és azt is,hogy valami nem volt kerek ebben az egészben.Például már azt sem értette senki,hogy miért nem vitték őket akkor Gyáo-ba.Miért kellett mindjárt intézetbe?!Zuglóban a védőnő az ovoda az iskola is jó véleményt mondott rólunk és a gyerekekről egyaránt.Egyedül csak a családgondozó írt rosszakat és a gyámhivatal /hát nem is tudom miért/neki hitt,figyelmen kívül hagyta a többi intézmény írásos véleményét.Azért azt elkell mondanom még itt a végén,hogy a Zuglói családgondozónak akkor már az én gyermekeimmel eggyütt vagy huszon egynéhány "gyereke"volt benn és erre büszke is volt.Akkor megkérdezem:Milyen családgondozó az ilyen?Egyáltalán,hogy nevezheti magát valaki családgondozónak ezek után?Hiszen a családgondozónak az a feladata,hogy a családokat gondozza,segítsen mindenben amiben tud és ami a legfontosabb,hogy a családban tartsa a gyerekeket.Hiszen a gyermek joga is,hogy saját családjában nevelkedhessen.
ha ezt úgy irtam volna le, hogy az anyától szakították el a gyereket,mekkora felháborodás lenne vagy ha azt irnám le,hogy Nigériában történt ez az eset,mindneki mondhatná:mit várunk ezektől,de nem ez a demokrácia fellegvárában történt
milyen két te..űbanda ez két réteg..jogász és orvos, a pénzért mind majd meghal,de ha az egyik hibát követ el,akkor összezárnak, mint a hiénakutyák....ennél már csak apolitikusok rosszabbak
És van ötleted hogy hozza haza a gyereket?Ráadásul kb 3 éve megy a huzavona,a gyerek akkor volt 2,5,most 6,5..szóval..Az a gáz, hogy ha egy nővel történik bármi jogsértés, akkor mindenki üvöltve őrjöng.........itt meg csak annyi, hogy megszívta..az már csak a hab a tortán, hogy a nagymama és a dédmama(aki belehalt a bánatba sem láthatja és nem beszélhet a gyerekkel, egyetlen láynunokájukkal....jó tudom,nincs nagymamai láthatás,de azért az elég gáz, hogy ha nő vagy,akkor is feljelentheted a férjed,ha rosszul szól hozzád, ha meg apa,akkor tűrj el mindent.Közben a férfi állapota is annyira megromlott egészségileg, hogy ha visszamenne Kanadába,akkor sem lenne esélye jól kereső munkát találnia, tehát a követelés teljesen irreális.Az allergiás asztma egyik legsúlyosabb változatába szenved,ami gyógyszerrel sem kezelhető.(Ne egy sima allergiára gondolj,nagyon súlyos állaptokat tud produkálni).A gyerekről szinte semmi tudomás.Vagyis nem tudja, hol laknak,de egy érdekes úton, ismerős útján beszerzett egy értékes infót egy gyerekrajz a lányától rajta aa scalád anya ő és egy fekete bácsi(valszeg néger) sörösüveggel a kezében.És egy kép a lányáról és a feleségéről..hát a felesége elég rosszlányosan van kinézve egy lepukkant lakásban. Még annyi, hogy a férfi rendszeresen hívogatja az anyósát,aki persze rendre lerázza és semmi infót nem mondd, viszont egyszer érdekeset azért kibökött,amivel arra célzott, hogy a lánya sok kapcsolaton keresztül ment keresztül ott Kanadában és egyik sem jött be. Én azt hittem egyébként, hogy a jog arra van, hogy megvédje azokat, akiket jogtalan támadás ér.Még valami: minek kellett eltiltani a gyereket az apjától?Az anya a vallomásában egy szóval sem említette, hogy bántotta az apa a gyereket, de azért bejelölte a kérvényen, hogy tiltsák el a gyereket(pedig még a tárgyalás eklején belemnt aláthatásba).Szóval ez is olyan volt, hogy kérte a gyerekláthatás végleges megvonását, de indok nélkül.A bíró pedig megadta indok nélkül. Kanadai jogászok...jópárnak elmondtuk az esetet, ingatják a fejük,csettegnek, hogy persze ez ciki,meg szemtétség,meg törvénysértés,meg igazunk van.....aztán, hogy fellebbezés?Jaaaaa,hát ő nem megy neki egy kollegának, meg hát úgysem mondják azt Kanadában, hogy egy bíró a hibás.Egyébként utánanéztünk a kishölgy CV-jének, aki valaha magasrangú,felsőbbbírósági bíró volt,aztán valahogy szépen lebukott elsőfokú bírának......szóval azért mert egy ilyen senkiházi kuruzsló,bukott banyának rossz napja volt.... Még számtalan nyilvánvaló szabálysértés történtz az ügyben, leirni is sok lenne, összeférhetetlenség,stb...ellentétes tanúvallomások a nő oldaláról.....szóval tkp bizonyítékok teljes hiánya.... Gyerekek láttátok a Tanú c.filmet?Röhögtök rajta?Na,ez van Kanadában....... Elvtárs,olvassa a vádiratot..elnézést ez az ítélet......ja,és a legjobb a férfitől a tárgyalás foylamán megvonták a szót,megtiltották neki, hogy a perben részt vegyen és felszólaljon kizárták a fellebezés lehetőségét ,ami kanadai jogászokszerint is nonsense,dehát ugye,,,,bírónak nem lehet nekimenni....persze talán le kellett volna fizetni,mint Magyarországon,dehát azt hitte Kanadában jobb a helyzet Tudjátok mi a különbség a jó ügyvéd és a sztárügyvéd között?A jó ügyvéd ismeri a jogot,a sztárügyvéd ismeri a bírót
a gyerektarás mértéke sem szabályos(extra..a kanadai szabályok szerint id,e az mindegy) viszont a feleségtartás az meg nem is járna egy 25 éves egészséges nőnek, csak azért mert nem akar dolgozni..illetve akarna, csak érettségivel akkora igényei vannak, mint egy ház, egyébként beszél franciául8mert gimiben tanult) és angolul is,azt meg Magyarországon tanult,mileőtt kimentek Nem szabályos? Nem jó érzés? Ennyi? És ezt csak úgy szó nélkül hagyjuk,hoogy hoznak egy totál fals ítéletet?Aki ellen senki nem mer fellépni,mert a NAGY KANADA hozza, a nagy agresszor USA pártfogoltja?Aki az emberi jogokat sárbatiporja és koholt vádak alapján támad meg országokat? És akkor legyünk nyugodtak, hogy egy román állapolgárságú nő tkp ellopja a magyar állampolgárságú féltől a magyar állampolgárságú gyerekét. Ja, a férfi nagybátyja beszélt egyszer a nővel,hogy miért akartak elválni,erre mondta a nő,mert itthon nem tudott függetlenedni. Volt házassági szerződés,amit Magyarországon kötöttek és kizárólagosan a magyar bíróságokhoz utalta minden válással kapcsolatos ügyet.De ezt a bíróság nem vette figyelembe.
Azt tudjuk,hogy ha egy szülőpár egyik tagja külföldre viszi a gyereket a másik szülő megkérdezése nélkül, akkor az bcsel.De mi a helyzet, ha szülők együttesen mennek ki és később az anya lelép a gyerekkel és elszakítja a gyereket az apától?Az eset meglehetősen bonyolult és egyedi. megpróbálom most vázlatokban leírni, ha véletlen valamit kihagyok, az esetlegesen felmerülő kérdésekre válaszolok majd. Történet. Szomszéd országból származó, magyar nemzetiségű szegény nő Magyarországra jön, terhes lesz egy férfitól, a teherbeesés váratlan ugyan,de örülnek mindketten, a gyereket megtartják.Házasság. Fontos momentum,hogy a lány nagyon szegény, a férfi nem gazdag,de viszonylag jómódú.Békében élnek, amíg a lány anyja,aki vérszemet kapott,elkedzi hergelni a lányát, hogy valahogy tegye rá a kezét a vagyonra.De ez Magyarországon nem megy,mert házassági szerződést kötöttek. A férfi imádja a kislányt. A nő addig-addig mesterkedik,amíg összejön a férfi legjobb barátjával.A férfi és a legjobb barátja már a nő megismerése előtt ismerték egymást és már korábban beszéltek róla, hogy ki kellene menni Kanadábaamire a barát is hajlik. A barát behálózza a nőt.Végül valóban kimennek Kanadába.Egy családnál laknak,akik szintén magyar nemzetiségűek és abból az országból valóak, ahonnan a nő.A barát és a nő elkedzi sírni ezeknek, hogy jaj milyen rosszul bánik vele a férje,satöbbi, tárgyi bizonyítékok nincsenek.A bíróság teljesen szabálytalan eljárásban (kanadai jogszabályok szerint is szabálytalan,hátmég a magyar szerint) a férfit,akinek akkor még munkája siincsen,arra kötelei ,hogy a jövedelme 80%-át feleségtartásra fordítsa.A nő egészséges fiatal nő,de nem akar elmenni dolgozni.A fennmaradó fizetése a férfinak nem elég arra, hogy megéljen.Ráadásul a ygerek láthatásától is eltiltják.Az ítéletnek indokolása nincs,jogszabályokra nem hivatkozik,ráadásul nem a bíró adja ki és írja alá az ítéletet,hanem az ügyvédek írják le. A magyar bíróság hümmög,látja, hogy gáz az egész,nade,hogy merne beszólni egy kis luzer magyar bíróság, a hatalmas nagy tiszteletreméltó Kanadának?Szóval patthelyzet.
