Keresés

Részletes keresés

Csőlámpás Beni Creative Commons License 2010.04.13 0 0 40
Csatlakozok az előttem szólókhoz, a nagy faszt az.
Ne kérdezzétek hogy keveredtem ide, én sem tudom, de érdekel a politika.
Meglátásom szerint liberalizmus egyedül az Egyesült Államokban működött, ott is csak két elnök idején, George Washington, és Ronald Reagan alatt. Ők voltak azok akik úgy gondolták, az emberek saját maguk fölött ítélkezzenek, ne beskatulyázva éljék életüket. A céljuk az állam visszaszorítása volt, mert úgy látták, ha a nép forgatja a saját pénzét akkor pörög a gazdaság, az embereket nem kell éhenhalásig adóztatni, és azt vékony réteget aki így sem életképes azt sem az államnak kell eltartani, hanem (az államokban legalább is) van egy eszme miszerint, ha kapok valamit az élettől én azt bizonyos szinten visszaszolgáltatom. Tehát ha valaki sikeres az támogatja azt a nehezebb helyzetben lévő réteget. Meg az egyházak is erre vannak...
Szerintem elég egyértelműen kifejtettem mi a liberalizmus számomra, és ezek után szerintem mindenki számára világosan látszik, hogy az SZDSZ-nek semmi köze nincs a liberalizmushoz. Pénzéhes balfasz zsidók pártja, akik másból nem tudnak pénzt csinálni...
És üdvözlök mindenkit:D (Kivételeket nem sorolok...)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.21 0 0 39
Miféle jobbító szándékról beszélsz , te eszement? Csak 1 példa:- egészségügy+miniszter asszony! Rengeteget jobbítottak!?mi? káosz amit csináltak!!!És a külgy miniszter asszony, ? az topponvan mi ?(Köze sincs a dólgokhoz.nagyon egyszerű 1 teremtés :))))))) És a Kóka is rengeteget javított,és jobbított a dólgokon !???????? De van amiben nagyon jók!!!! Zsebet tömni,és kapcsolati tőkét szerezni(Korrupció) A fizetésük cakkon pakk 1 milla, a minimálbér meg 76000,és szerintük azis sok!? Meg öngondoskodás-de MIBŐL ?A nyugdijj kórhatárt emelni !? a fele megsem éri azt a kórhatárt! ez kimutatás.(miről beszélünk?) De a melegek házasság kötése az "nagyon fontos,, kérdés !?Meg a szólás szabadság,az is "nagyon fonts,, kérdés !?De hogy emberek 100000 ezrei fognak lassan éhezni,az nemszámít!? Öngondoskodás?............az nekikmegy ám nagyon! Mert a fizetésük elég hozzá!(Abból másis tudna,öngondoskodni!) Na ez az SZDSZ,jobbító szándéka,nagyon nagyon vázlatosan. De ha igazából kibontanám a kérdést ...............! De téged úgysem lehet meggyőzni!Ismerem a karaktered,minden fórumon van 1-2 ilyen. Ha felhozok 1 érvet,akkór te 10 másikat hozól magad mellett,és ez így menne a világ végéig! :)))) Azt még azért megkérdezném,ha lehet.Nemvagy te zsidó,vagy meleg,vagy roma,mert nem csodálkoznék rajta! :) Ja......és nem demagóg vagyok, hanam realista!Nem fasiszta,nem rasszista,hanem REALISTA!!!!!
Előzmény: HondaVuk (9)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.20 0 0 38
Szívből szóltál ! És még valami, az SZDSZ egyben és elsősorban 1 szemét zsidó párt is!Akiket az Izraelli cionisták mozgatnak,sőt a fél világot,és Amerikát leginkább.Mindent ők akarnak uralni!Szerintem a világ összes pénzügyi problémáiért,a szidók a felelősek.Szemétbe az SZDSZ 1 %-os pártocskával !!! 1%-kal diktálni 1 egész órszágnak?..........Ló....aszt!
Előzmény: 2M62U-0386 (32)
pgyj Creative Commons License 2006.11.23 0 0 37

 89-ben a kommunisták a saját szájízük szerint kiosztották a jobboldali-baloldali jelzőket. Az MSzP már régen szemenköpte az összes baloldali értéket (csak elvakult híveik nem veszik észre),  az SzDSz már csak addig szabad, amíg a zsebe diktálja (utánna hirtelen diktatórikusak lesznek ezek az elvek).

 Az utolsó jobboldalit 1947-ben felakasztották, mert elítélte a népbíróság náci rémtetteiért!

 Akkor most MI VAN?

 A FIDESz legalább csak annyit lopott (ha lopott), hogy maradt nekünk is!

 Egy csóró 100 ezret lop és boldog, Egy milliárdosnak a millió már kevés!

Törölt nick Creative Commons License 2006.03.02 0 0 36
sok igazság van abban, amit írsz
Előzmény: kt000 (26)
csipkelil Creative Commons License 2006.02.23 0 0 35
hmmm, jó a kérdés...
terkep-esz Creative Commons License 2006.02.01 0 0 34
Ld. Orwell: 1984. Ez is olyan újbeszél szó, mint a "szocialista".
Előzmény: vaskerék (28)
2M62U-0386 Creative Commons License 2006.01.30 0 0 33
Olyan messza van a bolseviktől mint Makó Jeruzsálemtől!
Előzmény: fastcar (2)
2M62U-0386 Creative Commons License 2006.01.30 0 0 32

Az SZDSZ-re az szavaz aki meleg,drogos,pedifil és stb....


Egyszóval nem érdemes eme kérdést firtatni.Hiszen a legrosszabb párt mind közül...

winDirVariable="C:/WINDOWS"
Előzmény: HondaVuk (-)
igen7 Creative Commons License 2005.12.27 0 0 31
nem.

:)
rickecske Creative Commons License 2005.04.04 0 0 30
- csak minek...
Előzmény: rickecske (29)
rickecske Creative Commons License 2005.04.04 0 0 29

Jogos!

 

Az idegen szavak szótárában i scsak liberalizmus szerepel... De van ilyen pártunk, csak...

Előzmény: vaskerék (28)
vaskerék Creative Commons License 2005.04.02 0 0 28

Nem tudom értelmezni azt a szót, hogy liberális. Mivel ilyen nincs!

A demokrácia adta szabadságjogoknak elégnek kell, hogy legyenek. Ezt szabadosággal, intoleranciával, kirekesztéssel, és kivételezéssel nemtelenül

bemocskolni nem lenne szabad.

Ez a párt nem baloldali, ezt fontos leszögezni. A kórházprivatizáció, és az elesett

emberek magára hagyása a legékesebb példája ennek.

A Kuncze brancs legfontosabb problémának a melegek házasságát, és az "enyhe"

drogok liberalizálását tartja. Közben az egyházakat ellehetetlenítené a támogatás

megvonással. Kiváncsi lennék mi következik. A kultúra? Szinházak, múzeumok?

Nem lehet mindent piaci alapokon müködtetni!

Az SZDSZ egyenlötlenséget szít, és sumák alantas módszerekkel módszerekkel

támadja a konzervativ pártokat. A képességei ebben kimerülnek.

Remélem a jövö évi választásokon útilaput kötnek a választók Kuncéjék talpára!

 

a.szucs Creative Commons License 2005.03.30 0 0 27
Persze-persze. Még a Hitgyüliben is megvallják...
kt000 Creative Commons License 2004.11.19 0 0 26

Nem az én észrevételem, de tetszik, úgyhogy ideplagizálom:

 

"Magyarország ma:

 

1. A "konzervatív" FIDESZ kinyitná a kapukat az "idegeneknek". (értsd: állampolgárság határon túl)

 

2. A "liberális" SZDSZ jól bezárná azt (értsd: ua.)

 

3. a "szociálisan érzékeny" MSZP eladná a kórházakat

 

ITT SENKI SEM AZ, AMINEK MUTATJA MAGÁT. "

 

 

És ez csak a legközelebbi népszavazás kapcsán merült fel.

Engem mondjuk nem zavarna, ha nem lennének konzeratívok, liberálisak meg szocik, henem egyszerűen EMBEREK. Csak akkor minek irkálják mindezt magukra???

 

Ti komolyan elhiszitekazt, ami a zászlókra írva vagyon. Legyen az jobb, bal, pláne centrum???? nem ez az első eset a történelemben, hogy mást mond valaki, aztán mégis inkább császár lesz. Éljen ő Rómában vagy Párizsban, vagy akár Berlinben...i tak dalse...

 

Csak ennyi, politizálni nem szeretek. De ez a topic vicces.

Előzmény: ath (18)
FeriT Creative Commons License 2004.10.02 0 0 25
Nem! :-((
lamigabi Creative Commons License 2004.08.12 0 0 24
Hát még én.
Előzmény: lamigabi (23)
lamigabi Creative Commons License 2004.08.12 0 0 23
Én sem.
Előzmény: lamigabi (22)
lamigabi Creative Commons License 2004.08.12 0 0 22
Ezt nem hiszem el!
Előzmény: lamigabi (21)
lamigabi Creative Commons License 2004.08.12 0 0 21

  :-))

 

Előzmény: lamigabi (20)
lamigabi Creative Commons License 2004.08.12 0 0 20
Na tessék!
Előzmény: ath (19)
ath Creative Commons License 2003.11.27 0 0 19
ha te mondod, biztosan így van.....te ugye egy megkérdőjelezhetetlen jog és erkölcs forrás vagy, akinek indokolnia sem kell, csak kinyilatkoztat és mindenki térdre borul?
Előzmény: Törölt nick (13)
ath Creative Commons License 2003.11.27 0 0 18
ez az egész magyar politikai életet jellemzi: a fidesz nagyon keresztény jobboldali, a miép nagyon nemzeti radikális, az mszp pedig nagyon szocdem akar lenni. érdekes módon egyiküknek sem sikerül.
a fidesz egy szépen centralizált, a jó magyar etatista szemlélettől elrugaszkodni képtelen demagóg, és nagyon baloldali ideológiát sugalló párt lett, a miép keveri a valódi kommunizmust a legszebb napok szélsőjobbos lőzungjával, az mszp pedig képtelen elhajítani nagy sándorait és kovácsait, pedig majd megszakad, hogy szocdemnek tünjön, pedig csak egy egyszerű komcsiból lett szélkakas banda.

ezen a palettán még mindig az szsdsz az, akinek a legkevesebb hibája van.....kivéve, hogy kormányon van. ez viszont reálpolitika.

Előzmény: S.F.Maranello (10)
ath Creative Commons License 2003.11.27 0 0 17
senki nem kívánja elhallgattatni a másik tábort. ha jól emlékszem nem az szdsz és nem a liberálisok szokták a másik oldal rendezvényein demonstrálni erejüket és nem ők próbálják meg a másik oldal szavazóinak a hangját erlnyomni.
Előzmény: fastcar (8)
ath Creative Commons License 2003.11.27 0 0 16
én igazi bolsevik értékeket nem az szdsz-ben tudnék mutatni......

a liberalizmus nem jelentheti a tolerancia és demokrácia ellenes nézetek elfogadását, mert ez egyben a demokrácia és a mára kialakult európai kultúra halálához is vezetne.

a jobbító szándék pedig szerinted nem jellemzi a kereszténydemokrata és a baloldali mozgalmakat? mert az eszme voltaképpen mindenhol uaz: kormányra kerülni, átformálni a saját igazságaink szerint és jobbítani. az más kérdés, hogy ezt ki, hogyan oldja meg....

Előzmény: fastcar (2)
Mr. Boró Creative Commons License 2003.11.25 0 0 15
Vuk, Te aljas... :-) Láttam már Apádat képeken, tudom, hogy nem idegen tőle a szakáll. :-) Amolyan liberális módra. :-) És azt is tudom, hogy a Kádár-érában a Szüleid a mai SZDSZ-esek írásait olvasgatták különböző szamizdatokból. Mi újat tudnál hát mondani nekem, aki mindenkiről mindent megtudhatok, ha nagyon akarom? :-)

Boró

Előzmény: HondaVuk (-)
Bihus Creative Commons License 2003.11.14 0 0 14
Üdv errefelé! :)

Szerintem amit az a párt hirdet, az nem liberális értékekről szól, hanem egyszerű elvtelenségről.

Nyugodtan kitárgyalhatjuk valami szószólója nyilatkozatait, szerintem igazolni fogja az állítást :)

Előzmény: HondaVuk (-)
Törölt nick Creative Commons License 2003.11.13 0 0 13
Az SZDSZ ma a legintoleránsabb, legagresszívebb politikai erő. Az 50-es években ők lettek volna az ÁVH verőlegényei.
Előzmény: HondaVuk (-)
S.F.Maranello Creative Commons License 2003.11.08 0 0 12
Ajjajjj, a dühöngős story nagyon hosszú történet.:))
Sokunkat eltiltottak, aztán vissza kaptuk jogosultságainkat, átpakolták a polfórumba, személyesen találkoztunk moderákkal, hogy kompromisszumokat kössünk.... klubként működhetett a dolog és így ebbe visszatették nekünk.

Előzmény: HondaVuk (11)
HondaVuk Creative Commons License 2003.11.08 0 0 11
Ha az "F1 rajongók politikai dühöngőjét" nem dobták át, akkor ezzel miért tennék meg? Vagy tetessek a címbe egy autókra vonatkozó szót? :-))
Előzmény: S.F.Maranello (10)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!