Nem!!!
Nem a moderator tette!
Az mkdsz:
"http://mkdsz.hu/Nemzeti.html"
hojlapjáról likeskedtem a képet, de valami miat "x"-el...
Ne bántsátok a modereket, észrevettem sok esetben a panaszok okai a felhasználók maguk!
Mint most nálam is!
Ulláccik nem tecc a rencernek a zútirány! Valahol lapul 1 SmartFilter-mocsok, az disznókodik!
követelem, én magyar állampolgár, hogy a Nemzeti Szinház fényképét megnézhessem, mert nekem, és az én pénzemből is épül, és ha nem teccik akkor nem teccik, nem elég világos???????????????????????????
GYEREKEK ELTÁVOLITOTTÁK A LAPOT FIGYELVE VAGYUNK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! hogya fene essen a kezedre te szemétláda azért, hogy kivetted a képet, nincs hozzá jogod, mert ha azt ugatjátok, hogy a hozzászolásokért nem vállaltok felelősséget akkor, a képekért sem, inkább nem kéne a pornográf képeket kimoderálni? mit gondoltok baltaagyú társaság????????azt lehet a nemzetit nem nézhetjük vagy mi az isten van, na gyerünk válaszoljon valamelyik lángagyú moderátor, ki a keresztapád édesem, hát csak nem...............................................
nem az a baj, hogy ivek vannak benne, pusztán az, hogy csúnya, háromféle stilusból van összerakva, de tudna valaki esetleg szemből is egy fényképet felnyomni? azért úgy jobban látszik, és hátha jobb az összkép. előre is kösz
Ez az épület nem rosszabb és nem jobb a Bán és Vadász félénél.
Miért baj az, ha egy XXI. századi épülten vannak ívek is?
Nem feltétlenül kell minden épületnek kubistának és posztmodernnek lenni.
Az pedig, hogy a Ép. Kamara kizár valakit semmit sem jelent. Az egy igazi gittegylet. Beszedik a tagdíjat többezer építésztől (20.000 Ft /év) és érte nem nyújtanak semmit. Úgy van megszervezve, hogy még leváltani sem lehet őket. A pénzt ami bejön (már pedig nem kevés jön be) szétosztják egymás között szakmai utakra. Milyen alapon támogatja a kamara az én tagdíjamból(költői "én" mert én nem vagyok építész csak egy ismerősöm véleményét tolmácsolom) a konkurenciát, az én megkérdezésem nélkül? A kamara egy megkövesedett haveri klub, modjuk olyan, mint a Torgyánféle kisgazda Párt elnöksége.
Bocsánat, de értelmezve a dolgot:
eklektikus az is, ami 01.01-én hajnalban visszajön a túlivott bemenetén!
Szvsz nem eklektikus, ha mindenfélét összehányunk!
Legalább a különböző stílusok funkcionális kapcsolatban lennének egymással!
Amfiteátrum beszorult egy üvegház, és egy szocreál gyárépület közé, melyet beleépítettek, egy oszlopcsarnokától megfosztott görög templomba, a lépcsőház üvegezett madárketrec, Végül, hogy az egész valamire hasonlítson, tettek rá egy légterelőt. Ettől olyan formája lett az egésznek, mint egy áramvonalasított Csepel-teherautó 1939-ből!
ennek nincs stílusa. mondhatnánk, hogy eklektikus, de ez hülyeség, mégha szó szoros értelmében meg is állná a helyét
de van benne ókori görög, római, reneszánsz, modern, amit akarsz. a pályázatnyertes Vadász György féle ennek egy változata volt, mert nem engedték, hogy sajátot tervezzen, mégis, aztán ezt építik meg
szóval ne gondolkodj a stílusán, mert egyedi neki nincsen, s mondom, én nem tudom felfogni, hogy egyáltalán ilyen van
Ha már megemlítetted Szegedet, és a funkcionalitást:
Régi imádója vagyok a Szegedi Nemzeti Szinháznak, mint épületnek is.
Csak azt nem értem, mi a fenének kellett a bejáratokba konzervdobozokat rakni?
És itt a másik kérdés: érdemes-e beülni 1-1 előadásra...
amúgy tudod mit? ha már ilyen okos vagy irj már egy hasonlót, légyszives, neked ez semmi, gondolom. azér mondom, mer úgy ahogy eza szarvas sirdogál, és nagyonakar a szinpadon olyat én is tudok, sőt egy pasas a sarki csehóban is képes arra amit ő prudukál, egyébként a megjelenése is hasonló a nyomorultnak, hogy jut az ijjennek az eszébe, hogy szinész legyen? minden parasztot, muzsikot, koldust és egyéb mellékszerepet rá lehet osztani de ádámot nem. az előembert megintcsak. ugyhogy irj egy jó kis tragédiát te nagyokos, veretes nyelvezettel aztán magyarázz. jó?
nem tudom leírni, mennyire szörnyű. mielőtt valaki elvalkultságra gondolna, én nem a Nemzeti Színházra gondolok, hanem ennek az épületnek a kinézetére. ilyen egyszerűen nincs, és mégis van
remélem, hogy addig ez változik és mégsem ez a remek szinész fogja játszani, de mindegy, nemzeti szinház pedig kell, csak nem ilyen szarvasjózsefek részvételével. én a magam részéről nagyon sok fantasztikus előadást láttam ott, és igen sajnálom, hogy nem láthattad, talán mert kicsi voltál, nagyon kicsi.de ahol Básti, Kálmán György, Sinkovits, Bessenyei, Lukács Margit, Váradi Hédi, Major, és sorolhatnám játszott, az a szinház rendkivüli szinház, hát persze, hogy egy semmitmondó tehetségtelen ember mint ez a Szarvas nem fér oda. én láttam több mindenbe, mindent túljátszik pocsék szinész, de ez van de nekem nem kell szeretni, sőt nézni sem.
ádámot játszani akaró színész nem játszani akarja, hanem felkért egy elég gyatra rendező egy igen jó színészt, bár ádám nem az ő szerepköre.
mellesleg szikora az ikszedik felkért rendező, mert előtte senki nem vállalta el.
egyépkint a madách-évforduló miatt elég sok tragédia született a közelmútban, ráadásul tragédia, a szó szoros értelmében. Nem tartom ezt a darabot remekműnek, mert mondhatatlan és játszhatatlan szvsz.
kultúrpolitikai okokból nyitnak ezzel.
mellesleg vicces, hogy nyomjuk itten a nemzetit, de úgy köll lasszóval fogdosni bele az embereket, ahelyett, hogy létező jó színházakba nyomnák a lét.
a nemzeti színház akárhol is van, mindig kirakat-színház lesz, a régiben sem folyt alkotás
off:
még nem olvastam végig, de nem tudom megállni: mi bajod a Kreml-lel?
a Kreml Moszkva eredeti városfala, tök más funkciója van. Az Egri Vár külső sánca sem lehet minaret:))
szvsz demagóg vagy, mer asziszed, hogy komcsik, vagy tudatlan oroszok építették, pedig a funkciója az, hogy egy fal legyen, amin a ellenség (a középkorban) nehezen tudjon áthatolni - nem a német sportrepülőkre gondolok:))
bellül pl ott a Vaszilij-Blazsennij Székesegyház, na az már összevethető a Tadzsmahallal, meg van ott egy-két érdekesség. Még a GUM-mal is mellélőttél volna, de ha a kongresszusi központot mondod, az már igen.
A nemzetiről majd, ha végigolvastam, addig is bocs az offér
még valami, ennek a szerepnek a lényege, a pimasszság, a kétkedés, a mindent próbálj ki, és utána dumálj, nézdd meg mi vár rád, szerintem. azért volt Major, Gábor Miklos nagyon jó benne, azóta én normális Lucifert nem láttam
lehet, de Cserhalminak is hasonlóan rossz az orgánuma, tényleg ő is remek Lucifer lenne, de én csak azért védem Alföldit mert remek szinész, aztán meg ki hova tartozik nemileg tök mindegy, nekem legalábbis. Amugy Gálfinak is hasonló orgánuma van. keves olyan szinész van mostanában akinek szép a beszédhangja, ez van. de ettől még az Ember Tragédiáját arra méltó szinészekkel kéne eljátszatni, pláne akkor ha a Magyar Nemzet Szinháza megnyitó előadása, keresni kell, vidéken bárhol.
