Egy app hetekkel előre megmondja, mikor (másodperc pontossággal) és hol (irány és inklináció) lehet majd látni. Fel kell jegyezni néhány időpontot és ellenőrizni. Mindig napnyugta után vagy napjelte előtt látható. Azért néhány időpontot, mert lehet felhős az ég, akkor nem látszik.
Arra, hogy vajon hogyan kamuzzák, vannak persze idiótábbnál idiótább elmebajok jellemzően olyanoktól, akik a biblia minden szavát színigaznak hiszik. A teljesség igénye nélkül:
A Nemzetközi Űrállomást saját szemünkkel láthatjuk, egy kis gyakorlással távcsővel is elkaphatjuk, sőt ha figyeljük az űrprogramot, akkor egy érkező vagy távozó Szojuzt is megpillanthatunk, mint az ISS "holdját".
Mindez persze kamu. Ezen nincs is vita.
De hogy hozták létre ezt a kamut, ezt az illúziót? Ez itt a kérdés.
"A Vyzov c. orosz film egy részét az ISS-en forgatták. Lehet kikockázni, stopperrel mérni a vágások között eltelt időt, meg a többi tébolyt."
Ezt az 'infót' terjesztik a filmről. Tehát, ez egy hír. De mint az köztudott, a 'hírek' meg a tények, a leg-ritkább esetben 'vágnak egybe' - 'manapság'... (a technika fejlődik - 'minden' területen... ;) ;-)
A Vyzov c. orosz film egy részét az ISS-en forgatták. Lehet kikockázni, stopperrel mérni a vágások között eltelt időt, meg a többi tébolyt. A laposföldesek idióták.
Itt szerepel: Tehetetlenségi nyomaték együtthatója (I/MR2): 0,394
Teccik látni? Ha a Hold tömegeloszlása homogén volna, akkor ez az érték pontosan 0,400 volna. Mivel ennél kisebb, ez arra utal, hogy beljebb sűrűbb, mint a felszínnél.
Ja, nyilván ne is magyarázd el, persze. A bibliával is az a probléma, tudod, hogy olyan, amilyen. Na emiatt hisz benne egyre kevesebb ember. Nem magyarázom el.
A Hold-al kapcsolatban az a kritikus kérdés, hogy miért úgy néznek ki a holdkráterek ahogy. Elsősorban ebből fakad az üreges Hold elmélete. Nem magyarázom el.
Mind pontos, perszeeeee. Ha így is van, simán később is összehangolhatták. Ugyan! Felnőtt létedre hiszel a mesékben? Én nézek meséket, filmeket, olvasok könyveket, de tudom, hogy mind kitalált. Ahogy a biblia is.
"Bízom benne, hogy megérjük az első "egy hónapig a Holdon" rekordot."
Háát... 'arra várhatsz'... ! ;-)
Mert az még nagyon 'odébb van' !
Pl. azért is, mert a sok ezer 'megoldhatatlan' (... $ .. ! ;) 'problémák' közül egy: olvastam/hallottam a rádióban..?, hogy az űűrállomásokon mindig van egy nagyon jó sugárzás-elnyelő anyagból készült 'pánikszoba' azért, hogy ha váratlanul! olyan nagy Nap-kitörés történik, amit nem tud 'elterelni' a Föld magneto-szférája, ezért eléri a nagyon erős/halálos! Nap-kitörés sugárzás az űűrállomást, ilyenkor az űűrhajósok abban a kis sugárvédett gömbben 'kucorognak' egymáshoz nyomódva, és így várják meg, hogy elmúljon a 'Nap-vihar.'
Namost, kérem szépen: a Holdnak nincsen magneto-szférája ami el tudná 'terelni' egy extrém Napkitörés (+ a 'normál' Nap-tevékenységből 'eredő'... ;) halálos dózisú részecskéket, ezért az "egy hónapig a Holdon" helyett, inkább csak az 'egy hónapig a Hold felszíne alatt'-ra számíthatunk... ;-)
Egy régi-régi arab jóslat szerint, amikor az ember elsőként lép a Holdra, annak a nemzedéknek az életében fog eljönni a 'világvége'... ;-(
Több, mint 1500 év alatt íródott, három nyelven, három kontinensen - amikor nem nagyon utaztak, hiszen azt sem mindig tudták, hogy van másik kontinens,
Negyven férfi írta, akik többsége nem is tudott a többiekről,
Ennek ellenére 63 779 kereszthivatkozás van a Szentírásban, - és mind pontos!!!!!
Mit könnyebb, Bibliát hamisítani/átírni évszázadokon keresztül, vagy az autentikus mesekönyvet adni tovább? Ezek makacs dolgok, ahogy a tények mutatják...
Rejtélyvadász 9675 "Ha holnap azt jelentené be a nasa, hogy a "Space Adventures" cég az amely havonta egy-egy csoportot visz a Holdra az alkalmazottjaiból helyszíni tapasztalatszerzésre, és a túristajárat beindításának elmaradása csak egy "elfedése" volt a valóságnak, mert olyan nyomás van rajtuk, hogy nem győzik a kéréseket teljesíteni.... szóval egy ilyen bejelentés a legnagyobb bizonyíték lenne a Hold réges - régen történt meghódításának...
Bizonyítéknak elég lenne a bejelentés, ha meg még rajzolnának is valamit..... aki nem hinné,az a legbutább ember lenne a XXI. században.
És, a jelenlegi helyzet ugyan ez.... hiszen olyan "bizonyítékok" vannak, amelyek bárhol, bármikor előállíthatók..."
Egy kérdés dezsoKE-nek és 'bandájának': mit könnyebb csinálni/'le-gyártani': 'híreket', vagy tényeket... ?! ;-/
('hírek' > "dokumentumok", "jegyzőkönyvek", "ókori/középkori" iratok, "holdraszállóegység-másolata", képek/videók < MI/AI..!!!, stb. vaagy!, tények > pl. rendszeres, 'tömeges'/turista-jellegű Holdutazás, a 'fejlett technikának', és a 'mindennapos rutinnak' 'köszönhetően'...) //az ember (is...!) 'haszonelvű lény': pl. azért nem 'foglalkozik vele'/tekinti valós dolognak az UFO-kat, mert nem 'húzhat hasznot belőle' nap-mint-nap... // ;-/
És még mindig 'él', a 9664-ben feltett kérdésem, 'hogyaszongya': a 9315-ös hozzászólásomban is említett tavaly 'beharangozott' 2024-es, 'új' 'holdmisszió'-t milyen ürüggyel fogják 'elhalasztani'... ?! És mennyi időre...?! Ki, mire tippel...?! (esetleg csinálhatunk, egy 'zug-bukméker' fogadást is...! ;) ;-)
