Keresés

Részletes keresés

Maule Creative Commons License 2013.12.08 0 0 4382

Cirka ez az, amit kernek a noktol, ha kotelezik oket megtartani a gyereket. 18 ev kenyszermunka. Kernem ezt a pasiktol is, nem a nok csinaljak a gyereket egyedul.

Előzmény: Törölt nick (4381)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.08 0 0 4381

Huh de felment a pumpid.

Előzmény: Maule (4377)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.08 0 0 4380

Csak füvel. :-)

Pszt.

Előzmény: Maule (4376)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.08 0 0 4379

Látom te (kis)istent akarsz játszani. Én voltam már Mikulás, de soha többet.

 

Sokkal nagyobb baj, hogy New Orleansban hagytam a kedvenc papucsomat, a hotelben az ágy alatt. Hívtam öket, de persze nem találták, pedig 4 csillagosak.

Most a nejem papucsában vagyok. Félig.

Előzmény: Camo_BDU (4375)
Maule Creative Commons License 2013.12.07 0 0 4378

ES ha nem igy, akkor maradjon abortusz. Nok pontosan tudjak, mikor kell, mikor nem.

Előzmény: Maule (4377)
Maule Creative Commons License 2013.12.07 0 0 4377

A pasik, akik vedekezes nelkul ejtenek teherbe egy not. Hogy gondolhatjak, hogy spermajuk felelosseg nelkul megy ki a vilagba. Minden krapeknak, aki teherbe ejt egy not, legyen kotelezo a kenyszermunka - mashogy krapekot gyerektartasra ravenni nem lehet - a gyerek 18 eves koraig.

Előzmény: Camo_BDU (4375)
Maule Creative Commons License 2013.12.07 0 0 4376

A funek es fanak is ugyanakkora a felelossege. Kovetelem, hogy ferfiak kottessek el magukat, mert ugyanakkora felelosseguk van gyermeknemzesben, mint noknek, nem kivant gyerekek nemzeseben.  Fuvel-faval osszefekszenek, azt se tudjak, melyik novel van gyerekuk.

Előzmény: Camo_BDU (4375)
Camo_BDU Creative Commons License 2013.12.07 0 0 4375

A nők a saját testükről dönthetnek, de a gyerek az nem az ő testük, hanem egy új élet kezdete, nem? Miért jobb döntés gyereket ölni? Az sose lesz jobb döntés.

 

Hogy döntsön felelősségteljesen egy nő, ha még védekezni se akar a nem kívánt terhesség ellen? Vagy amelyik fűvel-fával összefekszik. Meg váltogatja a partnereit és azt se tudja ki a megfogant gyerekének az apja. Ilyenek döntenek majd felelősségteljesen? Mikor pont a felelőtlenségük miatt esnek teherbe?

Előzmény: Maule (4373)
Maule Creative Commons License 2013.12.07 0 0 4374

Like.

Előzmény: Törölt nick (4368)
Maule Creative Commons License 2013.12.07 0 0 4373

Kottesd el magad, ha neked ugy tetszik. Te tested, te dontesed. Noknek is meg hagyd meg, dontsenek sajat testukrol. Barmikor jobb dontes lesz, mintha te mondanad meg nekik, hogyan kene donteniuk.

Előzmény: Camo_BDU (4369)
Maule Creative Commons License 2013.12.07 0 0 4372

O otlete volt a Consumer Protection Agency, nem lehet mar csak ugy atvagni fogyasztot, hitelkartyara feliratkozot, mint azelott. Utanamegy bankoknak, amiota szenator, hogyan is tortent a bankcsod, kik voltak a felelosei, mit tegyunk, hogy ne fordulhasson elo ujra. O Ryan baloldali megfeleloje, ha ss reform, es orulok, hogy ott van. GOP szerintem mar banja, hogy nem engedtek neki az Agency vezetoseget - szenatorkent nagyobb befolyasa lett.

Előzmény: Törölt nick (4367)
Camo_BDU Creative Commons License 2013.12.05 0 0 4371

Előzmény: Törölt nick (4370)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.05 0 0 4370

Aha.

Előzmény: Camo_BDU (4369)
Camo_BDU Creative Commons License 2013.12.05 0 0 4369

Ahhoz nem kell nőnek lenni, hogy tudja az ember hogy az abortusz helytelen dolog. Ez olyan mintha valaki azt mondaná, hogy csak az mondjon véleményt az ölésről, aki már gyilkolt embert. :-/ Ez nem így működik.

 

"akinek meg nincs az jobb ha nem szül gyereket"

 

Aki nem akar, az köttesse el magát és akkor nem kell a terhesség, illetve az abortusz miatt aggódnia.

Előzmény: Törölt nick (4368)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.05 0 0 4368

Általában ott a tévedés, hogy az abortusz sem pro, sem contra nem politikai kérdés. Vicces amikor öreg farkak akarják megmondani a nöknek, hogy mikor igen vagy mikor nem abortálhatnak.

Akinek van lekiismerete az el tudja ezt a kérdést saját maga dönteni, akinek meg nincs az jobb ha nem szül gyereket.

 

Törölt nick Creative Commons License 2013.12.05 0 0 4367

De nekem tetszenek az elvek, amik mellett harcol,

 

Ez itt történelmi tény.

Előzmény: Maule (4363)
Camo_BDU Creative Commons License 2013.12.05 0 0 4366

Aki nem támogatja az abortoszt az "hülye férfi"?

 

És nem, ha azt akarná hogy az abortusz "rare" legyen, az nem az abortuszt támogatná, hanem a lakosság informálását a védekezésről. Mert ugye ha nem fogan meg valaki, az abortuszt sem csinál, nem igaz?

 

"safe"

 

A magzatnak a terhességmegszakítás mennyire "safe"? Én úgy tudom hogy az abortusz az egyenlő a magzat halálos ítéletével.

 

"Legyen oktatas  arrol, hogy mirol szol a szex, legyen elerheto fogamzasgatlas, ismeret."

 

Bocs, de az abortusz és a megelőzés igen csak két teljesen különböző dolog. A nő az abortuszt támogatja, nem a fogamzásgátlást és az oktatást. Nézd hogy mikre szavazott.

 

"Igy lehet elkerulni az abortuszt, a nem kivant terhesseget, nem kereszteny onmegtartoztato oktatassal, lasd Sarah Palin modszere."

 

Csak azért mert az egyik nőt alkalmatlannak tartom az ország vezetésére, az még nem azt jelenti, hogy egy másikat (Palin-t) tökéletes elnökjelöltnek gondolnám.

 

Nem tudom honnan veszez a dolgokat, de a nő abortuszpárti. Sehol semmi olyat nem látok hogy ő a szexuális felvilágosításért harcolna. Folyamatosan az abortusz támogatását szavazza meg mindenütt.

 

"a fogamzasgatlas tiltasa"

 

Tényleg nem tudom honnan szeded ezeket. Ki beszélt ilyesmiről?

 

"milyen gyerekkora lesz a kotelezoen megszult, nem kivant gyerekeknek"

 

Aki nem akar gyereket, az köttesse el magát és kész. Ne várja meg, hogy teherbe essen hogy aztán megölhesse a magzatot. Nem lenne logikus? 

 

"Legalabb 30 eves kene, mar hogy legyel"

 

Miért, aki 30 éves annak kötelező az abortuszt támogatnia? Nem értem az érvelésed. 

 

"hogy vannak olyan elethelyzetek, ahol abortusz akkor is lehetoseg lesz, ha be van tiltva, csak a coat hangerrel csinaljak majd a nok"

 

A gyilkosságot meg törvény bünteti, mégis vannak akik csinálják. Akkor most mit kellene? Legálissá tenni a gyilkolást és támogatni minden politikai szinten? Bíztatni rá a lakosságot hogy öljék egymást?

Igen, van olyan helyzet mikor egy nő nem lát más megoldást, de attól még nem helyes. És főleg nem kellene hogy politikusok biztassák rá. És mi van azokkal akik az abortuszból már sportot űznek? 6-8-12 terhességmegszakításon vesznek részt? Azt mondod hogy ez így rendben van? Pontosan miért nem vállalnak be az ilyenek egy elköttetést? Miért kéne az ilyen nőket támogatni és bíztatni? Mi van azokkal akik megbánják az abortuszt? Rengeteg olyan nő is van. Aztán meg egy életen át lelkiismeretfurdalással kell élnie.

Előzmény: Maule (4365)
Maule Creative Commons License 2013.12.04 0 0 4365

Te annyira hulye ferfi vagy. Az, hogy vki pro choice, az nem jelenti azt, hogy "az a legfontosabb célja, hogy minél több terhességmegszakítást csináljanak a nők" - hanem hogy abortusz legyen legal, safe and rare. Legyen oktatas  arrol, hogy mirol szol a szex, legyen elerheto fogamzasgatlas, ismeret. Igy lehet elkerulni az abortuszt, a nem kivant terhesseget, nem kereszteny onmegtartoztato oktatassal, lasd Sarah Palin modszere. Az abortusz, a fogamzasgatlas tiltasa az Ratko korszak felehez vezet, fekete piac felcserek hatso udvarban abortuszaihoz, ajanlom meg az elso Freakonomics konyvet, milyen gyerekkora lesz a kotelezoen megszult, nem kivant gyerekeknek. Legalabb 30 eves kene, mar hogy legyel - en azt gondolnam, hogy arnyaltabb velemennyel elsz mar, megerted, hogy vannak olyan elethelyzetek, ahol abortusz akkor is lehetoseg lesz, ha be van tiltva, csak a coat hangerrel csinaljak majd a nok.

Előzmény: Camo_BDU (4364)
Camo_BDU Creative Commons License 2013.12.03 0 0 4364

Hogyhogy honnan? A politikai pályafutása szavazataiból és felszólalásaiból.

 

Te nem néztél utána hogy ki ez és mik azok a dolgok amiket akar? A múltját tekintve ő az abortusz lenagyobb támogatója. Amiket leírtam az mind megtalálható róla. Hogy eddig miket támogatott az jól mutatja hogy ki ez a politikusnő. :-(

Előzmény: Maule (4362)
Maule Creative Commons License 2013.12.02 0 0 4363

Meg a tobbit. Indiansagan futni fognak ellene, az nem kerdes. De nekem tetszenek az elvek, amik mellett harcol,

Előzmény: Maule (4362)
Maule Creative Commons License 2013.12.02 0 0 4362

 

 

 

viszont gyűlölheti a gyerekeket, mert az a legfontosabb célja, hogy minél több terhességmegszakítást csináljanak a nők

 

Honnan szeded ezt az eszeveszett baromsagot.

Előzmény: Camo_BDU (4361)
Camo_BDU Creative Commons License 2013.11.30 0 0 4361

Elizabeth Warren. :-)

 

Rákerestem.

 

Szóval nagy támogatója a melegházasságnak, viszont gyűlölheti a gyerekeket, mert az a legfontosabb célja, hogy minél több terhességmegszakítást csináljanak a nők. Ezzel szemben a bűnözéssel és a közbiztonsággal kapcsolatban egy szót nem szólt még a politikusi pályája alatt. A nőknek anyaság helyett karriert akar.

 

Annyira baloldali liberális, hogy a marihuána engedélyezésére nemet mondott. 

 

Ahogy a közbiztonságot nem tartja túl fontosnak, úgy a külpolitikát sem: "No issue stance yet recorded"

 

Gyűlöli az alkotmányt. A második pontja ellen folyamatosan ágál.

 

Mindezt úgy, hogy vadul támogatja az USA évenkénti 1.200.000 abortuszát! 

 

Nagy Obamacare rajongó, úgyhogy a jelenlegi helyzetet neki is köszönheti a lakosság.

 

A Nemzetbiztonsági kérdésekben össze-vissza szavazgat.

 

A határokat kitárná az illegális bevándorlók előtt.

 

Az ük-ük-ük-nagyanyja indián volt és most ezt akarja meglovagolni. 

  • My family is part Cherokee and I can't change who I am. (Sep 2012)
  • My Indian heritage played no role in Harvard hiring. (Sep 2012)
  • My father's family rejected my mother's Indian heritage. (Sep 2012)
  • I know I'm 1/32 Cherokee because my mother told me so. (May 2012)

Valaki szóljon már neki, hogy az 1/32 az SEMMI. Annyi Cherokee vér talán még a tatárokban, vagy a norvégokban is van. 

 

Internet-adóra azt szavazta idén, hogy majd szedjék be az Államok. Annyira liberális, hogy még az Internetet is megadóztatná!

 

Iránnal nagy háborút akar, közben arról beszél hogy ki kéne vonni a csapatokat és abba kéne hagyni a háborút. Köpönyegforgató.

 

EW - Ez a nő egy manipulatív, jellemtelen alak.

Előzmény: Maule (4360)
Maule Creative Commons License 2013.11.30 0 0 4360
vrev Creative Commons License 2013.11.30 0 0 4359

never heard of

Előzmény: Maule (4358)
Maule Creative Commons License 2013.11.29 0 0 4358

Elisabeth Warren would be my choice.

Előzmény: vrev (4357)
vrev Creative Commons License 2013.11.29 0 0 4357

cnn ha hillary decides to run she is unstoppable

Előzmény: Maule (4356)
Maule Creative Commons License 2013.11.29 0 0 4356

Jeb 2000-ben kellett volna.

Előzmény: vrev (4355)
vrev Creative Commons License 2013.11.29 0 0 4355

akkor a jeb bush a rubio bukta miatt kerult a mediaba ujra mint jelolt

Előzmény: Maule (4354)
Maule Creative Commons License 2013.11.29 0 0 4354

Erre senki se tudja a valaszt. Immigration torveny varat magara, GOP-nak ez az utolso fellegvara, hogy illegalisok ellen kampanyoljanak. Rubio megprobalta eszervekkel, ezzel el is vagta eselyeit az elnokvalasztasra.

Előzmény: SzJ2 (4341)
vrev Creative Commons License 2013.11.28 0 0 4353

itt elottem a mai new york times mai szama , D8 page , egesz oldal hirdet : nyc 1.4 millio ember EHEZIK es utana hol ehetsz holnap ingyen mert thanksgiving , www.cityharvest.org a hirdetest felado

Előzmény: vrev (4352)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!