A lófaszt gondolom azért említed, mert megtetszett. Egészségedre!
Az elektrolítkondenzátor tud feltöltődni, mint az köztudott. Közben vékonyodik a szigetelő rétege. Sima vegyi reakció, mint a galvánelemnél. Megfelelő környezetben képes egyenirányítóként is viselkedni, így is feltöltődhet.
Az egypolusúról ezó körökben azt állítják, hogy több 10%, 100%-al ad le több energiát, mint amennyit betáplálunk.
Építesz egy elektromotorral hajtott egypolusút. Az elektromotor elektromosenergia igénye összefügg a tengelyéről kicsatolt mechanikai energiával. Ez jól és egyszerűen mérhető.
Az egypolusú gencsi felvett energiája összefügg a tengelyére csatolt mechanikaienergiával. ennek kicsatolt elektromos energiája szintén jól mérhető. Az ezó állítás szerint a kicsatolt energiája viszont nem függ össze a becsatolt energiával.
Ha nem tévedek, akkor elegendő egy stabil üresjárási helyzetben megmérni a motor-generátor rendszer fogyasztását. Majd a generátorról ismert mértékű energiát kicsatolva ellenőrizni kell a a becsatolt energia változását. Ezekkel az adatokkal eldönthető, hogy valóban honnan kerül a kimenetre az energia.
Minek ide a nyomaték?
Kár itt szőnöd grófos- pénzügyi vonalat, mert csak azt éred el vele, hogy politikusnak fognak nézni.
Egely kijelentette, hogy a megrendelt mérésekből él. Éppen olyan szövegkörnyezetben tette, ami arra utal, hogy a megrendelőinek fingjuk sincs arról mire adják a pénzt.
Akkoriban, mikor én tanultam ez még nem volt anyag. Legalábbis nekem (810 Szervesvegyianyag gyártó) nem.
Hümmm. Nehezen hihető valszeg nem emléxel már.
A galvánelem mérései nem mérések voltak, hanem megfigyelések. Azért neveztem a Szamosközi szerkezetét galvánelemnek, mert úgy épül fel és úgy is viselkedik.
Lófaszt - hogy kedvenc stílusodban válaszoljak. Ahhoz, hogy ezt valóban ki lehessen jelenteni valóban kellettek volna azok a (precíz) gravimetrikus mérések. Egyébként kondenzátorként épül fel és úgy is viselkedik. Talán te is tapasztaltad, hogy a nem rövirezárt kondik maguktól is fel szoktak töltődni állás közben. (Tudom az is mind galvánelem- lásd Móricka akinek mindenről ugyanaz jut az eszébe.)
Még mindig nem tudom mifene bajod van az egypolusú mérésével. Azt sem értem, miért akartál ott nyomatékot mérni, mikor van egyszerűbb mód is a kijelentés ellenőrzésére.
Mint említettem volt én magam nem építek és nem tesztelek berendezéseket. Ehhez nincsenek eszközeim. Ugyanakkor legalább azt tudom, hogy hogyan kellene. Ha nem olyan paraszt módon viselkedtél volna Egelyvel és főleg teacsőrrel akkor ők még több számodra hasznos útmutatót tudtak volna adni. Egy elektro-mechanikus szerkezet tesztelésénél kihagyni a nyomaték mérést a legalapvetőbb tájékozatlanságra vall. Persze az esetek többségében a nyomatékot valóban visszavezetik valamilyen más kényelmesen mérhető mennyiségre, de ennek csak akkor van értelme, ha a két mennyiség között ismert a pontos függvénykapcsolat. Ezt hívják kalibrálásnak. Gondolom a szerves vegyianyaggyártók ezt se tanulták a te idődben.
Egyenlőre ott tartunk, hogy a gróf kábított engem , meg még néhányunnkat. Azért költöttem volna 20 milkát a grófra, mert okos ember nem ad ki a jelentősebb összeget kétes beválású ügyletre.
Értem. Csak azért ajánlottál fel ilyen piti összeget, mert kétesnek tartottad. Ha egy kicsit is meggyőzőbb lett volna a gróf akkor talán a 200 milkáig is elmentél volna. Továbbra is áll a kérdésem miből ? (Vagy talán milka csokira gondoltál ? ;-)
Hogy ne kelljen vakaródznod az intelligenciámmal kapcsolatosan bevallom, hogy 90 körül van.
Asszem ez az első adat amiben egyetértünk bár én inkább a 85-öt saccoltam. :-)
"Maradjunk annyiban, hogy az, hogy valami való-e nem függ attól, hogy a vizsgálója hisz, vagy sem benne."
Ebben nem vagyok biztos.. :) A hit mint olyan tudat-kérdés, és minden attól függ..
"Aztán, az is igaz, hogy rendkívüli állítás rendkívüli bizonyítást követel."
Itt semmi rendkívüli nem történt. Mindössze "szokatlan" elrendezést láthattunk, amiben semmi rendkívüli nincs. Meg mérési eredményeket. Ez minden.
"Mivel a mérési metódust tényleg nem ismerem, nem tudok konkrét hibát mutatni."
Nekünk elmondta mit és hogyan mértek, de én így se vennék mérget az egészre.
"Nem tudom melyik összeesküvés elmélet fog itt előkerülni, de szeretném felhívni rá a figyelmed, hogy még semmit sem tettek le az asztalra Egelyék."
Mit kéne letenniük? Már többször kérdeztem, másokat is: MI GYŐZNE MEG az egész "ügyről"?
"Sőt, mikor az örökmozgót kérték tőlük megvizsgálni, az volt a válasz, hogy 500 Forintból bárki építhet magának. Gondolom ezt sem kell pozitívumként értékelni...."
Szerintem azt mondhatták, hogy ha valaki ismeri az "elméletet", akkor kb 500e forint kell a kezdéshez. Mindenenesetre én nem hallottam a kérdéses mondatot, de elhiszem neked...
Maradjunk annyiban, hogy az, hogy valami való-e nem függ attól, hogy a vizsgálója hisz, vagy sem benne.
Aztán, az is igaz, hogy rendkívüli állítás rendkívüli bizonyítást követel.
Mivel a mérési metódust tényleg nem ismerem, nem tudok konkrét hibát mutatni.
Nem tudom melyik összeesküvés elmélet fog itt előkerülni, de szeretném felhívni rá a figyelmed, hogy még semmit sem tettek le az asztalra Egelyék. Sőt, mikor az örökmozgót kérték tőlük megvizsgálni, az volt a válasz, hogy 500 Forintból bárki építhet magának. Gondolom ezt sem kell pozitívumként értékelni....
Akkoriban, mikor én tanultam ez még nem volt anyag. Legalábbis nekem (810 Szervesvegyianyag gyártó) nem.
A galvánelem mérései nem mérések voltak, hanem megfigyelések. Azért neveztem a Szamosközi szerkezetét galvánelemnek, mert úgy épül fel és úgy is viselkedik.
Még mindig nem tudom mifene bajod van az egypolusú mérésével. Azt sem értem, miért akartál ott nyomatékot mérni, mikor van egyszerűbb mód is a kijelentés ellenőrzésére.
Egyenlőre ott tartunk, hogy a gróf kábított engem , meg még néhányunnkat. Azért költöttem volna 20 milkát a grófra, mert okos ember nem ad ki a jelentősebb összeget kétes beválású ügyletre.
Hogy ne kelljen vakaródznod az intelligenciámmal kapcsolatosan bevallom, hogy 90 körül van.
"A vákuum nagyon is jól mérhető. Nem véletlen, hogy néhány tulajdonságát viszonyítási alapnak használunk. Praktikus. A semmi nem paradoxon, hanem határérték."
Én még nem mértem, de bizonyára te igen.. Tehát a vákuum sem a "semmi" (ezt előtte sem állítottam..).
"Ennek alapján ki kell(?) jelenteni, hogy a vákuum(az a zárt térrész, ahonnan eltávolítottunk minden anyagot és energiát) nem tartalmaz semmit, de maga vákuum még sem semmi."
Még azt sem tudjuk, mi az energia. Attól hogy mindenféle képletet állítunk fel, modellezünk össze-vissza, attól még nem tudjuk biztosan. Én magával az időasszimmetriával azonosítanám.. laikusként a trendi gondolkodást követve :) Arra is kíváncsi lennék, hogyan távolítod el az energiát egy térrészből.. Leírnád?
"Igen, ez teret ad az éterelméleteseknek. Viszont azzal megin csak az a baj, hogy arról nem tudnak igazolható megállapítást tenni, ami megerősítené az elveiket illetve többet magyarázna meg, mint az ismert, a vákuumról szóló elméleteink."
Amíg eleve azt keresed, amit vársz, vak is maradsz..
"Egely bármely hozzáértő közönség elött megbukik, mint azt már többször is láthattuk. Ezzel jóval többet árt a dolognak, mint amennyit használ."
Egyik mérési tájékoztatónál sem voltál ott. Ahogy Teacherén sem.
"Biztosan sokat mér. Valószínűleg hibás koncepcióval."
Biztosan. PL.: Több tengelyen való elfordulásmérés milliós elfordulási felbontással, több kiloherzen való frissítíssel bizonyára hibás koncepció. Kevés embert ismerek, jelen pillanatban hármat, aki rendesen mér (szerintem): Varsányi Peti, Gál Feri, Egely.
Olyan dologról szóltál megint, amiről van ugyan fogalmad, de csak a saját szájízed szerinti.
"Hogy mást ne is mondjak, egy akkora jelentőségű felfedezés, mint amit ő és mérőpartnere is állít már régen megváltoztatta volna a világnézetünket, ha valós volna. Igazolás nélkül pedig csak "kóklerkedés"."
Handabanda. Feri, az ilyen dumákkal csak magadnak ártasz. Olvashattad az egyetemi "szintet", amit írtam tegnap..
Ja, remélem most kinyílik egy kicsit a szemed, ha odafigyelsz, mit írok le: Tegnap kiderült egy miniszteri beszélgetés alkalmával(CSPali járt ott) hogy amit a feltalálóknak elkülönített 28milliárd(!!!)-nak hívnak, hová is költődik el... Nem találod ki ugye? A műszaki egyetemeknek... Így már érthető, MIÉRT tagadnak meg egy berendezést, ami a SZEMÜK ELŐTT MŰKÖDIK. TANÚK ELŐTT, TANÚKNAK TAGADJÁK LE! Ezek után hogy gondolod komolyan a fenti kijelentésed? Fogalmazd már meg..
Ez elég szomorú. Egy korábbi levelezésben láttam, hogy petrikes voltál.
Az elektrogravimetria ionok galvanikus leválasztásával és tömegmérésével foglalkozik. Aki "galvánelemeket" mér annak ezt ismernie kell. (Most vagy a Petrikben tanítanak szarul vagy ...)
Ettől még amiket mértem, megfigyeltem bármikor szívesen bemutatom és igazolom. Nem kell vele a "sötétben" sunnyognom és sokat sejtető, semmit mondó kijelentésekkel borzolnon A TV2 nézőit.
Ha ez a mérés olyan szintű mint amit az egypólusúnál produkáltál akkor köszi, de nem kérek belőle.
A fenének sem kell Egely bocsánatkérése. Elég volna, ha csöndben dolgozna és eredmények mutatna fel, vagy ha a hülyeségeit nem tálalná világszenzációként. Persze akkor honnan lenne pénze?
Már megint a más zsebében kotorászol. Neked miből van 20 milkád amivel a grófot akartad elkábítani ?
Számít az valamit, ha elküldelek?
Egyáltalán nem. Magadról állítsz ki szegénységi és (un)inteligencia bizonyítványt. Korábban nem gondoltam, hogy ennyire pukkancs vagy. Meg kellene vizsgáltatnod magad.
Ettől még amiket mértem, megfigyeltem bármikor szívesen bemutatom és igazolom. Nem kell vele a "sötétben" sunnyognom és sokat sejtető, semmit mondó kijelentésekkel borzolnon A TV2 nézőit.
A fenének sem kell Egely bocsánatkérése. Elég volna, ha csöndben dolgozna és eredmények mutatna fel, vagy ha a hülyeségeit nem tálalná világszenzációként. Persze akkor honnan lenne pénze?
Számít az valamit, ha elküldelek? Magad mondtad, hogy befejezed, mégis itt vagy.
A vákuum nagyon is jól mérhető. Nem véletlen, hogy néhány tulajdonságát viszonyítási alapnak használunk. Praktikus. A semmi nem paradoxon, hanem határérték.
Az érzékeink, a műszereink kölcsönhatási elveken észlelnek. A vákuunak van kölcsönhatása. Ez igen érdekes. Tehetsz róla megállapítást, tapasztalatilag tudjuk.
Ennek alapján ki kell(?) jelenteni, hogy a vákuum(az a zárt térrész, ahonnan eltávolítottunk minden anyagot és energiát) nem tartalmaz semmit, de maga vákuum még sem semmi.
Igen, ez teret ad az éterelméleteseknek. Viszont azzal megin csak az a baj, hogy arról nem tudnak igazolható megállapítást tenni, ami megerősítené az elveiket illetve többet magyarázna meg, mint az ismert, a vákuumról szóló elméleteink.
Egely bármely hozzáértő közönség elött megbukik, mint azt már többször is láthattuk. Ezzel jóval többet árt a dolognak, mint amennyit használ.
Biztosan sokat mér. Valószínűleg hibás koncepcióval.
Hogy mást ne is mondjak, egy akkora jelentőségű felfedezés, mint amit ő és mérőpartnere is állít már régen megváltoztatta volna a világnézetünket, ha valós volna. Igazolás nélkül pedig csak "kóklerkedés".
"A Vákuumot , azt semminek tekintjük. Aztán mégis vannak elektromos és mágneses tulajdonságai."
A "SEMMIT" én nem semminek, pusztán a jelenlegi eszközeinkkel mérhetetlennek tartom..
Olyan fogalom hogy "semmi" önmagában paradoxon. Ha nem reagál semmilyen akcióra akkor csak az én érzékszerv és mérőműszereim spektrumán belül nem. Nincs olyan hogy "nemlét", legalábbis fizikai értelmben nincs. A fizikai térben minden "van". Nincs "semmi", nincs "nemlét". Ha lenne is, semmilyen módon nem érzékelhetnénk, mert ha mégis, akkor már nem "semmi".
"Egyébként engem is a Tiltott találmányok c. videó győzött meg róla végleg, hogy Egely kókler, a világ összes akadémikusa is kevés lett volna hozzá."
1. Nem tudom beszéltél-e vele te személyesen, talán úgy kellene kérdezned tőle, és megállapítanod, amit. Ha megtörtént, ez az előző mondat törölve ezzel együtt. Egyébént nagyon jól jellemzi a témához való hozzállás komolyságát, hogy mikor meghívták x tv reggeli műsorába (általa elmondottak szerint mondom, mert én nem láttam), akkor győzike náthás kutyája (kb 10 perc) után kapott valami 2 percet hogy fejtse ki mit is kutatnak y témában ők... és itt nem hiszem hogy a téma fontossági megítélésénél számítana, kivel csinálnak riportot...
2. Engem nem érdekel, ki milyen "kókler", ha elmondja mit csinált, hol, hogyan, mit mért, és milyen eredményeket kapott. Ezt a legutóbbi alkalommal is megtette. Ismerve mérő partnerét (jFery is "ismeri"), biztos vagyok benne, hogy több ezer mérést csináltak, és nem igazán elkenő szándékkal...
Ennek ellenére azt gondolsz amit akarsz, én a fentieket.
A fizikusok által elfogadottan jelenleg érvényes modell szerint mindenütt van...
Mert mező, és fénysebességgel terjedve kitölti a teljes ismert teret...
"Van", meg "mező", de miről beszélsz egyáltalán? Hun van az alany?
És aztán majd lehet vitázni róla, hogy a távolságnak milyen függvénye szerint csökken (a micsodája is?), és hogy ezt (vagy a négyzetét?) a végtelenig integrálva (vagy netán kettős, hármas integrállal lehetne egy 3D teret figyelembe venni?) végest, vagy végtelent kapunk-e, és hogy ez most leheteséges vagy sem.
Szerintem a Garfieldből merítve, generáljunk vitát, hog a mackósajt 37.2 Cfokon milyen? Kenhető, vagy vágnható?
..
A vákuumnak igenis tulajdonsága az, hogy ő nem anyag, de van permeabilitása, permittivitása és elektromos árütési szilárdsága. És nem azért van mert alapnak, referenciának használjuk, hanem azért használjuk, mert van. (nem is igaz, hogy használjuk)
Kedvs Gézoo! Ha nincsenek elektromos és mágneses jellemzői a vákumnak akkor miért "vezeti az áramot" ? Vagy ez jellemtelenül teszi az elektron csőben? Vagy létezik kétféle vákum? az egyik egy technikai- ami jól körülírható fizikai állapotot jent és létezik egy elméleti- amiről jól el lehet vitatkozni mert nem is ismerjük?