Maradjunk annyiban, hogy az, hogy valami való-e nem függ attól, hogy a vizsgálója hisz, vagy sem benne.
Aztán, az is igaz, hogy rendkívüli állítás rendkívüli bizonyítást követel.
Mivel a mérési metódust tényleg nem ismerem, nem tudok konkrét hibát mutatni.
Nem tudom melyik összeesküvés elmélet fog itt előkerülni, de szeretném felhívni rá a figyelmed, hogy még semmit sem tettek le az asztalra Egelyék. Sőt, mikor az örökmozgót kérték tőlük megvizsgálni, az volt a válasz, hogy 500 Forintból bárki építhet magának. Gondolom ezt sem kell pozitívumként értékelni....
Akkoriban, mikor én tanultam ez még nem volt anyag. Legalábbis nekem (810 Szervesvegyianyag gyártó) nem.
A galvánelem mérései nem mérések voltak, hanem megfigyelések. Azért neveztem a Szamosközi szerkezetét galvánelemnek, mert úgy épül fel és úgy is viselkedik.
Még mindig nem tudom mifene bajod van az egypolusú mérésével. Azt sem értem, miért akartál ott nyomatékot mérni, mikor van egyszerűbb mód is a kijelentés ellenőrzésére.
Egyenlőre ott tartunk, hogy a gróf kábított engem , meg még néhányunnkat. Azért költöttem volna 20 milkát a grófra, mert okos ember nem ad ki a jelentősebb összeget kétes beválású ügyletre.
Hogy ne kelljen vakaródznod az intelligenciámmal kapcsolatosan bevallom, hogy 90 körül van.
"A vákuum nagyon is jól mérhető. Nem véletlen, hogy néhány tulajdonságát viszonyítási alapnak használunk. Praktikus. A semmi nem paradoxon, hanem határérték."
Én még nem mértem, de bizonyára te igen.. Tehát a vákuum sem a "semmi" (ezt előtte sem állítottam..).
"Ennek alapján ki kell(?) jelenteni, hogy a vákuum(az a zárt térrész, ahonnan eltávolítottunk minden anyagot és energiát) nem tartalmaz semmit, de maga vákuum még sem semmi."
Még azt sem tudjuk, mi az energia. Attól hogy mindenféle képletet állítunk fel, modellezünk össze-vissza, attól még nem tudjuk biztosan. Én magával az időasszimmetriával azonosítanám.. laikusként a trendi gondolkodást követve :) Arra is kíváncsi lennék, hogyan távolítod el az energiát egy térrészből.. Leírnád?
"Igen, ez teret ad az éterelméleteseknek. Viszont azzal megin csak az a baj, hogy arról nem tudnak igazolható megállapítást tenni, ami megerősítené az elveiket illetve többet magyarázna meg, mint az ismert, a vákuumról szóló elméleteink."
Amíg eleve azt keresed, amit vársz, vak is maradsz..
"Egely bármely hozzáértő közönség elött megbukik, mint azt már többször is láthattuk. Ezzel jóval többet árt a dolognak, mint amennyit használ."
Egyik mérési tájékoztatónál sem voltál ott. Ahogy Teacherén sem.
"Biztosan sokat mér. Valószínűleg hibás koncepcióval."
Biztosan. PL.: Több tengelyen való elfordulásmérés milliós elfordulási felbontással, több kiloherzen való frissítíssel bizonyára hibás koncepció. Kevés embert ismerek, jelen pillanatban hármat, aki rendesen mér (szerintem): Varsányi Peti, Gál Feri, Egely.
Olyan dologról szóltál megint, amiről van ugyan fogalmad, de csak a saját szájízed szerinti.
"Hogy mást ne is mondjak, egy akkora jelentőségű felfedezés, mint amit ő és mérőpartnere is állít már régen megváltoztatta volna a világnézetünket, ha valós volna. Igazolás nélkül pedig csak "kóklerkedés"."
Handabanda. Feri, az ilyen dumákkal csak magadnak ártasz. Olvashattad az egyetemi "szintet", amit írtam tegnap..
Ja, remélem most kinyílik egy kicsit a szemed, ha odafigyelsz, mit írok le: Tegnap kiderült egy miniszteri beszélgetés alkalmával(CSPali járt ott) hogy amit a feltalálóknak elkülönített 28milliárd(!!!)-nak hívnak, hová is költődik el... Nem találod ki ugye? A műszaki egyetemeknek... Így már érthető, MIÉRT tagadnak meg egy berendezést, ami a SZEMÜK ELŐTT MŰKÖDIK. TANÚK ELŐTT, TANÚKNAK TAGADJÁK LE! Ezek után hogy gondolod komolyan a fenti kijelentésed? Fogalmazd már meg..
Ez elég szomorú. Egy korábbi levelezésben láttam, hogy petrikes voltál.
Az elektrogravimetria ionok galvanikus leválasztásával és tömegmérésével foglalkozik. Aki "galvánelemeket" mér annak ezt ismernie kell. (Most vagy a Petrikben tanítanak szarul vagy ...)
Ettől még amiket mértem, megfigyeltem bármikor szívesen bemutatom és igazolom. Nem kell vele a "sötétben" sunnyognom és sokat sejtető, semmit mondó kijelentésekkel borzolnon A TV2 nézőit.
Ha ez a mérés olyan szintű mint amit az egypólusúnál produkáltál akkor köszi, de nem kérek belőle.
A fenének sem kell Egely bocsánatkérése. Elég volna, ha csöndben dolgozna és eredmények mutatna fel, vagy ha a hülyeségeit nem tálalná világszenzációként. Persze akkor honnan lenne pénze?
Már megint a más zsebében kotorászol. Neked miből van 20 milkád amivel a grófot akartad elkábítani ?
Számít az valamit, ha elküldelek?
Egyáltalán nem. Magadról állítsz ki szegénységi és (un)inteligencia bizonyítványt. Korábban nem gondoltam, hogy ennyire pukkancs vagy. Meg kellene vizsgáltatnod magad.
Ettől még amiket mértem, megfigyeltem bármikor szívesen bemutatom és igazolom. Nem kell vele a "sötétben" sunnyognom és sokat sejtető, semmit mondó kijelentésekkel borzolnon A TV2 nézőit.
A fenének sem kell Egely bocsánatkérése. Elég volna, ha csöndben dolgozna és eredmények mutatna fel, vagy ha a hülyeségeit nem tálalná világszenzációként. Persze akkor honnan lenne pénze?
Számít az valamit, ha elküldelek? Magad mondtad, hogy befejezed, mégis itt vagy.
A vákuum nagyon is jól mérhető. Nem véletlen, hogy néhány tulajdonságát viszonyítási alapnak használunk. Praktikus. A semmi nem paradoxon, hanem határérték.
Az érzékeink, a műszereink kölcsönhatási elveken észlelnek. A vákuunak van kölcsönhatása. Ez igen érdekes. Tehetsz róla megállapítást, tapasztalatilag tudjuk.
Ennek alapján ki kell(?) jelenteni, hogy a vákuum(az a zárt térrész, ahonnan eltávolítottunk minden anyagot és energiát) nem tartalmaz semmit, de maga vákuum még sem semmi.
Igen, ez teret ad az éterelméleteseknek. Viszont azzal megin csak az a baj, hogy arról nem tudnak igazolható megállapítást tenni, ami megerősítené az elveiket illetve többet magyarázna meg, mint az ismert, a vákuumról szóló elméleteink.
Egely bármely hozzáértő közönség elött megbukik, mint azt már többször is láthattuk. Ezzel jóval többet árt a dolognak, mint amennyit használ.
Biztosan sokat mér. Valószínűleg hibás koncepcióval.
Hogy mást ne is mondjak, egy akkora jelentőségű felfedezés, mint amit ő és mérőpartnere is állít már régen megváltoztatta volna a világnézetünket, ha valós volna. Igazolás nélkül pedig csak "kóklerkedés".
"A Vákuumot , azt semminek tekintjük. Aztán mégis vannak elektromos és mágneses tulajdonságai."
A "SEMMIT" én nem semminek, pusztán a jelenlegi eszközeinkkel mérhetetlennek tartom..
Olyan fogalom hogy "semmi" önmagában paradoxon. Ha nem reagál semmilyen akcióra akkor csak az én érzékszerv és mérőműszereim spektrumán belül nem. Nincs olyan hogy "nemlét", legalábbis fizikai értelmben nincs. A fizikai térben minden "van". Nincs "semmi", nincs "nemlét". Ha lenne is, semmilyen módon nem érzékelhetnénk, mert ha mégis, akkor már nem "semmi".
"Egyébként engem is a Tiltott találmányok c. videó győzött meg róla végleg, hogy Egely kókler, a világ összes akadémikusa is kevés lett volna hozzá."
1. Nem tudom beszéltél-e vele te személyesen, talán úgy kellene kérdezned tőle, és megállapítanod, amit. Ha megtörtént, ez az előző mondat törölve ezzel együtt. Egyébént nagyon jól jellemzi a témához való hozzállás komolyságát, hogy mikor meghívták x tv reggeli műsorába (általa elmondottak szerint mondom, mert én nem láttam), akkor győzike náthás kutyája (kb 10 perc) után kapott valami 2 percet hogy fejtse ki mit is kutatnak y témában ők... és itt nem hiszem hogy a téma fontossági megítélésénél számítana, kivel csinálnak riportot...
2. Engem nem érdekel, ki milyen "kókler", ha elmondja mit csinált, hol, hogyan, mit mért, és milyen eredményeket kapott. Ezt a legutóbbi alkalommal is megtette. Ismerve mérő partnerét (jFery is "ismeri"), biztos vagyok benne, hogy több ezer mérést csináltak, és nem igazán elkenő szándékkal...
Ennek ellenére azt gondolsz amit akarsz, én a fentieket.
A fizikusok által elfogadottan jelenleg érvényes modell szerint mindenütt van...
Mert mező, és fénysebességgel terjedve kitölti a teljes ismert teret...
"Van", meg "mező", de miről beszélsz egyáltalán? Hun van az alany?
És aztán majd lehet vitázni róla, hogy a távolságnak milyen függvénye szerint csökken (a micsodája is?), és hogy ezt (vagy a négyzetét?) a végtelenig integrálva (vagy netán kettős, hármas integrállal lehetne egy 3D teret figyelembe venni?) végest, vagy végtelent kapunk-e, és hogy ez most leheteséges vagy sem.
Szerintem a Garfieldből merítve, generáljunk vitát, hog a mackósajt 37.2 Cfokon milyen? Kenhető, vagy vágnható?
..
A vákuumnak igenis tulajdonsága az, hogy ő nem anyag, de van permeabilitása, permittivitása és elektromos árütési szilárdsága. És nem azért van mert alapnak, referenciának használjuk, hanem azért használjuk, mert van. (nem is igaz, hogy használjuk)
Kedvs Gézoo! Ha nincsenek elektromos és mágneses jellemzői a vákumnak akkor miért "vezeti az áramot" ? Vagy ez jellemtelenül teszi az elektron csőben? Vagy létezik kétféle vákum? az egyik egy technikai- ami jól körülírható fizikai állapotot jent és létezik egy elméleti- amiről jól el lehet vitatkozni mert nem is ismerjük?
És mi a definíciója ennek a nagybetűs Vákuumnak? Egyébként igazad lehet, tényleg lehetnek bizonyos tulajdonságai a semminek is, legalábbis ilyen passzív tulajdonságai, mint amilyenekre nyilván Te is gondoltál. Mint ahogy akár azt is el lehet mondani a semmiről, hogy mindenféle mechanikai szilárdsága nulla.
