Esetleg eltűnődhetnél a törzsoldatos megoldáson. Az Ilfotec LC 29 és az Ilfotec DD-X igen nagyon jó hívó. Ha jól tévedek, akkor a DD-X az összetételét tekintve igencsak hajaz az Xtol-ra.
Mintha a C vitamin rémlene hatóanyagként, vagy tartósítószerként, persze lehet hogy keverem valamivel, és hülyeséget beszélek.
De az biztos, hogy mindkettő igen jó hívó, főleg a DD-X. És a törzsoldatnál igen egyszerű temperálni, csak a hígításhoz használt vizet kell belőni a csapnál - nem kell hozzá desztillált víz, éppen ellenkezőleg. Ezen kívül minden hívásnál tökéletesen friss oldatot tudsz használni, és ha egy filmhez egy keverést használsz, akkor nem kell számolgatni az idő meghosszabbítására a többedik filmnél, meg a csökkentésére a melegedő oldat miatt.
tedd bele az 5l desztvizes kannat, hagyd atmelegedni, gyorsabban olvad el ha langyos a desztviz
4l langyos vizbe folyamatos keveres mellett szep lassan öntsd bele az A reszt, majdha elolvadt szinten folyamatos keveres mellett öntsd bele a B reszt. hagyd 2-3 orat allni. utana töltsd at 4db literes üvegbe hogy minel kevesebb levegö legyen a tetejen, a maradekot 0,33as ill 0,5 ös üvegbe, szinten ha lehet legmentesen. a maradek 1 decit ki lehet önteni.
legutobb langyos viz ellenere összvissz 7 ora alatt olvadt fel, itt lehetett a bibi
tavaly juniusban 2 csomagot vettem, hetvegen hozok desztvizet es bekeverem a masik csomagot. ha az sem olvad fel 20 perc alatt akkor mar maga a por is szar
Csak okoskodni tudok. Nekem úgy tűnik a bekeverésnél van valami gond. 1. Betartottad a keverési folyamatot? - 4 liter vízbe TELJESEN feloldani az A komponenst.
koszi az infot, akkor csak a k/l johet szamitasba, amugy ebay -en most adnak egyet 55+afa -ert, szoval nem is tul draga maga az optika, na nem mintha nem lenne eleg optikam :)
anno beszereztem a 6x12 es görbitett lyukkamerat a jamestöl https://realitysosubtle.fr/ de csak problemam volt vele. ha valakit erdekel le tudom irni a tervezesi hibapontokat
nagyon megelegeltem a problemat es szetkaptam a noblexemet. az elölapot beszereztem vermeertöl 0,2 es lyukkal, sajna az ö megoldasa sem optimalis ami a görbitett hatfalat illeti
ha majd elöhivtam az elsö tesztfilmet fogom latni, hogy mekkora a torzitas, elöfordul, hogy a lyukat meg beljebb kell tegyem, hogy szepen torzitas nelkül kirajzolja a görbitett filmsikot. proba cseresznye :-)
evek ota x-tol-t hasznalok, mindeddig problemamentesen. literes es fel literes üvegekbe szoltam tarolni a pinceben ahol eleg konstans hömerseklet van. februarban bekevertem az uj 5l adagot es eddig hozzaszoktam hogy 10-20 perc alatt szepen kevergetes alatt teljesen feloldodik. legutobb majdnem 7 oran keresztül tartott mire teljesen elolvadt. 1 nappal kesöbb hivtam elö a filmet es eleg ramaty lett a minösege. aztan tegnap elöttem egy filmet es elö akartam hivni, de ilyen allapotban volt az x-tol az üvegben :-(
haat, ez erösen kuka :-( irtam az osztrak forgalmazonak es azt valaszolta, hogy amiota a kodak lepasszolta a fotokemiat sajna nagyon hullamzo a minöseg, nulla lehetöseg van a reklamaciora.
ajanlotta, hogy adox xt-3 -mat hasznaljak, annak jo a minösege
Volt persze ahhoz valo Hasselblad csatlakozasu hatfal, de mivel a Biogon lencse felepitese (dupla gauss, nem retrofokuszos) miatt talan mikrolencse nelkuli CCD-vel lett volna erdemes kiprobalni. Miota azota sajnos szoren-szalan eltunt a keszulek, igy ez a lehetoseg kimaradt szamomra. Viszont annyi tokeleteshez kozeli hasonlo latoszogu optika kozul valogathatok, hogy igazabol nem is hianyzik.
Nekem c van 140-ből, de a KL biztos még jobb. éppen árulnak egyet kb 140-ért forintban.
180-ból volt nekem c régebben, pár éve eladtam és most egy KL van, az sokkal jobb. Ez a számítógépes optikatervezés (vagy más is) ténleg tudott hozzátenni a dologhoz.
Különben a makrók valószínűleg bármelyik sorból kiugranak.
Ebből a sorból -netes olvasmányaim szerint- kiugrik még a 65/4 KL, nekem abból is 4,5 c van és elégedett vagyok vele, de tudom ez sose hagyja nyugodni az embert hogy milyen lenne a még jobb?
Bevallom ferfiasan, hogy az elmult 7 evben egy kockanyi filmet sem fotoztam el. Mivel anno sajat kezemben tartottam a teljes folyamatot (tobb-kevesebb sikerrel), es D-76/Xtol ff hivot hasznaltam, valamint probalkoztam C41-gyel, ahhoz, hogy ezek a hivok kiszamithatoan mukodjenek, folyamatosan termelni kellett volna ala az alapanyagot. Raadasul nem ismertem a kornyeken egyetlen megbizhato labort, ahol hivtak 4x5-os sikfilmet szamomra ertelmes aron, szoval abba az iranyba sem tudtam elindulni. Volt nalam vagy fel evig kolcsonben egy Hasselblad SWC, de az sem ihletett meg, igy hagytam az egeszet a fenebe.
A hivoeszkozeim javat elajandekoztam, egyedul a felveteli eszkozparkom maradt ep, de azt meg adaptaltam. Ezt peldaul egy Helios 58/2 kattintottam, amit a Cambo SC 4x5-os kardankameramba illesztettem, amire hatulro raraktam egy digi hatfalat egy sufni adapterrel. Sajnos sok idom meg az ilyen bohockodasra nincs, de ezt mar egy ideje ki akartam probalni.
Ugyancsak a hetvegen kaptam le ezt a kepet egy szeles spektrumura alakitott hatlappal. Kolcsonkertem valami elvileg UV szuromintat az egyik kollegamtol, de szerintem engedett at infravoroset is jocskan.
A 37mm kivételével van mind. A 140-eset hibásan vettem. A szorítógyűrű meg volt ütve, nem ment fel a gépre. Kis munkával helyrehoztam. Valóban jó objektív. Szeretem a 127mm-eset is. Annak a leképezése is nagyon jó.
Drágán is jó ha szép. Nagyon megszerettem az RB-t az ormótlansága ellenére, sőt már szépnek látom és kecsesnek :-). Van hozzá 140-es makród? ha nincs próbáld ki, az egy csoda.
Tulajdonképpen egy csoda az egész, szárnyak nélkül. De lehet hogy az is van hozzá, csak nem forgalmazták nekünk a sógunék.
Különben meg megnéztem, (elmentek magamnak néha képet a netről emlékeztetőnek) tényleg volt olyan 35/4,5 sinaron digital néven, csak zöld csíkkal, amire még azt is ráírták hogy 120° , az ténleg az apo grandagon lehetett.
Tulajdonképpen az a kérdés hogy egy 35 sironar digital a nagy sironarokhoz hasonlóan rajzol (térben) vagy csak nem bírtak másik nevet kitalálni?
A super angulonnal (grandagonom ilyen nagylátó sose volt de valószínűleg hasonló) az a baj ilyen 120 foknál hogy a szélek felé nagyon béna ami messze van (4x5-ön). Amit láttam az ismerős 35-ösével 612-re, az is úgy rajzol.
Ezeket amik az IQ140-hez vagy ilyesmikhez vannak , rollfilmre kíváncsiságból nem próbáltad ki? Vagy a filmes cuccokat hanyagolod?
Valószínűleg én se hagytam volna ott az F100-at ha tudom hogy újra visszadrágul. Nem kellett, de üzlet az üzlet. Kb azzal egy időben akart nekem eladni egy barátom egy RB 90-es alapot 20-ért. Akkoriban még tartottam magam ahhoz hogy véletlenül se legyen semmi fölösleges, és annak tartottam, nem hitte el hogy ilyen hülye vagyok. Pár éve vettem egyet 80-ért. Tényleg nem lehet előre tudni.
Különben d800 ide vagy oda, ha jól emlékszem te is 6x6 gépet kerestél nemrég (a szupi 645Contax mellé). Kivesézzük majd ezeket.
,,Azt a fagépet a 35-el meg valószínűleg rosszkor adtad el. Volt egy mélypont a filmes cuccok árában"
Az ilyesmit nem mindig lehet ügyesen csinálni. Nehéz megsaccolni, mi lesz húsz év múlva, mi jön ismét divatba, mi lesz végleg kuka. Általában mindig rá voltam szorulva a régi cucc árára az új magvásárlásakor. Ráadásul én nem is vagyok gyűjtői lélek, szeretem karban tartani a gépparkomat. Ma már lehet hogy másképp csinálnám, több dolgot megtartanék, akkor is ha már éppen nem kell. De végül is már nagy jelentősége nincsen.
Ha Pesten jársz, híj fel 30-negyven88109 adok egy darab bársonyt, és beszélgethetünk egy jót.
Hasonlonak hasonlo, de mig az apo-grandagon az 4 csoportba osztja a 8 lencseelemet, az apo-sironar digital 6 csoportba. Az ugyancsak lila gyurus apo-sironar digital HR meg 10 lencsebol all, de alapvetoen hasonlo kepletu lencserendszerek.
A (z Apo-)Digitar meg Schneider Kreuznach markanev.
Amiket pár éve nézegettem és aztán kihagytam, az asszem az első sorozat lehetett digitálishoz, sinaron digital néven ment talán, rózsaszín karikával az elején, 35/4,5 volt. Volt aki azt mondta, hogy az ugyanaz mint az apo grandagon, csak más a karika. (nem tudom honnan vette) Az első időkben lehet, a fene tudja, elég hasonló volt külsőre, szűrőmenet, ilyenek. Más a sironar digital (vagy digitar?) 4,5/35, ha jól emlékszem az is elég 6x7-re. Az a baj hogy túl sok hasonló van.
A grandagon 35 az 612-re még simán jó, azt tudnék kölcsönkérni is de az más kérdés, ilyen hülyeséget nem kölcsönbe akarok.
Center persze hogy kell, van egy pár.
D800: Ha beszkennelek egy 6x7 negatívot, az kb 135megapixel lesz, úgy nagyjából, ha megapixelben mérjük. kb 90x110cm-re nyomtatható.
Egy 4x5-ös kb 150x180cm maximum ha jól emlékszem, de kb méterszer másfél méterig mentem csak el azzal is. Ha valahova kell vagy olyan kedvem van, bírja tovább is. Mit kezdjek saját célra egy D800-al ? Ráadásul negatívot se ad a nyomorult.
Szóval ezek az idejétmúlt cuccok nekem sokkal jobbak, nincs menü meg az a sok idegesítő hülyeség, viszont k.jó negatív az van.
Azt a fagépet a 35-el meg valószínűleg rosszkor adtad el. Volt egy mélypont a filmes cuccok árában pár (10-15?) éve, mikor mindenki ész nélkül 15megapixeles gépet vett a 12 megapixeles helyett, évente kb. Lehet hogy ez még tart, nem tudom, engem rég nem érdekel. Akkoriban a maihoz képest kb negyed-ötöd áron voltak a roll és síkfilmes cuccok. 2010 körül 15000 (azaz tizenötezer) Ft-ért láttam kirakatban k.szép F100-at és otthagytam, annyiért se kellett még egy kisfilmes.
Ami a felajánlott bársonyt illeti, az a film amit azóta előhívtam a c220-ból hibátlan, és ráadásul olyan szivacs van az ajtajában mintha új lenne, nem is tudom mi történhetett, (ok, ez a film átka ) abszolút nem értem. Ha ténleg a tervezett időben megyek, írok előtte ha kell, de nem az lehetett a baj, megint valami rontás.
Raadasul a szeles latoszogu optikaknak aldas, hogy kivettek mogule a tukoraknat, igy kevesbe kell kompromisszumot kotni a retrofokuszossaggal a tervezes soran. Szoval igazan nagyot a MILC optikak tudnak guritani.
Sajnos nincs mit tenni, el kell fogadni, hogy néhány kivétellel, az igazán jó optikákat a Nikon már a G sorozat keretében építette meg.
Azért nem semmi optikák vannak ebben a sorozatban, AF-S 2.8/14-24, talán a 2.8/24-70, eszméletlen 4/70-200 az Irix 11mm, a Zeis AI-S sorozatai, különösen a 2/100-as makró Planar, a 2/135-ös APO Sonnar. Ezek egy legalább 36 megapixeles D800-810-850 gépen élesebb képet adnak, mint amit egy 6x9-es filmes gépel el lehet érni. Ráadásul sokkal sokkal könnyebben.
Szóval szerintem a különleges extra nagylátószögű feladat megoldását már nem filmes géppel kell keresni.
,,Most az az új 5 éves terv hogy egy digitálisra tervezett 35-ös Rodenstockot 6x7 kazetta elé teszek."
Hú de ismerős!
Vagy 20 évvel ezelőtt egy Apo Grandagon 35mm objektív mögé afrikai keményfából építettem egy shiftelhető 6x9-es gépet. Precízen megtervezve, komoly gépi megmunkálással, kb. 120 golyóval körbecsapágyazva az excentrikus shifteléshez. Nem volt semmi. Nagyon sok fáradtságomba és pénzembe került. Végül csak pár alkalommal használtam. Pedig volt abban minden, eredeti Rodenstock heicod, önfelhúzó prontor zár, 15mm-es Voigtlander kereső. Egyike életem legnagyobb bukásainak, csak nagy veszteséggel tudtam eladni, mivel közben meghaladta az idő. Jött az FX digitális Nikon D3, és a Nikkor 14-24. Nagyobb látószög, sokkal könnyebb kezelhetőség, zoomolási lehetőség, a 6x9 nél is jobb minőség a D800-as gépcsaláddal.
