Keresés

És el kell mondani az embereknek, hogy miért rossz.

Ez is egy mó_dszer.

Szerinted foglalkozott azzal Buddha, hogy mit mondott Jézus?

Először talán meg kellett cáfolnia, hogy a saját tanait hirdethesse?

Nem szívesen foglalkozok vele. De sajnos muszáj.

Az én célom az, hogy egy sokkal jobb fizikai elméletet alkossak.

Ehhez ismerni kell a relativitáselmélet össze hibáját. 

És el kell mondani az embereknek, hogy miért rossz. 

A Nap a Főldel együtt kering a Tejút közepe körül.Tőbb mint valószinü, hogy a Főld kering a Nap körül.A Főld A Nappal együtt kering. Egy pillanatra úgy néz ki ,hogy a Nap kering a Föld körül. Szerintem nem mindegy.

A Relativitás elmélet egy nagy butaság. Mi a francot foglalkozól annyit egy ekkora butasággal. Miért nem hagyod a francba az egészet.Butaságokkal nem érdemes foglalkozni.

"A relativitáselmélet egy nagy butaság."

Mégis vannak még rajongói.

A sok hazugságod közül az egyik ez. De mindegy, sehol semmit nem számít, amit te mondasz.

"Nem mindegy , elég bután hangzik, hogy mindegy."

Nem csak bután hangzik, hanem az is. A Nap 380000-szer nagyobb tömegű, mint a Föld. 

Ezért a gravitációs ereje is ennyiszer nagyobb. Ez az óriási erő képes a Földet keringési pályán tartani maga körül. 

De ez fordítva nem igaz. A Föld nem lenne képes a Napot keringetni maga körül.

A relativitáselmélet egy nagy butaság.  

Nem mindegy , elég bután hangzik, hogy mindegy. Én idáig eljutottam, Odáig viszont nem jutottam el , hogy bebizonyitsam ,hogy nem a Nap kering a Föld körül.  Ez igenis a régi fizika , Ez egy tükör effektus. Én úgy tanúltam, hogy a föld kering a nap körűl. Én feltettem a kérdést.

Ki kellene számolnom a különböző hosszúgású (de azonos fordulatszámú) kúpinga hajlás^'szögét.

Gondoltam, hogy kettős kúpingával már megoldották a problémát.

Habár az komplikáltabb, mert a nagyobbik sugárzoz tartozó fonálhossz két részből tevődik össze.

Azon kívül feltételezem, hogy a külső kör még esetleg retardált is.

A relativitáselmélet hibás.

Ez olyan biztos, mint ahogyan a Föld kering a Nap körül.

De a relativitáselmélet szerint ugyanolyan helyes azt mondani, hogy a Nap kering a Föld körül. 

Einsteinnek ez mindegy.  

Ezt már megbeszéltük . Könyvet is irtam róla . Még nincs kiadva.Tudod jól .Biblia kutatás ,A föld keringése a nap körül és a Relativitás elmélet. 

Foglalkoztat a relativitáselmélet?

A barátunk kissé szétszórt. Nem tud egyetlen kérdésre koncentrálni, és így nem is old meg semmit. 

De jól el van magával. 

Néha azért a témához is hozzászól. 

Komplikált dolgokat egyszerű módszerekkel is lehet tesztelni.

Mi köze ennek a Relativitás Elmélethez? Ti különböző feladatokat tesztek be amin lehet gondolkodni.Azt mondjátok ,hogy a Relativitás Elmélet matematikáját csak 4 5  ember érti a földön. Én nem tartom annyira komplikáltnak. Amit ti ide beirkáltok sokkal nehezebbek mint a Relativitás Elmélet képlete.

Pedig olyan szép sajtott tettem nektek az egérfogóba. :o)

Senki nem mer ráharapni erre a kerékpáros példára.?

Szászvári Péter azt javasolja, hogy vitatkozzatok.

Nem szabad bármit elhinni első hallásra.

https://youtu.be/1NU0hQvcv3Q?t=314

https://youtu.be/1NU0hQvcv3Q?t=336

Teszünk egy kis ciánkálit is a sajtra, hogy az egérfogó biztos legyen.

https://youtu.be/1nMvtaYjSYk?t=3548

(Függ nyilván a sebességtől és a kanyartól.)

Ültetek már körhintán?

Na most a körhinta láncait különböző méretűre állítjuk be.

Csonkakúpinga multiplex.

Hosszabb lánc esetén a kúpinga körpályájának sugara nagyobb tud lenni.

Azonos fordulatszám esetén: Mekkora lesz a különböző hosszúságú körhinta (kúpinga) kitérési szöge?

De most inkább visszatérek a kerékpáros példához.

Kanyarodás közben a kerékpár tömegközéppontja nagyobb íven halad, mint a rajta ülő ember tömegközéppontja.

Na most akkor a furfangos kérdés, hogy a kúpinga szöge függ-e a madzag hosszától?

A dupla biztonság kedvéért gugliztam:

Nem azt hozza ki, amit keresek. Mert nekünk azonos szögsebesség (vagyis azonos keringési idő) kell.

Kerékpáron ülve.

Nem egyszerű a probléma.

https://www.komal.hu/cikkek/fizika-ami-a-tankonyvekbol-kimaradt/A_kupingarol-Baranyai_Klara.pdf

Ábrázoljuk az inga egyensúlyi helyzeteit jellemző α szöget az ω szögsebesség függvényében! Egy koszinusz értékhez
két szög tartozik, melyek egymás ellentettjei (5. ábra):

A paraméterünk ω²-g/l akar lenni.

Ahol a nevező (L) kicsi, a tört nagy. Ezért háromkerekű a nyuszibicikli? :o)

Itt csak te hazudozol.

 Attól, hogy hazudsz is, nem lesz igazad.

Nem közöltél te semmiféle tényt.

Csak járt a szád.

Ha egy értelmes ember nem tud valamit, akkor kérdez. 

Nem szégyen az. 

Nem kérdeztem semmit, tényeket közöltem.

Komolytalan vagy.

Ha biztos vagy benne, hogy nem tudod mutatni, akkor miért kérdezősködsz?

Ha tudnál mutatni, mutatnál.

De mivel nem tudsz, csak a szád jár.

Ennyi.

Honnan tudod előre, hogy nem tudok mutatni?

Ha komoly ember lennél, akkor azt mondtad volna, hogy: lássuk, mutasd meg!

De ha előre kijelented, hogy ilyet nem tudok mutatni, azzal csak azt bizonyítod be, hogy komolytalan vagy. 

Te ugyanúgy nem tudsz mutatni "kitüntetett rendszert", mint ahogyan Jánossy elvtársad sem tudott. Ő bele is keseredett, te meg csak a makacs hülyeségeidet mantrázod.

Te már bejelentkeztél?

Elhajtottak, ugye?

Te már bejelentkeztél?

Elhajtotta, ugye?

szuperfizikus, fogadj már szót, és jelentkezz be valamelyik szobastúdiós tv-csatornába. (fix-tv és társai)

Referenciának mutasd be ezt a helyet, tuti azonnal leszerződnek veled.

Heti állandó rovatod lesz, és bő pénzfolyamért szórakoztatod majd a nézőket.

Mert itt a fórumon csak ingyen röhög rajtad mindenki.

Miért nem igaz?

Az már nem tudod megmondani, ugye?

Jánossy tévedett abban, hogy "kitüntetett rendszert" nem lehet találni.

De abban igaza volt, hogy van ilyen. Sőt arra is rájött, hogy ennek nem kell az egész világra nézve abszolút nyugalomban lenni. 

Einstein viszont szinte mindenben tévedett. 

A relativitáselméletben, a fotonelméletben, a gravitációs fényelhajlásban, stb, stb. 

" A relativitáselméletet maguk a tények cáfolják. 

A Doppler jelenség cáfolja azt, hogy a fénysebesség minden rendszerben ugyanannyi lenne."

Nem igaz. Dilettáns amatőr vagy.