"A rendszerváltás előtt hermetikusan le voltak zárva a határok"
Ilyen ostobaságokat írni az Internet előtt ülve...
A 60-as évektől már a kisemberek többségének is lehetett néhány évente Nyugatra utazni, a kulturális, tudományos együttműködéseknek, nemzetközi sportrendezvényeknek pedig se-szeri, se száma.
Nyilván a mai liberalizált állapotokhoz hasonlítani nem lehet, de ez a 'hermetikus' kifejezés elképesztő tudatlanságra vall.
"A kommunista központi bizottság elhatározta, hogy mesterségesen fog előidézni mutációt a haszon növényekben és állatokban, ez olyan 1960-as években lehetett ! Például radioaktív-sugárforrással- ebből a célból - besugározták a termőföldek kisebb részét ! Az eredmény borzalmas volt, börtönbe kerültek és eltűntek káderek és szakemberek!"
A tájékozatlanságnál már csak a felületes ismeretek magabiztos terjesztése a rosszabb.
És te ezt műveled.
Az ötvenes években az EGÉSZ VILÁGON divatja volt az "atom kertészetnek", azaz durva gamma-izotópokkal besugározni a növényeket, hogy új mutációkat indukáljanak. A telepek máig fennmaradtak és rá lehet ismerni a kör alakú elrendeződésükről: https://tinyurl.com/2w3w6c7e
Nyilván nincs publikáció, ha ez kudarc. Azt persze nem tudom megítélni, hogy az ebben a cikkben írottak kiállták-e az idő próbáját, de a szerző nem tűnt el és természetes halála volt.
Kedves Bölcs Árnyék! Többször is írtál nekem, de és sajnos egyszer sem értettem meg logikai(?) ugrásaidat. Most nem tudom, hogy arra kérjelek, hogy részletezd, vagy pont ellenkezőleg. :p
A kommunista központi bizottság elhatározta, hogy mesterségesen fog előidézni mutációt a haszon növényekben és állatokban, ez olyan 1960-as években lehetett ! Például radioaktív-sugárforrással- ebből a célból - besugározták a termőföldek kisebb részét ! Az eredmény borzalmas volt, börtönbe kerültek és eltűntek káderek és szakemberek !
Úgy hogy előttem csak ne dicsérd világba a mutációt !
"tulajdonképen nem is tudhatjuk, hogy mit is bocsát ki magából ez a : kozmikus Nagy Gyűrű !"
Ez valami sci fi hatása lehet nálad, mert a tudomány közvéleményben nincs ilyen aggodalom. De tegyük fel, hogy igazad van: csakugyan jobb lenne a gyűrű nélkül. De ez valószínűtlen, hiszen az élet szükségszerűen úgy fejlődött ki, hogy számára a világ a világok legjobbika legyen. A már ismert sugárzások nélkül sokkal kevesebb volna a mutáció, ami hajtómotorja az evolúciónak. De nem, számodra a gyűrű maga a halálcsillag.
"radioaktivitást sugároz = olyan részecskéket bocsát ki, amik maguk is radioktív sugárzást bocsátanak ki "
Ugyan te ezt írtad ide, de a "radioaktivitást sugároz" NEM EGYENLŐ azzal, hogy "olyan részecskéket bocsát ki, amik maguk is radioktív sugárzást bocsátanak ki "
Mert "radioaktivitást sugároz" kifejezés NINCS, te találtad ki.
Ahogy "az autóbusz ülőhelyeket bocsát fel a sztratoszférába" sem jelenti azt, hogy az autóbuszon van még szabad ülőhely.
Mert "az autóbusz ülőhelyeket bocsát fel a sztratoszférába" kifejezés NINCS, én találtam ki.
Tehát nem csak részecskéket, de gamma sugárzást is, neutrínó sugárzást is, esetleg alfa részecskéket, béta részecskéket, és mivel nem ismerjük a sötét anyagot, tulajdonképen nem is tudhatjuk, hogy mit is bocsát ki magából ez a : kozmikus Nagy Gyűrű !"
Tudhatjuk. Itt a földünkön meg kell vizsgálni detektorokkal.
Ami meg a neutrinosugárzást illeti, az nem károsít, mert szinte egyáltalán nem lép kölcsönhatásba a testünkkel.
"A "radioaktivitást sugároz" valóban nem egy szerencsés kifejezés, de azt akartam érteni rajta, hogy bármit ami ionizál, vagyis károsítja a élő szervezetek testét !
Nos az ionizáló sugárzás valóban létezik, de nem hívják radioaktivitás kisugárzásának, ahogy a kémiai elemeket sem hívják veszészemberek székletének.
A világ nagy részén (az USA-ban is) még negyven éve is altatás és érzéstelenítés nélkül műtötték a csecsemőket mondván, hogy azoknak még nem alakulhatott ki a fájdalomérzési rendszere.
Ma már tudják, hogy de.
Akik ezt a gyakorlatot folytatták, nem kerülhetnek pokolra, mert hogy az nem létezik... de ha egy csepp lelkiismeretük van ezeknek, és szorult beléjük egy kis empátia, akkor remélhetőleg így utólag elviselhetetlenül égeti őket belülről a saját személyes pokluk... De persze ez valószínűtlen, az ember minden bűn alól képes magát egy megfelelő magyarázattal felmenteni.
"A jelenlegi teológiai álláspont szerint a pokol inkább állapot mint hely, és nem az a hely, ahol az örök boldogság állapota leledzik. De - és ez is elképzelhető - lehet, hogy nagyon hasonlít a mai világra, amelyben mindenünk megvan, ám ami van azt hamar megunjuk, és még jobb és még több kell, mind a kényelemből, mind az élvezeti eszközökből, és mégis (talán éppen ezért) boldogtalan mindenki. Boldogtalan, mint egy drogos, akinél a drogja már nem használ, és egy újabb, még erősebb drog kell, ami megint csak egy ideig megfelelő.
Vannak akik szerint meg a pokol azonos a Nirvána állapotával, amely meg nem más mint a Nemlétezés. A jelenlegi létünkhöz képest ez valóban pokol, mert nem marad belőlünk semmi, semmire sem emlékezünk, s az egész létünk számunkra felesleges volt, akár meg se születtünk volna."
.
Szerintem a pokol az örök szenvedés helye, a mennyország meg az örök boldogságé, ez nem hiszem, hogy változott volna az utóbbi párezer évben.
A boldogságnak nem a nem létezés az ellentéte, nem is a boldogtalanság, és nem is az unalom, hanem a kibírhatatlan, fájdalmas (testi és lelki) szenvedés, amibe mégsem hal bele (ami neki menekülés lenne) a szenvedő, hiszen már meghalt, és így az örökké tart a számára.
