Keresés

Részletes keresés

. kata31 Creative Commons License 2022.01.14 0 0 1209

Nyílt csoport, tehát publikus

Előzmény: ÁsítóSárkány (1207)
hegyaljai4 Creative Commons License 2022.01.13 -1 1 1208

Ettől rosszul vagyok. Egy nem publikus Facebook csoport mint véleményforrás, amihez igazodni kell, ez a kommentelés legalja. Nem akarok a helyi lakosok helyett dönteni az egész M0 ügyében. Arra ott vannak a lakossági fórumok, az önkormányzati határozatok. Nem biztos, hogy azok ténylegesen a helyben lakók többségének véleményét képviselik, de hogy "egy nem annyira publikus" FB csoportra hivatkozzon valaki.

Előzmény: ÁsítóSárkány (1207)
ÁsítóSárkány Creative Commons License 2022.01.13 -1 0 1207

Nem látom. Egy korábbi posztot láttam, már régen. Kérdés, hogy azt látnám-e most, szerintem a csoport már nem publikus annyira.

Előzmény: . kata31 (1206)
. kata31 Creative Commons License 2022.01.12 0 0 1206

Szóval látod a facét..akkor látod a szántói ellenállást is az M10-en és a NIF aki dönt.

Előzmény: ÁsítóSárkány (1205)
ÁsítóSárkány Creative Commons License 2022.01.11 0 0 1205

Vitézy más forrásból is elérhető, ám épp az általad korábban hozott Facebook posztban sikerült egy kommentelő válaszát Vitézynek tulajdonítani... szóval bagoly mondja verébnek.

Előzmény: . kata31 (1202)
ÁsítóSárkány Creative Commons License 2022.01.11 0 0 1204

Ez a NIF ökörsége. Ha megnézed a beszámolót, az önkormánzyatok prioritásnak tartják az M10-et.

Előzmény: . kata31 (1203)
. kata31 Creative Commons License 2022.01.10 0 0 1203

Nem csak jogilag...

 

.."elhangzott olyan is, hogy a prioritás az M0 nyugaton van,..Nem tekintik az M0 alternatívájának az M0 nyugat – M10 – M100 – M1 „gyűrűt”.

 

http://pilisjaszfalu.hu/beszamolo-az-m10-es-ut-egyeztetesrol/

Előzmény: ÁsítóSárkány (1200)
. kata31 Creative Commons License 2022.01.10 -1 0 1202

Nem csoda, ha nem tudod Vitézyt pontosan idézni, vagy az álamtitkárokat, helyi OGY képviselőket.. :D 

Előzmény: ÁsítóSárkány (1201)
ÁsítóSárkány Creative Commons License 2022.01.10 0 1 1201

ezt is csak az látja, aki jóba van Cukordombékkal...

Előzmény: . kata31 (1199)
ÁsítóSárkány Creative Commons License 2022.01.10 0 0 1200

Jogilag persze független, és valóban, a hosszabbításnak a lejárat előtt jogerőre kell emelkednie.

Előzmény: . kata31 (1198)
. kata31 Creative Commons License 2022.01.10 0 0 1199
. kata31 Creative Commons License 2022.01.08 0 0 1198

Tökmindegy az M0 nyugat szempontjából és az M10 2024-es engedély lejárata előtt kell megtörténjen, mert akkor teljes nyomvonalvizsgálat, vegeátiós ciklusostól és zöldellenzéssel.

Előzmény: ÁsítóSárkány (1197)
ÁsítóSárkány Creative Commons License 2022.01.08 0 0 1197

Csak elindult ay eljárás a hosszabbításra 2019-ben amiről azóta nincs hír, hogy lezárult volna. Gondolom felfüggesztették, és a következő bő éven belül felébreszthetik a parkolópályán lévő eljárást a hosszabbításról.

Előzmény: . kata31 (1195)
. kata31 Creative Commons License 2022.01.06 0 0 1196

A gondolom mellett valami,hogy Solymár kifogását teljesítették? - mert ha nem gondolom, akkor nem is lett jogerős a környezetvédelmi sem.

Előzmény: ÁsítóSárkány (1192)
. kata31 Creative Commons License 2022.01.06 0 0 1195

..és le is jár 5 év után, azaz 2024-ben. Tender nem jelent meg, nincs tervezés.

Előzmény: ÁsítóSárkány (1192)
ÁsítóSárkány Creative Commons License 2022.01.06 0 0 1194

A tinnyei oldal által pilisjászfalui beszámoló mentén a NIF képe kapcsán: csak egyetérteni tudok.

A NIF szinte mindenütt ilyen térképeket rak csak ki, ami durván igénytelen...

 

A kesztölci képre ránagyítva azért már viszonylag jól lászik a nyomvonal.

Előzmény: . kata31 (1188)
ÁsítóSárkány Creative Commons License 2022.01.06 0 0 1193

egy városi honlapban engedélyezési eljárás mentlén alapból jobban bízom, mint firkászok forrásmegjelölés nélküli térképében.

Előzmény: . kata31 (1190)
ÁsítóSárkány Creative Commons License 2022.01.06 0 0 1192

Ez 2016-os, gondolom a jogerős környezetvédelmi engedély kiegészítése, ami dettó jogerős lett azóta.

 

A magam részéről 2019-ben indult eljárásról kérdezek, amit ha elővarázsolnak a kalapból, akkor lehet, hogy nem jár le 2 év múlva a környezetvédelmi engedély.

Előzmény: . kata31 (1191)
. kata31 Creative Commons License 2022.01.05 0 0 1191

Nem tudom, csak azt a kifüggesztett anyagból, hogy Solymár feltételeket támasztott. 

Előzmény: ÁsítóSárkány (1187)
. kata31 Creative Commons License 2022.01.05 -1 0 1190

A 2016-os tinnyei kifüggesztésű, viszont csak az m10 első szakasz Üröm és Solymár közt. - meg ahol bejegyzetlen egyletek tevékenykedtek, azt ne tekintsük hiteles forrásnak generell

. kata31 Creative Commons License 2022.01.05 0 1 1189

Az épp az M10 Bp-Kesztölc. 

Előzmény: ÁsítóSárkány (1187)
. kata31 Creative Commons License 2022.01.05 0 0 1188

Nem túl részletes, pont a problémás Szántói szakasz nem vehető ki.

Előzmény: ÁsítóSárkány (1186)
ÁsítóSárkány Creative Commons License 2022.01.04 0 0 1187

Apropó, van hír a PE/KTFO/2525/2019 eljárásról?

a nagy hallgatásból arra következtetek, hogy felfüggesztve vagy szüneteltetve lehet az eljárás.

ÁsítóSárkány Creative Commons License 2022.01.04 0 1 1186

A korábbi, mebízhatónak tekinthető forrás a tinnye.info - n van fenn: https://tinnye.info/old.articles/2021/20211120_borso_andras_beszamoloja_az_m10_es_ut_egyeztetesrol/M10-rotated_crop-L.jpg

 

Megfelel a kesztölci honlapon lévő térképnek. https://kesztolc.hu/data/subsite/1/galeria/3314/m10.jpg.600x0_q85.jpg valamint a környezetvédelmi engedélyben leírt geometriának is (az engedély dokumentumai itt http://trm.org.hu/dokumentumok/ )

 

Előzmény: . kata31 (1185)
. kata31 Creative Commons License 2022.01.04 0 0 1185

ok, de mi is a nyomvonala Szántónál például?

Előzmény: ÁsítóSárkány (1180)
. kata31 Creative Commons License 2022.01.04 0 0 1184

Bizony, csak az ürömi körforgó és az Auchan melletti, solymári katonai temető közt van az M10-re engedély.

Előzmény: Törölt nick (1182)
. kata31 Creative Commons License 2022.01.04 0 0 1183

Itt lakom az ürömi ÖMW-nél..nem csak gondolom, hogy itt a másik oldalon földek vannak. Az Auchannál is detto.

Előzmény: ÁsítóSárkány (1181)
Törölt nick Creative Commons License 2022.01.04 0 1 1182

Nekem úgy rémlik csak egy rövid szakaszra volt engedély, de lehet már koptak az emlékek.

Előzmény: ÁsítóSárkány (1180)
ÁsítóSárkány Creative Commons License 2022.01.04 0 0 1181

gondolom a tömeg is a puszta közepén dugózik csúcsforgalomban, azért mert jó idötöltés a pusztában dugózni.

Előzmény: . kata31 (1179)
ÁsítóSárkány Creative Commons License 2022.01.04 0 0 1180

mintha lett volna egy környeztvédelmi engedély még pár évig...

Előzmény: . kata31 (1179)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!