Jó volt olvasni a véleményeiteket, ugyanis én épp most gondolkodtam el jogvédelem kötésén. Nagyon sokat kell az országban autóval utaznom, így nagyon sokszor találkozom balesetekkel, parkolási gondokkal, és mindenféle incidenssel. Egyszer belémszaladt egy autó oldalról, de mivel nem tudták megállapítani egyértelműen, melyik fél volt a hibás, a cascóm semmit sem ért. Hiába jártam a nyakukra, egyszerűen nem sikerült bebizonyítanom nekik, hogy márpedig én nem vagyok hibás a balesetben. Egy évig húzódott ez a dolog, és mivel egy kimondták, nem fizetik a károm, elkeseredtem. Egyik barátom mesélte, hogy neki van DAS jogvédelme, és hogy ott bizony olyan jogászokkal dolgoznak, akik az ilyen és hasonló ügyekben pedánsan és különösen nagy szakértelemmel járnak el, ha pedig nem tudnak segíteni, pert veszítenek, akkor is állják a költségeket. És most a fórumot elolvasva is azt látom, bár az éremnek két oldala van, a DAS jogvédelme nem kamu...
Vettem a fáradtságot, és végigolvastam a topik nagy részét. Van itt aztán hideg is és meleg is, amit a DAS-ra ráhúznak. A családommal már majdnem két éve rendelkezünk jogvédelemmel, így talán kicsit belső szemmel, de mindenekelőtt reálisan igyekszem szemlélni a céget, ha kell, kritikával, ha úgy hozza a sors, akkor pedig dicsérettel, köszönettel is élek feléjük.
Ami számomra feltűnő volt a sérelmezők hozzászólásában, hogy az értékesítők nem tájékoztatták őket teljes körűen. Ez valóban nem szép dolog, de szerintem ez nem a DAS-ról, mint cégről ad bizonyítványt, hiszen nézzünk már meg más értékesítőket? Sokat le sem tudunk magunkról rázni, csak nagyon erélyesen és sokadik felkeresésük után. Tény, hogy nem pozitív irányba befolyásolja a DAS hírnevét, de nem lehet, hogy egyszerűen csak arra koncentráljunk, ami a szerződésben van? Tudom, hogy nagyon hosszadalmas végigolvasni, azonban ha erre nem elég az a 15 nap, míg bármely fél elállhat a szerződéstől, akkor kár is bármilyen szerződést elolvasnunk.
Engem annak idején egy nagyon kedves hölgy keresett fel, egy ismerősömtől kapta a számom. Ezen persze első körben felfortyantam, majd elolvastam néhány cikket, átböngésztem a honlapjukat, sőt! Próbáltam keresni konkurens biztosítókat is, de nagyon kevés szolgáltatással sikerült összehasonlítanom a DAS-ét. Úgy döntöttünk, bármikor szükségünk lehet, így megpróbáljuk. Jól tettük! Ugyanis a két év alatt három olyan ügyünk is volt, amelyben ha nincs a DAS biztosan sok-sok pénz hagyta volna el a családi kasszát.
El kell keserítselek, csak ügyfél vagyok, de lesz a családban DAS-os tanácsadó pretty soon - többek között az én javaslatomra. Egyébként ezért is kerestem rá a DAS-szel foglalkozó fórumokra, mert az egy dolog, hogy én mit tapasztalok - lehet szerencsém is vele - de ha az ember képviseli is, akkor már más a téma.
Én mással foglalkozok, amit nem hagynék ott a DAS-ért.
Így, jobban odafigyelve, és olvasva pl ezt a fórumot kétségen kívül megállapítható pár dolog, de mivel én nem kapok azért pénzt, hogy védjem a mundér becsületét, ezeket nem tárnám fel. Próbálok tényszerű maradni, és nem elfogadni mindent bemondásra (ld #888).
Ha van kérdés, akkor továbbítom, vagy megadok egy számot amit lehet hívni (nem, nem én fogom felvenni :)
Engem viszont az érdekelne, hogy a konkurencia - már ha lehet így nevezni - miben más/jobb/rosszabb. Egy pár dolgot már tudok, de pl még nem beszéltem üzletkötővel, hogy mások mit ajánlanak.
Kéne egy ilyen összehasonlítást csinálni, akkor mindenki dönthet melyik a szimpatikus, azt értelmesebbnek gondolnám, mint ami itt nagy általánosságban folyik - tisztelet a kivételnek.
Volt, jobban mondva még mindig van, mert eddig nem kellett felmondani. Legfeljebb váltottam évfordulóra biztosítót, Netrisk-en keresztül. Feltételezem a DAS esetében nem ilyen egyszerű.
Ha nem tudsz értelmesen segíteni, akkor kérlek kímélj meg az ilyen hozzászólásoktól!
Érintve vagyok, mert szerződtem 2009-ben. A saját pénzemnek nem vagyok ellensége, ha valami értelmetlen, arra nem adok ki.
Nekem spec jó tapasztalatom van velük (meg gondolom a többi sok embernek is aki nem jár ide ujjongani, hogy de jó, hogy van), bár tény, hogy még nem próbáltam arra használni, hogy húzzanak ki a slamasztikából, vagy hajlítsák meg a jogot úgy hogy felém álljon a jó vége.
Az érvelésnek híve vagyok, az ostoba, megalapozatlan, dühtől vezérelt, maszatolásnak, csúsztatásnak, rosszindulatú szarakodásnak nem.
Pont ilyen az indexálást (inflációkövető értéktartás) évenkénti áremelésnek beállítani.
Ha valaki annyira hülye, hogy ezt nem érti meg, azt csak sajnálni tudom (mellesleg ugye le is lehet mondani, és akkor nem emelkedik a díj, én azt szoktam). Aki meg érti mi ez, és úgy állítja be mint áremelés...
Gondolom mindenkinek lejött azért, hogy joey_audiklub erősen érintett lehet a témban, mivel minden negativ véleményre azonnal kontrázik, a jó öreg megpróbálom aláásni az fórumozó szavahihetőségét témában.
Gondolom vagy Ő vag egy nagyon közeli családtag DASból él, ami szerintem nem baj.
Én csak továbbra is azt tanácsolom, mindenki olvastassa végig egy jogásszal mielőtt aláírja, és figyeljen arra, hogy az üzletkötő minden eszközével erről le fogja beszélni.
Sztori folytatása: A DAS szerződése véleményezve lett, egy szakmában elismert kb 30 éve tevékenykedő jogásszal.
A 3 év hűség brutálisan le van védve, mehetsz ellenük, de esélytelen. A felmondás is necces, megadott időintervallumban lehetséges csak és 3 év után. 3 év az bukta. A díjadat minden évben emelni fogják, ha egy szűk időintervallumban nem tiltakozol írásban ellene.(Évente pluszmunka) Szinte minden telejesítésük alól van kiskapujuk, tehát szinte csak a kedvükön múlik hogy teljesítenek-e.
Egy konkrét vélemény:
"Egyébként elég rendesen kész átverés show az egész, mert a bő lére eresztett biztosítási feltételek mindegyike oda vezet vissza, hogy a biztosító önmagát védje a tisztelt ügyféllel szemben. Ezt kb. úgy tudom érzékeltetni, hogy fogadok egy testőrt, aki golyóálló mellényben sétál mellettem amikor meg akar védeni, de én utcai ruhában vagyok."
Egyébként alvállalkozókkal dolgoztatnak, kb nekik is úgy lehet többszáz jogászuk mint neked. Van pénzük(a díjaidból) és kifizetik. Persze legtöbbször ellened fogják küldeni őket pénz behajtására. A végrehajtók is alvállalkozók.
Szóval én azt tanácsolom mindenkinek, milőtt aláírni vigye el a szerződést egy jogászhoz, véleményezésre.
Ha már aláírta de 30 napon belül, van 30 nap a felmondásra, még átnézettetheti.
Ebben teljesen igazad van, csak azt ne felejtsük el, hogy a "szemét" jelzőt én akasztottam rá valamiféle együttérzésből, hogy ne tételezzem fel azonnal a legrosszabbat az 1 kommentes beíróról.
Ha megvizsgálunk 1-1 ilyen esetet mindig az jön ki, hogy vagy nem igaz, vagy nem úgy volt, vagy nem úgy gondolta, és emiatt a DAS egy szar.
Ezt a konkrét esetet is szétszedhetjük, hogy kiderüljön valójában hogy is lehetett, mert az nagyon valószínű, hogy néhány fontos részlet hiányzik.
"bepalizott a szemét üzletkötő egy második szerződéssel"
Nem. Az palizta be, aki akkor és ott előtte a DAS-t képviselte. Ha szerinted a DAS-t képviselő egy szemét üzletkötő, akkor az is a DAS-ról regél. Hasonlóan az is a DAS-ról regél, hogy nem győződött meg arról, hogy az ügyfele valóban kettő szerződést akar-e kötni, vagy esetleg az őt - azaz a DAS-t - képviselő személy volt egy - a te szavaiddal - szemét üzletkötő.
Nagyon jó ez a sztori, de néhány dolgot kiegészítenék/kérdeznék:
- azért váltott a képzelt barátod nagyobb csomagra, mert elégedetlen volt, vagy mert nagyobb biztonságot, több ingatlant akart szerződésbe vinni?
- Miután aláírta az új szerződést, nem tűnt fel, hogy kapott mégegy ügyfélszámot/szerződés azonosítót?
- Mi történt miután bejelentette a DAS-nél, hogy két szerződése fut egy név alatt? - ezt azért kérdezem, mert ahogy megtudtam külön osztály foglalkozik a panaszokkal. Egy ismerős most kötött, és felhívták a DAS-től, ahol konkrétan kikérdezték, hogy minden tájékoztatást megkapott-e, plusz, hogy mennyire volt elégedett. Nekem 2009-ben még nem volt ilyen, de én megértettem/elolvastam egyedül is mit írok alá (#888-as poszt)!
- A "barátod" gyakran dobál el felszólításokat? Nem kapcsol be valami az agyában olyankor, hogy foglalkozni kéne vele?
- Szerintem a DAS ügyfél részéről a 3 éven belül _nem_ felmondható. Elolvasva a szerződést, nekem ez jött le, ezért hülyeség arra buzdítani másokat, hogy feleslegesen pazarolják a pénzüket, és idejüket.
Azért írtam, hogy "képzelt barátod" meg "barátod" mert erre a nagyon fontos hozzászólásra csináltál egy új nick-et :D
Majd később írod, hogy jónak tartod a jogvédelmet, el is gondokodnál rajta :)
Picit olyan ez a sztori, hogy egy barátom elment egy kétes hírű hölggyel, és most piros pöttyök vannak a répáján, ami nagyon fáj.
ööö, nem nekem, hanem a BARÁTOMNAK :D
Tudod, ha már meg akarsz osztani valamit - pl bepalizott a szemét üzletkötő egy második szerződéssel, mert azután kap jutalékot, te meg elég hülye voltál, hogy aláírtad, és nem tudtad egyesíteni a kettőt, akkor legalább a saját nick-edet használnád, úgy hiteles lenne.
Mindenki figyelmébe ajánlom a következő történetet.
Igazságérzetem miatt kell hogy közzétegyem, mert az eset után a barátom nem nagyon meri nyilvánosságra hozni a történetet. Egyik nagyon jó barátom 2 év után egy magasabb, DAS csomagra váltott egy kisebbről. Itt hibázott az üzletkötő, mert egy új szerződést kötött, a régire pedig azt mondta, ne foglalkozzom vele, nem kell befizetni a 3. évet. Barátom így is tett, jött is pár felszólító levél, de a tanács miatt nem foglalkozott vele. Ez addig fajult pár hónap alatt,hogy egyik végrehajtó iroda, konkrétan két járművét is lefoglalta, aminek értéke a végrehajtó iroda szerint 4000%-a volt a tartozás értékének. Ezután kénytelen volt befizetni, az azóta már egyéb behajtási költségekkel növekedett,közel duplájára emelkedő költséget, hogy mindenféle jogi veszély nélkül használhassa járműveit. (lefoglalt járműben ha kárt teszel az bűncselekmény) Szóval saját VIP ügyfelére simán ráküldte a végrehajtókat a DAS, ráadásul ő most kétszeres ügyfél is. Elég kemény jogi meghurcoláson ment keresztül, sok ősz hajszála lett miattuk, rengeteg idejét elrabolták, holott ő csak egy VIP dupla ügyfél.
Természetesen, a sokkal nagyobb díjú, VIP szerződésre újra 3 év lett aláírva, felmondania még a régit sem sikerült (mindenféle jogi blama, elutasítás). Szóval dupla szopóroller úgy néz ki.
Ezek után mindenki gondoljon bele abba helyzetbe, hogy aláír ezeknél 3 évet, ne adj isten a mai kiszámítható világban megcsúszik egy díjjal, mi fog történni. Nem elég hogy sza_rban van, a saját jogvédelmi biztosítója mindenkinél előbb fogja még jobban a sza_rba belenyomni, mielőtt más behajtó odaérne.
Aki most kötött, és meggondolta ezek után magát, szerintem gyorsan keressen egy ügyvédet, mert valamennyi ideig még visszamondható a biztosítás.
Nekem az egész DAS cég hitele romlott, pedig gondolkodtam rajta, mert a jogvédelmet jónak tartom. Ebből csak annyi jött le nekem, hogy valami gazdasági problémák lehetnek a DAS-nál, ha ilyenekre vetemednek, mert ezzel a pár forinttal amit behajtanak, olyan szinten leírják magukat, hogy ilyet szerintem csak csőd előtti cég tehetne meg...
Folyamatosan csúsztatsz (szerintem szándékosan, mert pl tudsz helyesen írni, ez feltételez némi intelligenciát). Próbálod a tényeket figyelmen kívül hagyni, és belekeversz egy csomó hülyeséget is.
Szerintem az már mindenkinek lejött, hogy te nem ajánlod a DAS-t, csak az nem, hogy miért :)
Lehet kirúgtak a DAS-tól mert nem voltál jó ügyvéd/üzletkötő, és most ide jársz törleszteni.
Miről beszélsz? Pár hozzászólásomban leírtam az esetem. Ha képtelen vagy megérteni a leírtakat, az már csak a te gondod.
De most NEM A TE kedvedért, hanem a majdan olvasókért újra összefoglalom.
1. Eljött egy tanácsadó-üzletkötő hozzám, hogy legyek üzletkötő. (nem ügyfél)
2. Nem hittem rögtön a csodálatos ajánlatnak. (valamiféle jutalékos rendszer..nem érdekel annyira a dolog)
3. Ellovastam pár hozzászólást, amik reklamációkról szóltak.
4. A szándékos-véletlen tájékoztatási hiánnyosságokat én is SZEMÉLYESEN(talán ismered a szót) megtapasztaltam.
5. Nem lettem üzletkötő. (Nem tartom komolynak azt a céget, aki a fantasztikus ajánlatait, ilyen üzletkötőkre bízza.)
6. Leírtam a tapasztalataim.
7. Találkoztam veled.
Szóval, mielőtt újra elkezdel válaszolni, újra olvasd el légyszíves, ezt a rövid összefoglalót, vagy az eddigi gondolataimat. Így talán megspórolsz pár leütést.
(lehet, hogy most naív voltam, és csakazért is elmondod, hogy "mitszólok bele, amikor nem vagyok ügyfél")
Ott van tételesen cáfolva, bizonyítva, hogy amiről itt páran írtak, az egy baromság. 2009-ben szerződtem, még azt se lehet mondani, hogy az utóbbi 2 hónapban javították volna ki. Ezek tények. Ha ezt figyelmed kívül hagyod számomra teljesen hiteltelenné válsz.
Nem, de én nem is járok ide kioktatni másokat valami olyasmiről amit csak hallomásból - se - ismerek. Vagy végülis szidhatjuk a das-t, ez egy szabad ország :)
Nálam azért már elmúlt az a korszak hogy hallomásból beszopok valamit (gyalog-galopp: "engem gyíkká változtatott! ... de már elmúlt")
Apropó beszéltem a tanácsadómmal de nem tudtam pontosan felidézni mik voltak az itteni felvetések, viszont mondott pár érdekes dolgot:
- hozhatom a saját ügyvédemet, ha nyerek vele, ugyanúgy fizetnek (mondta ezt arra h a das nem akar foglalkozni pl egy nagyobb üggyel. Szerinte nem az ügy nagysága miatt, hanem az esély miatt nem foglalkoztak vele. Ha tévedtek, akkor utólag térítenek mindent)
- a das-on belül külön ügyfélelégedettségi osztály van, minden panaszt kivizsgálnak.
Kíváncsi lennék egy konkrét példára.
