Városok szaporodása. Ebben nem vagyok otthon, de talán úgy működhet a dolog, hogy az egyik város eljuttat egy focicsapatot egy másik városba, aztán kis idő múlva, hopp, ott egy frissen alapított másik futball club a másik városban (ha megtetszik a labdázás a helyieknek, vagy ilyesmi). Ez
állítólag mindkét városnak elég jó. Az egyiknek biztosan.
Városok szaporodása. Ebben nem vagyok otthon, de talán úgy működhet a dolog, hogy az egyik város eljuttatja focicsapatát egy másik városba,
aztán kis idő múlva, hopp, ott egy frissen alapított másik futball club a másik városban (gondolom, megtetszik az ottaniaknak is a labdázás, vagy ilyesmi).
Állítólag ez mind a két városnak elég jó. Illetve az egyiknek biztosan.
"Innen nézve igen valószínű, ha okos, akkor ronda lesz az a város."
Helyesebb talán úgy fogalmazni, ha szép az a város, akkor biztos buta. De ez nem irigység a szép városokra, ennek vannak komoly elméleti alapjai, meg minden.
Amennyire én tudom, manapság divatosak az ilyen úgynevezett okosvárosok. De ezek talán egészen új dolgok. Szóval, ha az ember véletlenül város, és nincs ezek között, az komoly gond lehet.
Viszont itt a "csúnya és buta" dolog kapcsán az összefüggésekkel érdekes dolgok lehetnek (ezt majd meg kell fontolni, ha nem ilyen késő este lesz).
Azt írja a wiki az okosokról: "Ilyen értelemben véve a koncepció eredete az olyan XIX.-XX. századi várostervezési ideákra vezethető vissza... illetve a szintúgy francia Le Corbusier építész munkássága"
Innen nézve igen valószínű, ha okos, akkor ronda lesz az a város. Igazán ronda épületekre számíthatunk, meg minden. És ez nem irigység az okos városok iránt, láthatja mindenki, hogy
komoly alapja van. Lehet.
Próbáld meg elképzelni a leírt eredményt, belehelyezni magad a helyzetbe. Nem arról van szó, tudom, ha az ember vagy város ronda és buta, akkor ez rendkívül nehéz, nekem nem is menne, de neked talán sikerül.
Ehhez azért tudni kéne azt is, hogy egy város képes-e ivartalanul is szaporodni, vagy szükség van a művelethez arra is, hogy egy másik város lefeküdjön vele. Mert amennyiben a második verzió, úgy el nem tudom képzelni, melyik város lenne képes lefeküdni egy olyan csúnya és buta várossal, mint amilyen én vagyok. Vagy lennék, ha város lennék.
Nálatok lehet, nálunk panír volt. Szerintem nincs állandósult neve. A szakácskönyvek "maradékértékesítés" (értsd: maradékmentés) részébe tartoznak, mint a kínai tojásos rizs, a menzai tojásropogós, a kenyérmártás, brassói, a hortobágyi palacsinta, a felfújtak, az elzászi quiche és társaik. ;P
Hát ööö... Akkor már sokkal gyorsabb mezei panírt (a panírozás maradékának összekeverése és kisütése a húsok után, nálunk csak én szeretem, de én gyerekkorom óta) csinálni belevagdosott lópikulalevéllel.
Békésen bóklásztam, aztán megláttam ezt, és elgondolkodtam, most hogyan bóklásszak békésen tovább? Jó dolog felülni a provokációnak? Aztán arra gondoltam,
hogy gyereknap van, a ringlispílre, ilyesmikre már felültek a gyerekek, akkor mire ülhetne fel a magamfajta? Hát csak a provokáció marad. De aztán meg arra
gondoltam, hogy dehát nem kötelező felülni valamire, nincs ilyen szabály. Szóval, nem ülök fel a provokációnak. És akkor most, hogy nem vagyok hajlandó felülni a provokációnak,
hadd kérdezzem meg nyugodtan, miért az az igazi? Mi? Miért? Miért? Mi?
Egyébként ez érdekes, mert ott magamnak kellett fizetnem az ebédet, míg itt Németországban a dolgozóknak önköltséges, de a praktikantineknek (a gyakorlaton levő diákoknak) ingyenes, állta a kórház. Persze a német menzán fura kaják vannak, meg sok a disznó és csirkehús, akkor meg már inkább a vegetáriánus menüt választottam, az változatosabb volt. Csak a halas meg marhás napokra választotam a húsos menüt. :)
Aztán az utolsó gyakszin jöttem rá, hogy a folyékony koszt meg a zsemle ingyen van a dolgozóknak is és szabadon kivehető a tálalókonyha hűtőjéből (ahonnan a vizet is el lehet hozni), és a dolgozók is abból esznek ebédre. :) A folyékonykosztban meg van joghurt, zselé, tejbegríz és puding is, szóval abból ettem kettőt ebédre (joghurtot, mert az édes vackokat egyék mások). És elég is volt négyig, meg literszámra ittam a vizet, de azt mindig csinálom, egész nap viritykölök.
"Mintha a szolidaritásból mindenki hasznot szeretne húzni, de legalábbis nullára jönni ki." " Az államon kívül nem tudom, hogyan, mire támaszkodva lehetne ezt megszervezni." "a legjobb helyzetben levőknek kell ezt működtetni, és fel kell fogni, hogy ezt nekik kell működtetni." Nem igazi működtetés ez. Ez érdekes egyébként. Amikor amerikában nem volt ez a fenenagy jóléti állam, akkor csúcson volt az adományozás, az első állatmentők akkor jöttek elő, rakás kórház stb. Egyik ember adott a másiknak, önkéntesen. Embertől embernek, ez valódi jószándék, együttérzés, és valódi rászorulók kapták. Az állam végzi, az állam dolga, akkor a személyesség, valódi jószándék eltűnik, megölöd, viszont megjelennek a csalók, nem valódi rászorulók, trükközések. Nem állást foglalok a kérdésben, csak azt szeretném mondani, hogy a dolognak van egy rakás érdekes oldala.
