Megnéztem néhány hozzászólást, ahol szerepelnek konkrét adatok, 1998 körül léptek be. S az jött ki belőle, hogy általában 24-25 % körül mozog ez az arány (garantált hozam/tőke), de egyeseknél jóval 30 % felett van!
.a írta:
- tőke: 2.262.953
- hozam: 701.668
- reálhozam: 115.681
- garantált hozam: 585.900 körül lehetett?
garantált hozam/tőke: 25,89 %
Communie írta: - tőke: 2,9 M
- hozam: 720 E
- reálhozam: 1400
- garantált hozam 718.600 körül lehetett??
garantált hozam/tőke: 24.77 %
másvalaki írta:
- tőke: 1,2 M
- hozam: 482 E
- reálhozam: 16 E
- garantált hozam: 466 E körül lehetett??
garantált hozam/tőke: 38,3 %????
(itt nem tudtam, hogy mikor lépett be az illető)
Az enyém miért 33 %??? Tud erre valaki értelmes választ? 1998 óta vagyok pénztártag.
És közben meg is fejtettem a 340ezer/62500 csodáját...
Kedves ügyintéző a most látható 2milliós tőkéből számolta a garantált hozamot, ami ugye (mivel én is 98-as vagyok) 25%. Igy kijött neki 500ezer forint. A hozamom 832 000, kettő különbsége 332 000 Ft... Közben kiderült, hogy a tőkém nem 2millió, hanem 3millió 100ezer.... Ennek a garantált hozama ~770 000 Ft... tehát a 770000 és a 832 000 különbsége ~62 000... Csak az online kimutatás nincs még frissítve...
De amennyit kihámoztam belőle, igen, azonos időszakra megegyező arányúnak kell lennie a garantált hozamnak a tőkéhez viszonyítva. Tehát amennyiben valaki 1998.10.01-től 2011.05.31-ig pénztártag volt BÁRMELY pénztárnál, a garantált hozam és a tőke hányadosának meg kell egyeznie minden más, azonos időszakban, bármely más pénztár tag garantált hozam/tőke hányadosával.
Én is attól tartok, hogy a pénztárak nem ugyanazzal a képlettel számoltak.... Legalábbis az inflációs számításkor... Sajnos én nem tudom mennyi a tőkém, ahogy lent írtam, mert 3 különböző adatok kaptam eddig.... Ha megkapom a kimutatást, okosabb leszek...
Köszi! Azóta már én is kiszámoltam. Itt az a probléma, hogy az ERSTE nem termelt hozamot.
Nálam viszont: a garantált hozam (inflációs összeg) már 33 %-a a befizetett tőkének. Ez hogy lehet? Én is 1998 óta vagyok pénztártag. Nem ugyanabban az országban élünk? Az arányoknak nagyjából ugyanazoknak kellene lenniük, nem?
sziasztok. en is társulnek a 0 realhozamosak köze.en is 0 ft reáhozamot kapok csak nem ertem h hogy.10evig voltam a penztarnal ami meg valamikor a pannónia volt.azt nem ertem h bukhatunk el ennyi penzt ebben az evben hisz ahogy nekem is es a többieknek is a 2010 evben többszazer ft hozamunk volt,ebbe az evbe meg minusz.valamit tenni kell h visszakapjunk valamit a penzunkbol ha kell a tv 2 keresztul.FOGJUNK ÖSSZE ES INTEZUK EL AZ AXAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! megneztem az egyenlegemet es azt irja h 2011 julius 25 en az egyenlegem 1.198 ezer ft.nem ertem h lehet naluk a penz meg mindig vagy akkor meg nem zartak le????????????? segitsen valaki.varom a valaszotokat!!!!!!!!
Grandpier: Megtennél egy szívességet? Nézd már meg, légy szíves, hogy nálad és a feleségednél mekkora a tőkegarantált hozam? S ha ezt a tőkegarantált hozamot elosztod a tőkével, hány százalék jön ki? Mert ugye az infláció mértéke (százalékaránya) mindenhol ugyanannyi kellene, hogy legyen! Kíváncsi vagyok, hogy van-e ebben nálatok különbség.
Nekem ezt írja az AXA miután belépek és keresni próbálom, hogy egyáltalán kapok-e valamit: Más pénztárból hozzánk átlépő tagok esetében a reálhozam számításához szükséges adatok egyeztetése jelenleg folyamatban van, kérjük, hogy folyamatosan kísérje figyelemmel honlapunk egyenleglekérdező oldalán a reálhozam összegét. Na most akkor mi is van? Számlaértesítőt mutat, de ott nem jelöl semmilyen hozamot csak nyitóegyenleget, amit átvittem máshonnan..
Bocs, nem vagyok AXA-s, de hasonló cipőben járok mint ti és nem szeretném magamban tartani. Szóval én ebbe a rohadék Erstebe léptem át az Aranykorból 2005-ben, és tudot produkálni minuszos reálhozamot. És, hogy a kontrasztot leírjam a párom adatait is közzéteszem aki végig ING-s volt. Egy munkahely ugyanaz a munkakör, nagyjából azonos fizetés és 98-óta tagok vagyunk. Ilyen reálhozamokat produkáltak:
az axas leveleim mindegyik magasabb portfóliós hozamról mesél, mint az adott évi infláció, sőt az általuk buktatként könyvelt 2008 is 9,15%, hiába kerestem most a mínusz előjelet, nem találtam, ezt ők úgy kommunikálták, hogy plusz.
az átlépők abban reménykedhetnek, hogy nem mentek nyaralni Balira az időközben összegyűjtött pénzből, vagy nem zsugázták el a központi irodában, kávészünetben.
tudom, én is jól szórakoztam rajta, azért tettem be ide, mert megtetszett! és hát a nap poénja is a levél alján rejtőzött amiatt, hogy az AXA békéltető testületéhez befizethetek 5000Ft-ot, hogy kivizsgálják ez esetem, meg a panaszom, amire újból kiküldhetik ezt az alábbi levelet...Ne küldjek szotyira pénzt?
Észrevételével kapcsolatban a Pénztár az alábbi válasszal szolgál:
Nyilvántartásunk alapján Ön hosszú ideje, 1998. évtől rendelkezik magánnyugdíjpénztári tagsággal, amely időszak során folyamatosan történtek tagdíjfizetések munkáltatói részéről. Olvashatunk elemzéseket, statisztikai eredményeket, amelyek szerint főként azok a pénztártagok nem fognak reálhozam kifizetésben részesülni, akik 2005. év után váltak valamely nyugdíjpénztár tagjává. Nagyon fontos hangsúlyozni, hogy ezek az elemzések, nagy statisztikai sokaság adatai alapján nyert adatok, így egyedi, konkrét esetekre nem tekinthetők relevánsnak. A reálhozam megállapításánál sok tényező lehet fontos, azonban legnagyobb súllyal az adott pénztár által elért befektetési eredmény számít.
Nyilvántartásunk szerint ez év januárjában megküldtük az Ön részére a 2010. évről szóló számlaértesítőt, azonban figyelembe véve, hogy az értesítőket nem ajánlott küldeményként, hanem normál postai levélben küldjük, előfordulhat, hogy kézbesítési hiba folytán nem jutott el Önhöz.. Amennyiben szükségesnek véli, bármikor pótolni tudjuk a jelzett kimutatást.
Tekintettel arra, hogy Ön februárban megküldte részünkre a reálhozam felvételére vonatkozó nyilatkozatát, nem küldtünk tájékoztatást a reálhozam összegéről. A vonatkozó kormányrendelet alapján a nyugdíjpénztáraknak azon volt tagjaik részére kellett értesítést küldeni, akik 2011. március 1-ig nem nyilatkoztak pénztáruknál reálhozamra vonatkozó igényükről.
A magánnyugdíjpénztári befektetések állami szabályozás keretei között működnek. Törvény írja elő, hogy az egyes portfóliókban milyen lehet a különböző befektetési formák aránya, mint ahogy arról is törvény rendelkezik, hogy a befektetési formáról nem nyilatkozó pénztártagok megtakarítását a nyugdíjpénztárak, mely befektetési portfólióban kezeljék. A törvény rendelkezései szerint- amely a pénztártagok érdekeit helyezi előtérbe - azon pénztártagok esetében, akiknek még több mint 15 évük van az öregségi nyugdíjkorhatár betöltéséig, a választható portfóliós rendszert működtető pénztáraknak a tag megtakarítását a növekedési portfólióban kell kezelniük. Ez a szemlélet is tükrözi azt, hogy maga a jogalkotó is tisztában volt azzal a törvényszerűséggel, hogy hosszútávon a részvénybefektetések képesek a legmagasabb hozamot produkálni. Figyelembe véve viszont azt, hogy a tagok kockázatvállalási hajlandóságuk tekintetében eltérőek lehetnek, illetve azt, hogy főként a növekedési portfóliók rövid távú kockázattal rendelkeznek, a pénztárak választási lehetőséget kínáltak ügyfeleik részére, amely alapján ők dönthették el, hogy mely portfólióban kerüljön befektetésre nyugdíjcélú megtakarításuk.
Nálunk a választható portfóliós rendszer 2008. január 01-én indult el, mely induláskor Ön a befektetési formáról nem nyilatkozott, így a törvény szerint életkorának megfelelően a növekedési portfólióba soroltuk. A növekedési portfólió a gazdasági recesszió következtében 2008. évben jelentős veszteségeket könyvelt el. Akkoriban az egyes médiumokban a mostani helyzethez hasonlóan élesen bírálták az eredmények miatt a pénztárakat. Az Ön esetében a pénztár 2008-ban, az addig megtermelt közel 600 000 Ft-os hozamból mintegy 340 000 Ft-ot veszített el. Megállapítható, hogy az Ön esetében a 2008-ban elszenvedett veszteséget 2010-2011-re tudta újra megtermelni a Pénztár, azonban a 2008-ban történt nagyarányú befektetési veszteségnek betudhatóan infláció feletti eredményt még nem tudott produkálni. Mindezek visszavezethetőek a korábban említett rövid távú kockázatra, amelyet a növekedési portfólió hordoz, nem beszélve arról, hogy ebben a rövid távú ciklusban egy máig ható gazdasági válság hatása is otthagyta a kéznyomát.
Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy, akkor amikor a visszalépés mellett döntött, lényegében realizálta a korábbi évek hozamveszteségeit, így a vagyonkezelésnek nem volt ideje arra, hogy a befektetés hozamának jelentősebb reálértéket adjon. Az előzőekben foglaltak sajnos nagy mértékben általánosíthatóak minden olyan pénztártag esetére, akik Önhöz hasonlóan a jelzett időszakban befektetésüket magas kockázati kitettséggel rendelkező portfólióban kezeltették
Én nem hagyom annyiban, levelet küldtem az AXA-nak, ebből merítettem a Mai best ofot:-igénybe veheti az AXA Mediátor szolgáltatását. Az AXA Mediátora Endrei Judit, aki a fogyasztó és az AXA csoport Magyarország érintett tagjai közötti vitás ügyek rendezése érdekében megkíséreli a felek közötti egyezség létrehozását. A mediátori eljárás az erre rendszeresített nyomtatvány kitöltésével valamint a mediátori eljárás 5 000 Ft összegű díjának megfizetése mellett kezdeményezhető. A nyomtatvány, valamint a szolgáltatással kapcsolatos ügyféltájékoztató a www.axa.hu internetes oldalunkon elérhető.
Ez valami vicc, fizessek 5000.-Ft-ot, azért az AXA-nak, hogy az AXA kisüsse, hogy az AXA ügyvédjeinek van igaza, és válság volt, a fene vigye az egészet, höhöhö...szerintem eleget fizettem, bocsi. Nem elég? Szotyira ne küldjek
Próbálom napok óta megtekinteni az egyenlegem, de valami olyasmibe botlok mindig, hogy átlépő tagok esetében még kalkulálnak vagy mi. Egyáltalán nem értem mi akar ez lenni. Honnan tudhatom meg, hogy egyáltalán számíthatok-e valamire?
Gondolom, hogy minden esztendőben kiszámították az aktuális össztőkének az inflációs ráta szerinti összegét (tehát évről évre halmozódva összeadták őket). Ne csak az ideit vedd alapul.
Én például 1998 óta voltam tag. A garantált hozamom (inflációs pénz, ami nem nyereség, levonják a hozamból) a tőkém kb. 30 %-át teszi ki, holott ha évenként megnézed az adatokat, akkor 4-5-6-7-8 stb. százalékos inflációs évek voltak.
(Nem tudom, csak gondolom, hogy valahogy így működhet a dolog.)
votum separatum: Ok, de akkor még mindig nem értem, hogy a hozam és a tőke összege miért nem egyezik meg az állam felé átutalt összeggel, miért van közötte 700ezres különbség?
Na, én itt adtam fel ezt a részét... :-)