Tehát, akkor mégsem közvetlenűl mérte, hanem az elektromos teljesítményen keresztűl. (erről nem beszélt nekem és nem is írta)
Iklad... Már nincs is. Mondtam , hogy bonyolult.
Ha kiejti a mérésből a mérési módszerrel a nyomatékot, akkor pedig felesleges.
Jó, legyek dilettáns. Ettől még bizonyítani tudom az igazam, bárkinek is fáj.
Nem voltam ott, mint tudod, így nem tudom, hogy hamisítvány-é. Nem is mondtam ilyet. (ráléptem a tyúkszemedre, úgy tűnik...)
Kissé belegondolva a motor és a generátor közé lánchajtást téve a lánc feszítésén lehetne mérni az átvitt nyomatékot, de ilyen dilettánsan minek?
Ha az egypolusút egyszerre hajtanám Barlow-keréként és ki is csatolnék belőle egyenfeszt akkor egy egyenáramú trafóként működve simán lehetne rajta értelmezni a közvetlen elektromos energetikai működést, De ehhez is dilettáns vagyok, tehát biztosan hülyeség.
"
Én sem mértem a nyomatékot, de nem is számoltam.
Helyben vagyunk. Igy magad mondtad ki, hogy semmi érdemlegeset nem csináltál.
Ezek után milyen szakmáról óhajtasz beszélgetni velem ?"
Tényleg. Mi fenét vársz ettől a nyomatéktól? Főként itt az egypolusúnál?
Nevezném szakmának a fórum szakprofiljába tartozó kérdést. Jelenesetben, hogy miként érdemes vagy lehet az egypolusó generátor energetikai mérlegét felállítani.
Egyébként te szólítottál meg, ha nem csalódom, és nem szakmai ügyben.
Most, mikor az imént írtad, hogy beszélgetnél velem a kérdésről és felajánlottam, hogy válaszolok.
Előtte SPafinak válaszoltad, hogy szerinted is megfelelő a nyomaték kiejtés módszere. De most megint nem tetszik. Ez valami érdekes szelektív gondolkodásnak tűnik. Prekoncepciózusan szelektívnek.
TH nem mérte a nyomatékot, hanem számolta a meghajtó motor teljesítményéből. (kérdezd meg tőle)
A mérések egy részénél valóban így járt el. Az ikladi műszergyárban fékpadon bekalibráltatott egy motort ( legalábbis ezt mondta, de én el is hiszem neki) és így számolta ki a bemenő mechanikus teljesítményt.
Elég bonyolult nehézkes és felelsleges is lenne.
Én nem tudom ez mennyire bonyolult és nehézkes , de ha ez a hatásfok számítás egyik lényeges eleme akkor egyáltalán nem felesleges. Ilyet mondani dilettantizmus. Nem is tudom ki irogat itt butaságokat.
nehezen hiszem neked, hogy valóban azt mondta volna, hogy az egypólusúnál mért nyomatékot.
Márpedig a fenti mérési módszeren kívül ezt is alkalmazta. A legutóbbi teslán bevetített egy olyan fényképet ahol a hajtó motor és a kütyü közé beépített egy kalibrált nyomaték mérőt. (Persze szerinted ez csak egy hamisított fénykép volt)
Én sem mértem a nyomatékot, de nem is számoltam.
Helyben vagyunk. Igy magad mondtad ki, hogy semmi érdemlegeset nem csináltál.
Ezek után milyen szakmáról óhajtasz beszélgetni velem ?
Ha basztacc abban is parner vagyok
Na ez elég hihető. csak tudod olvass most egy kicsit vissza. Ki vetette be tudományos érvként a seggnyalást, kakaevést seggfejezést ? (Immár nem először ezen a fórumon)
Pedig ezt elég jól csináljuk! Mindig hagyunk a másiknak egy picinyke morzsát, amit felkapva tovább bonyolíthatjuk a cselekményt. Én a magam részéről még újabb fonalakat is igyekszem bevezetni.
Itt, éppen ezen a topicon fent van a teljes anyag, hogy miként és mit mértem.
Most megint butaságokat írogatsz. TH nem mérte a nyomatékot, hanem számolta a meghajtó motor teljesítményéből. (kérdezd meg tőle)
Elég bonyolult nehézkes és felelsleges is lenne.
Akármilyen álmodozó is nehezen hiszem neked, hogy valóban azt mondta volna, hogy az egypólusúnál mért nyomatékot.
Az "asszimmetrikus" kütyűjénél már inkább csinálhatott (csinált) ilyesmit, merthogy ott éppen fázisfüggően állította az energianyereséget. Nem lehet, hogy véletlenűl csak te kevered?
Én sem mértem a nyomatékot, de nem is számoltam. Mivel jelentős energetikai anomáliát kerestem (ez volt igérve) a meghajtómotor elektromos teljesítmény felvételét mértem meg. Ez eléggé egyszerű mert a bemenő feszültség és áram szorzata éppen ezt adja egy egyenáramú motornál. Ezt mértem a generátor terheletlen és terhelt állapotaiban.
Azt találtam, hogy a terhelés energiaikicsatolásának változása bőven megjelenik a meghajtómotor energiaigényének változásában. (hő,vegyi és mechanikus veszteségek)
Figyu, nem visszatérve a baszkódáshoz, de miért kellene nekem szakértőnek, méréstechnikusnak, vagy bármi csodadokinak lennem, hogy valami érdekeljen, hogy ha valamiben látok fantáziát elvigyem a megfelelő helyre, a megfelelő ismerősömnek, aki majd jól megméri és kielemzi? (hol utalatam rá, hogy szakértő lennék? Még mikor előadtam, akkor is felhívtam rá a figyelmet, hogy nem szakemberként állok ott, hanem mint olyan aki néhán kísérlet és megfigyelés tapasztalatait adja elő)
Ezen a vonalon kár a lejáratásomat eröltetned, mert pl nem én irattam ki magamról a TV-ben hogy fizikus, parafizikus, meg ilyesmit....
Ha tudunk a szakmáról érdemben beszélni, abban partner vagyok. Ha basztacc abban is parner vagyok, de akkor kösd fel a gatyád és tudj annyira olvasni mint én.
Ha unalmas akkor miért alkalmazod. Nem én kezdeményeztem a seggnyalásosdit, és most sem én vetettem be a seggfejezést. Úgy látszik ez a téma nagyon kedves neked, mert már sukadszor jössz elő vele. Bár engem nem ismersz, de arra könnyen rájöhetsz, hogy ki a seggfej ha tükörbe nézel.
Sosem állítottam, hogy szakértő volnék
Akkor milyen alapon kértél be bevizsgálásra készülékeket? Vagy éppen most akarod megtanulni a szakmát ?
Egyébként igenis több helyen állítottad részben direkt, részben ráutaló magatartással.
Ha jól emléxem ő is elektromotorral hajtotta, mint jellemzően mások is.
Igen, de itt nem a hajtás az érdekes, mert azt megtehette volna gőzgéppel is. A tesztelésnél a tengelyen bebenő nyomaték és a pillanatnyi szögsebesség szorzata (vagy nem mondjak neked ilyen kinai kifejezéseket ? ) a fontos és ezt valahogyan tudni kell mérni.
Te barátocskám ezt hogyan csináltad kérdem újfennt.
Az egypólusúról azt állítjátok, hogy több mint 100% az elektromos hatásfoka. Állításotok szerint többnyire a többszöröse. Akkor ott minek kellene a mechanikus energiát vagy nyomatékot vizsgálni? Nem elég csak a felvett és kicsatolt elektromos teljesítményváltozásokat figyelni?
Szakértőkém, most buktattad le magadat igazán. Neked halvány fogalmad sincs egy generátor működéséről. Abba mechanikus teljesítményt invesztálunk be és cserébe villamosat kapunk. Leszámítva a veszteségeket (réz, vas csapágy légellenállás) a kétféle teljesítmény hányadosának pontosan egyet kellene kiadnia.
Hát ezért kell nyomatékot és mechanikus teljesítményt mérni barátocskám.
Ha jól emléxem TH is éppen ezt tette, mikor kiszámolta rá a saját 200%-át.
nem jól emléxel és nem is ezt tette, mert veled ellentétben ő ért ezekhez a dolgokhoz és a műszeres háttere is megvan.
Tényleg nem emléxem, hogy az egypolusúnál valahais előkerült volna a nyomaték mérésének igénye, mikor Th-val erről beszéltem. Úgyemléxem, hogy mindig nagyon gyorsan átlépte a témát és az egely könyvben sem emléxem, hogy említené.
Nos, ha kérdezel válaszolhatok. Ritkán válogatom meg a vitapartnereimet, sokkal inkább azokat a kiktől tanulhatok.
Asszem az egypolusú éppen egy erősen szimmetrikus eszköz.
Igazi seggfej vagy, mint bizonygatod. Sem ebben, sem a 3. hozzászólásban, sem másutt nem írom, hogy méréstechnikus volnék. Szerintem valakivel összekeversz, vagy kevertél és már nincs gerinced visszvonulni. Igazi para álláspont.
Tudod, mint műszaki (ezt sok helyen hangoztatom, és írom is) erősen vizuális a gondolkodás módom. (ez színes világot és sok korlátot is jelent számomra, de dolgozom a fogyatékosságaim leküzdésén).
Szóval, el tudlak képzelni a seggfejeddel Egely valagában (erős zalai tájszólás) vagy Th-ében is. Azt még nem döntöttem el, hogy melyik seggfej van elől. A tiéd, vagy a partneredé?
Talán azért nem is akarsz kitekinteni az ominózus testrész mögűl mert kiderülne, hogy nem is te nyalsz, hanem csak szivatnak.
Pont ez jellemzi a jó mérési módszert, hogy nem minden szir-szart mérünk vakon, aztán próbálunk úgy játszani velük, hogy az jöjjön ki, amit szeretnénk, hanem 1-2 dolgot mérünk, a többit meg beállítjuk,
Ezzel az alapelvvel 100 %-ig egyetértek.
Köszi, ezzel nyilvánvalóvá tetted, hogy az értő olvasás nem az erősséged. Nem ennyibe veszi, hanem konstanssá teszi!
Kedves tőled ahogy tolmácsként belépsz ebbe a vitába.
Én ugyan nem építgetek motorokat/generátorokat és nem is tesztelgetem őket, de azt pontosan tudom, hogy azoknál (és itt nem a kommersz,szimetrikus felépítésű gyári készülékekről beszélek) éppen nem a nyomaték az amit konstansra szoktak beállítani, hanem az egy igen fontos kimenő mérendő paraméter. De ha netán konstansra veszik is (lásd mérleg motor, vagy prony- fék) akkor is kell tudni mérni, mert ez egy kritikus jellemző amin keresztül a lenz törvénye kvantitatív érvényessége igazolható vagy ahogy egelyék állítják bizonyos esetekben cáfolható. JFery műhelyében sem voltam, de amikor teacsőrrel erről a bizonyos nyomatékról beszélgettek (mert igenis volt egy ilyen beszélgetés ) akkor úgy tünt, hogy ő nem mért semmit. De szívesen újra meghallgatnám őt magát feltéve, hogy nem a nyelvemmel, seggekkel, meg kakákkal keveri a mondandóját.
Ha most kiveszed abból az amúgy teljesen üres térből azt a manószükségelte 3 galaxist és a fényt, akkor mitől vagy benne biztos, hogy a tér ott maradt? Hiszen nincs ott semmi sem amihez képest azt mondhatnád, hogy ott van, van nincs ott, vagy hogy változott, arébb ment stb...
Nem szűnt meg, hanem nem tudsz róla megállapítást tenni.
Szerintem köztünk egy deka veszekedés sincs. A többivel meg ne is foglalkozz! Az már lassan mindkét oldalról klinikai. ( azért ez mégsem politikai fórum és csak a személyeskedés generál vitát, nem a téma)
Asszem egy picike értelmezési vitánk van.
Én azt állítom, hogy a térről, mint olyanról, nem tudunk semmiféle megállapítást tenni, ha nem kötjük egyes részeit valamiféle anyaghoz. Tehát nem tudjuk semmivel kapcsolatba hozni akkor az olyan, mintha nem is lenne.
Azaz nincs.
Ebből számomra az következik, hogy ha nincs anyag, akkor tér sincs. (nem tudjuk, hogy van, vagy nincs, de nem is tudjuk ellenőrizni)
Érdekes lehet az a kérdés is, hogy mi van az univerzumon kívül?
Az egypólusúról azt állítjátok, hogy több mint 100% az elektromos hatásfoka. Állításotok szerint többnyire a többszöröse. Akkor ott minek kellene a mechanikus energiát vagy nyomatékot vizsgálni? Nem elég csak a felvett és kicsatolt elektromos teljesítményváltozásokat figyelni? Ha jól emléxem TH is éppen ezt tette, mikor kiszámolta rá a saját 200%-át. Érdekes, hogy mégsem azt fejlesztette tovább.(azt sem)
Azért ezeket e seggeket istenítem, mert ezek jóval többet tudnak a valósságról mint én. A nyalásról pedig szívesen elbeszélgethetünk, látom sokat tanulhatnék tőled. Esetleg más téren belőled is.
Azért végülis, mégiscsak a nagy pofámmal hangoztatott ellenvéleményem tett ki a Teslából, amiért meg is szakad szívem.
Olyan kütyüt keresek, melyet a gazdája, az általa szabott és a fizikai tudományosságnak is megfelelő körülmények mellett, ellenőrzésre alkalmas bevizsgálásra rendelkezésemre bocsát!
Az üzletfeledet pedig nem ismerem és ha szabad kérnem ne mossál össze vele.
Bocs, de most is csak anyaggal értelmezed a teret. Ott van a térben a 3 galaxisod, és a fénysugaraid is.
Ha már idáig eljutottál, akkor nyugodtan kidobhatod azt a 3 nyamvadt mákszemnyi galaxist is az amúgy már teljesen üres Univerzumból. Az csak mankónak kellett.
Most szűnt meg a tér ?
Vagy még ki akarod dobni a 3 fénysugarat is? És akkor szűnik meg a tér?
Esetleg a tér akkor sem szűnik meg, mert az egy definíció, és nem anyag.
Vagy úgy szűnik meg a tér ahogy a fénysugár elhalad, mögötte megszűnik?
Mivel előtte nincs semmi, ezért a fénysugár előtt a tér keletkezik?
Tarthatatlan ez, be kell, hogy lássad.
Amúgy bocs, hogy benéztem, azt reméltem itt kevesebb a veszekedés.
"Gyurit is megértem amikor nem kíván kétszínű alakokkal egy levegőt szívni." Mármint JFery úgy tett, mint aki hisz a paratudományban, de közben nem hisz? Vagy mit is értesz "kétszínű alak"-on?
Hogy mit ért rajta, azt nem tudom, de JFery bízott benne, hogy valami lehet ezekben a dolgokban, aztán Egely és társai meggyőzték róla, hogy nem! Egyébként engem is a Tiltott találmányok c. videó győzött meg róla végleg, hogy Egely kókler, a világ összes akadémikusa is kevés lett volna hozzá.
Köszi, ezzel nyilvánvalóvá tetted, hogy fogalmad sincs egy elektro-mechanikus szerkezet kiértékeléséhez ha a nyomatékot ennyibe veszed.
Köszi, ezzel nyilvánvalóvá tetted, hogy az értő olvasás nem az erősséged. Nem ennyibe veszi, hanem konstanssá teszi! Ami konstans, azt meg nem kell mérni! Pont ez jellemzi a jó mérési módszert, hogy nem minden szir-szart mérünk vakon, aztán próbálunk úgy játszani velük, hogy az jöjjön ki, amit szeretnénk, hanem 1-2 dolgot mérünk, a többit meg beállítjuk, és az az 1 dolog közvetlenül megmondja, hogy működik e az örökmozgó, vagy sem!
_____________________________________________
JFery!
Egely profi, hiszen ebből él! Ami persze egy gondolkodó ember számára nem a tudását jellemzi, hanem a szavahihetőségét kérdőjelezi meg.
Keresem, hogy hol mondta magát méréstechikai szakértőnek, de nem találom.
Csaló, hazug, pszichopata, és (hadd segítsek!) veri a feleségfét, sőt festi a lábkörmeit. És nem tud mérni. Meg sosem kísérletezik. Még csavarhúzót sem látott életében.
Egyébként van egy "üzletfelem" aki kb. 2000 %-os hatásfokú ketyerét (nem szeretném kikotyogni, hogy milyen elven, mert titkos, még csak 1000 helyen van fönt a neten) csinál. Kérdeztem tőle, hogy mit mért? Hát a kimenetet! Na de mégis, feszültséget, vagy áramot? Hát a jelalakot!
ha egy kicsit is akarnál a tényekkel foglalkozni rájönnél, hogy semmi értelme ennek a szerkezetnek a bemérésekor a nyomatékkal fogylalkozni, elég ha kizárod
Köszi, ezzel nyilvánvalóvá tetted, hogy fogalmad sincs egy elektro-mechanikus szerkezet kiértékeléséhez ha a nyomatékot ennyibe veszed.
Ami pedig a nyelveket, seggeket, kakákat stb illeti úgy látszik kifogytál a kultúrált érvelésből.
Én is említhetném amint a te nyelved kotorászik mmormota, hartlein, nevemteve stb.valagában, de nem teszem mert akkor átvenném a te primitív stilusodat és erre nincs szükségem. Te attól nem leszel se szebb, magasabb, soványabb de okosabb sem ha megpróbálod kisérletező szakértőként eladni magadat az említett uraknak akik inteligenciában és tudásban messze feletted állnak. Én a helyükben nem vállalnék semmilyen közösséget egy ilyen primitív alakkal. Látod ezek azok a tulajdonságaid ami miatt kikerültél a teslából és nem az, hogy a szabadenergiáról más a véleményed.
Kösz. Nem kell engem meghalgatnia. Elég ha nyitott szemmel körülnéz, miután letörölte az E-kakát a nyelvéről. Persze, ha neki ez így a jó, akkor egészségére.
Elég vén vagyok már ahhoz, hogy tudjam, az emebereket nem kell megváltani, ha magukat nem akarják.
Állíthatok amit akarok. De nem teszem. Nem kell. Volt ami volt. Tanultam belőle és számomra eldőlt, hogy mit és kinek higgyek.
Előkerült pár olyan kísérlet, amit éppen Egeyl "felhívására" végeztem.(pl, lifter) Minek jöttem volna mással elő? (noha a szünetek béli eszmecserében többször is többekkel is beszéltem a tapasztalataimról)
Ott voltál mikor Th. kérdezett ilyesmit tőlem? Mert én sajnos nem. De ha egy kicsit is akarnál a tényekkel foglalkozni rájönnél, hogy semmi értelme ennek a szerkezetnek a bemérésekor a nyomatékkal fogylalkozni, elég ha kizárod.
Persze én amatőr vagyok. Ezt nem is tagadom, de azt nem értem hogy Egely, vagy Th és főként te mitől volnál nem amatőr? (profi?)
Nos a galvanikus egyenérték számításánál valóban tévedtem. Persze azóta is védem magam és nem ismerem el a hibám. Sőt meg sem építettem a leírás szerinti elemet, mely végülis a kidobásomhoz vezetett.
Szóval ezt sem kiséreltem meg. Asszem kishaver, neked túl savanya a szőlő. (sohasem neveztem magam szakértőnek sem, hiába fosod itt szót, mint b1)
Soha nem mondtam, hogy egyetértenék akár Th, akár Egely kijelentéseivel, feltételelzéseivel. Mi a fene abban a kétszínűség, ha valaki a kritikáját kevéssé parlamentikus módon adja elő?
Persze nem lettem volna kidobva, ha az én nyelvem is beleszorult volna a mester fenekébe.
Az, hogy eljárogattam a Tesla-körbe (szegény Tesla) nem a kétszínűség, hanem a nyitottság és a kíváncsiság jele esetemben. Eleinte a technika érdekelt, később a pszihózis. Ennek folyománya - "mindenki jó valaminek, ha másnak nem rossz példának"-.
Egyébként a fenét sem érdekli a véleményed, nevez aminek akarsz.
Nem végzett ő semmilyen értelmes kisérletet. Állíthat ő azt amit akar. Azalatt a rövid idő alatt amit a teslán töltött nem jött elő ezekkel a nagyszerű kisérletekkel és azok eredményeivel, pedig ott igazán vannak olyanok akik érdemben hozzá tudnak szólni. Persze te azt hiszel amit akarsz. Amikor teacsőr korábban az egypólusú generátorról faggatta kiderült, hogy még nyomatékot se mért annyira amatőr szinten közelítette meg a témát. Ami pedig a Szamosközi villogtatóval kapcsolatban telekürtölt miszerint az egy galvánelem ott is jól pofára esett. Fingja nem volt a galvanikus számításokhoz. Na ennyit a te hős szakértődről.
Olvastad JFery hozzászólásait? Szerintem ő többet valódi kísérletet végzett, mint a paratudósok együttvéve... úgyhogy szerintem nem "leugatni" kellene őkelmét, hanem meghallgatni...
