Keresés

Részletes keresés

Szipolykaa Creative Commons License 2014.10.27 0 0 28159

Hm.

A II. tipus a legszimpibb  a harom kozul.

De egy nagyobb zoomatfogasnak jobban tudnek orulni.

Előzmény: Degeczi (28157)
Szipolykaa Creative Commons License 2014.10.27 0 0 28158

Koszonom!

Nezegettem mar a Nex-eket, csak pont az a bajom, hogy a 16-50 zoomatfogasa kevesebb, mint amit szeretnek, viszont nem akarnam cserelgetni az obit rajta. Tehat 1 darab kb. 5x zoomot szeretnek.

Előzmény: Vaksiakksi (28156)
Degeczi Creative Commons License 2014.10.27 0 0 28157

Esetleg érdemes ránézni a Sony RX100 köztes típusra is, ami megmaradt a kompakt méretben, de azoknál sokkal nagyobb érzékelővel, és fényerősen induló (f/1.8-ról), jó optikával a MILC-ek minőségét közelíti

 

Az első változata nagyjából a Fujid zoomátfogását adta, jobb nagylátóval (28-100), a mostani, "III" változatát pedig végképp a nagylátó felé tolták el (24-70, ami szerintem nagyon hasznos), és közben a fényerő a hosszabb végén is megmarad f/2.8

Előzmény: Szipolykaa (28155)
Vaksiakksi Creative Commons License 2014.10.27 0 0 28156

Sony NEX 6 / A6000 egy darabig biztos kitart, nem fogol csalódni benne.

SEL 16-50

SEL 55-210

Ezzel mindent le lehet fényképezni, de ha még van egy SEL 16f28 akkor már szép képeket készíthetel.

Ezek az objektívek még a korrekt árkategóriába tartoznak. (de mindennek a pénztárca szab határt)

Előzmény: Szipolykaa (28155)
Szipolykaa Creative Commons License 2014.10.27 0 0 28155

Sziasztok!
Ha eljott az ido (sose hittem volna). De a Fuji Finepix F30-as csodagepemnek mar annyi baja van, hogy meg kell valnom tole. Helyette egy MILC-et szeretnek (kinottem az ovtaskat, egy nagymeretu retikullel jarok) - ha tudnatok segiteni a valasztasban, megkoszonnem!
A szempontok a kovetkezok lennenek:

  • A kepzaj-ugyek, gondolom, a Fuji-hoz kepest ebben a szegmensben mindenkeppen jobbak, ezert az talan nem fontos, hogy a legeslegeslegzajtalanabb legyen. Geometriai torzitasokat ugyancsak kevesse erzek problematikusnak.
  • Fontos lenne viszont egy aranylag rendes zoom-atfogas, mondjuk 30-150 ekvivalens. Annal tobb nem muszaj, ugyanis:
  • Nem artana, ha a gep viszonylag kicsi lenne, az optikaval egyutt.
  • Egy objektiv eleg, nem feltetlenul akarom cserelgetni.
  • Az se baj, ha nem a legdragabb geprol van szo.
  • AKKUIDO! Nagyon fontos.
  • Kepstabilizator: meg sosem volt, nem tudom, mennyire jo dolog az, segitsetek.
  • Van meg valami, ami fontos lehet?

Tippeket nagyon megkoszonok.

mgy Creative Commons License 2014.10.15 0 0 28154

Köszi!

Ezt már korábban is nézegettem, nem tűnik egyáltalán rossznak.

Előzmény: o0-0o (28153)
o0-0o Creative Commons License 2014.10.12 0 0 28153

Pana LX7

Előzmény: mgy (28151)
mónika.t Creative Commons License 2014.10.11 0 0 28152

A nex6 és SEL1855 pálosról mi a  véleményetek?

Képminőségben felveszi  a versenyt egy középkategóriás DLSR-rel?

mgy Creative Commons License 2014.10.09 0 0 28151

Tudnátok javasolni kompakt gépet 50e, illetve 100e forint körül?

Van egy régi szappantartó Pana itthon, illetve egy 40D, de az előbbi már elég régike, a nagyot meg nem akarom magammal hurcolni.

Nem igazán érdekelnek a digi hókuszpókuszok, inkább legyen rajta (benne) egy tisztességes optika, mint valami erőltetett nagy átfogás.

Mik számítanak most jó gépnek ennyi pénzért? Kell még jobban körbeírnom az igényeim, vagy ez már kb elég? 

Ja, itthon kéne megvenni, nincs időm, kedvem netes rendeléssel külföldről vacakolni.

Kösz előre!

mckmester Creative Commons License 2014.10.07 0 0 28150

Bocs a D az a 300 előtt van.

Előzmény: mckmester (28149)
mckmester Creative Commons License 2014.10.07 0 0 28149

Akkor szerintem a Nikon 300D kiesett. Ezért fölösleges egy ilyen vázat venni. Azt anno profi felhasználásra találták ki. nagyon jó gép, sok mindenben még most is irigylésre méltó, de abban erős, amit te nem használnál ki.

 

 

Meg nagy is, meg nehéz is . Nem tudom mennyire vagy bodybuilder alkat, de egy napot azzal végigfotózni... Nem ugyanaz, mint egy kompakt. Persze ez a profiknak előny is lehet, de nem hiszem, hogy neked is az.

 

A Fuji X30 nem rossz gép, de az általam ajánlott Sony azért szerintem némileg jobb. Nem lehet akkorát zoomolni vele, de amit tud, azt sokkal tisztességesebben tudja, mint a Fuji. Az Rx 100 -nak három változata van. Értelemszerűen a III a legjobb, de a II -vel sincs ok a panaszra.

Kukucskálós keresője csak a III -nak van, a II -höz külön lehet venni ha kell. Persze aki az LCD -vel is elvan, annak mindegy.

 

 

Előzmény: mónika.t (28148)
mónika.t Creative Commons License 2014.10.07 0 0 28148

Köszönöm a választ és a segítséget!

 

A jó gép inkább családi fotók és utazások, kirándulások megörökítésére kellene.

Előzmény: mckmester (28147)
mckmester Creative Commons License 2014.10.07 0 0 28147

Szia

 

Mire kell? Fogalmazd meg magadban és írd be ide. 

Miket szeretnél fotózni és hol?

Mennyit használnád egy hónapban?

Mennyi időt töltenél el egy-egy jó képért magával a fotózással, és mennyit a válogatással és az esetleges RAW előhívással?

Mennyit akarsz megérteni abból az eléggé vaskos tudásanyagból, hogy hogyan készül egy szép fotó? És vajon egy jó fotó?

 

Amiket eddig olvastunk tőled, nekem annyi jött le, hogy neked mindenképpen kell egy fényképezőgép.

Inkább a birtoklás (esetleges kütyümánia vagy menőzés) miatt, mint azért mert valami célod van vele. Ne sértődj meg, nem azért írtam, hanem hogy pontosítsunk ezen valamit.

 

Ha szeretnél egy jó gépet, de igazából nem akarsz sokat foglalkozni vele, akkor vegyél egy Sony RX100 -at. Az 1 colos érzékelő sokkal jobb mint a sima kompaktoké, és a Sony-Zeiss együttműködésben készült 28-100 átfogású objektív is jobb képet készít mint az úgynevezett "bridge" gépeké.

 

Előzmény: mónika.t (28144)
foveon Creative Commons License 2014.10.06 0 0 28146

sztem is kompakt, foleg ez a 18-200 egy tipikus olyan szemlelet ami helyett sokkal jobb valasztas egy jofele kompakt.

 

 

Előzmény: mónika.t (28144)
Degeczi Creative Commons License 2014.10.06 0 0 28145

Az itt olvasott előzmények alapján maradj a kompaktnál

Előzmény: mónika.t (28144)
mónika.t Creative Commons License 2014.10.06 0 0 28144

Szervusztok mindenkinek!

 

Tanácsot szeretnék kérni tőletek fényképezőgép vásárlása okán!

 

Véleményetek szerint melyik gépet érdemes mostanság megvenni?

 

Az első választásom a Nikon D300 Nikon 18-200 optikával lenne,

a másik pedig Fujifilm X30.

Ti melyiket vennétek meg, illetve ajánljátok?

Érdemes megvenni egy 2008-as fejlesztésű fél profi gépet, vagy tudásban képminőségben felveszi vele a versenyt a 2014-es kiadású

csúcskompakt?

 

 

Vaksiakksi Creative Commons License 2014.09.13 0 0 28143

Én nem buktatnám le magam, hogy hol készítettem a képet (GPS)

Előzmény: o0-0o (28142)
o0-0o Creative Commons License 2014.09.13 0 0 28142

A Panasonic TZ60-as a Panashop.hu-tól sokkal jobb vétel!

:D

Előzmény: Eleksaci (28138)
mckmester Creative Commons License 2014.09.12 0 0 28141

Vedd meg, minket meg hagyj békén.

Előzmény: Eleksaci (28138)
mckmester Creative Commons License 2014.09.12 0 0 28140

Hagyd 2 hozzászólása van, mindkettő reklám. Ugyanaz mint az eddigi mm reklámozó, csak másik nicken.

Biztos van neki még pár, hogy az ördög vinné el :-(

Előzmény: foveon (28139)
foveon Creative Commons License 2014.09.12 0 0 28139

mennyire szeret fenykepezni? az a baj az ilyen nagyobb dslr kinezetu (bridge) gepekkel hogy jo meg minden de egy gyerek es/vagy leanyoz nem fogja magaval vinni. elso hetekben mig uj es elvezi addig igen aztan egyre tobbszor hagyja otthon es idovel mar csak azt latod hogy mobillal fotozik. lehet hogy egy jo kompaktal jobban jarnal. nem tom mekkora a gyerek, de en egy belso zoomolasu vizallo sonyt vettem. na azt viszi mindenhova es hasznalj is. ugyanezt vettem eszre asszonypajtin is, a nagy gepet egy darabig vitte aztan utana mar csak a kompaktot igy vegul vettem neki egy csucskompaktot es azzal fenykepezget.

 

 

Előzmény: Eleksaci (28138)
futoz (X) 2014.08.23 0 0 28137

Step-DOWN 
52-46

 52-49

55-52

58-55

 62-58

 67-58

67-62

77-58

77-67

77-72

 

Stpep-up

 


49-52

49-58

49-62

52-55

52-58

52-67

55-58

58-62

58-67

58-77

62-67

67-72

72-77

77-82

 

bruttó 1500 Ft /db

 

 

Eladó fordítógyűrűk Makro fotózáshoz



EOS

Canon 52mm

Canon 55mm

Canon 58mm

Canon 67 mm 

 

Áruk bruttó 3000 Ft/ db ami tartalmazza a 27% forgalmi adót 

Ilyen szar fotókat tudsz csinálni segítségével


További menetátalakító és fordító gyűrűket itt találsz

 

 

kuplung gyűrűk
49-58

52-55

52-55

52-58

58-58

58-62

58-72

67-72

 

1500 Ft /db ami tartalmazza a 27% áfát

Eladó JY680C vaku

 

 

Magyarított kezelési utsítás

 

Ára bruttó 40000 Ft  azaz 31495 Ft + áfa ( 8500 Ft)

o0-0o Creative Commons License 2014.08.23 0 0 28136
Az új Pana FZ1000-es lealázza az összes többi bridge gépet nagyon messziről. Az összes Sony-t is.
Előzmény: tobc (28135)
tobc Creative Commons License 2014.08.23 0 0 28135

Köszönöm a gépek ajánlását! Részben végignéztem, főleg puszta kíváncsiságból. Az a baj, hogy én sony párti vagyok, és nem igazán forog másfelé az agyam. A panát is szeretem, nálam a toppként még a vhs videók korába jelentette. Volt is ilyen gépem! A kézi videó kamerák megjelenésével „tértem” meg, azóta le is ragadtam itt. Az összes eszközömet e márka adja (sony nagy örömére), így maradnék nála. Egyrészt érzelmi okból, másrészt a jó tapasztalatból, harmadrészt a gépek egymás közötti kommunikációjából! Mivel egyre okosabbak ezek az eszközök (talán a nagy testvér szerepét is betöltik), ezért jobban összeköthetőek egymással. Nyilván ez rendszer és nem márkafüggő, de házon belül (szerintem) jobban szót értenek, akár „tegező” viszonyba is vannak. Mind amiképpen foveon  28127 hsz.-be is írja, én se látok lényegi különbségek, persze az én „bot szememet” is figyelembe véve. Az a helyzet, hogy lehet ezeket a gépeket kategórián belül „patikamérleg használatával” különbséget tenni, de egy minőségi szintet elérve, már nem biztos, hogy kell.  Egyik ebbe, másik abba, a harmadik amabba jobb, így sosincs tuti döntés. Mivel év videó kameraként is szeretném használni, ezért is maradnék a sony mellet. Abban még talán egy kicsit jobb a konkurenseinél, valamit a képstabilizációja (kézremegés gátlója) is előrébb tart. Persze a tévedés jógát fenntartóm, de jó példák vannak a neten erre. Az előző fényképezőgépeim is innen valóak (H1 és évek elteltével H9), amik a mai napig, sok ezer kép elkészítése után is hibátlanul működnek.  A H1-et 5 éve adtam el egy ismerősnek, aki az óta is nyúzza. A H9 megvan (még), kb.:20 ezer expóval, tökéletes és hibátlan a működése, pedig megélt egy két kihívást. Ehhez van egy tele és egy széles  obim, remek + lehetőségeket szolgáltatva. Meglepő, de egy 44”-os  tv-re kötve is tök jó képeket ad vissza (azért még mindig nem lehet összehasonlítani a „nagyáruházas”, „zseb” gépekkel) !  Végül  én abból indulok ki, hogy az elmúlt évek fejlesztése, fejlődése, ami azóta történt amióta én megvettem a H9-et, milyen előnyre vált, nagyon nem léphetek hátra, és érzékelhető lesz a javulás. Amennyiben meg az új is hiba nélkül teljesít x évet, akkor meg pláne!

o0-0o Creative Commons License 2014.08.22 0 0 28134

http://panashop.hu/items/details/39875/category/23/dmc-fz200ep/panasonic/lumix_fenykepezo_fix_f2_8_24x_optikai_zoom_avchd_video/

 

A panashop-okban nekem engedtek saját kártyára fotózni, az Fz200-at is kipróbáltam. Általában csak szakboltokban engedik kipróbálni a gépeket. Mindenesetre mielőtt nekiindulnál, hívd fel a kiszemelt boltot TELEFONon. Én is ezt tettem ;)

Előzmény: Dodekovics76 (28133)
Dodekovics76 Creative Commons License 2014.08.22 0 0 28133

Sziasztok! A témához kapcsolódó kérdés. Én is gépvásárlás előtt állok, előzmény.: Volt egy dslr alapkitem. Eladtam, röviden azért amit már előtte leírtatok, nagyon drágák a plusz optikák, és kiegészítők. Így az FZ 200-asal szemezgetek, kérdésem az lenne hol van olyan üzlet ahol széles a választék kébe lehet fogni a masinákat esetleg ki is lehet próbálni...

 

Köszönettel.: Blaskó József Bátonyterenye

 

Előzmény: o0-0o (28132)
o0-0o Creative Commons License 2014.08.22 0 0 28132

Az a két Sony ugyanaz. Szóval egy. Most a Pana FZ72 89ezer.

 

Én nem ragadtam le egy gépnél, végignéztem az összes gyártó összes szuperzoomját. Amit tehettem élőben, amit nem, azt a weben. Aztán az év elején vettem Sony HX50-et, ez lényegében ugyanazt tudja, mint a HX300/400 kisebb zoommal. Aztán megjelent a Pana TZ60-as. Volt egy ideig (pár nap) együtt a kettő. Sok jó dolog van kezelésben a Sony-ban, de a Panasonicnál is. A kereső és a képminőség döntött a Panasonic mellett.

Előzmény: foveon (28130)
o0-0o Creative Commons License 2014.08.22 0 0 28131

Ha elég a 30-szoros optikai zoom, akkor a saját magam által is kiválasztott gépet javaslom: TZ60. Képminőségre jobb mint bármelyik Sony bridge. Picike, nagy tudású. A kinézet ne tévesszen meg, ugyanakkora szenzor van benne, mint az általad kinézett bridge gépekben, a zajszűrő algoritmusa pedig jobb.

Előzmény: tobc (28126)
foveon Creative Commons License 2014.08.22 0 0 28130

130-ert akart ket sony kozul valasztani. en ezeket nezem nem a panat. amugy meg soha nem fotoztam iso3200-on, es nem is fogok, valahogy eleg volt a 400, de tudom ma mar mindenki gyertyafenynel akar fenyerotlen obival 30x-os zoomal fotozni...

 

Előzmény: o0-0o (28128)
o0-0o Creative Commons License 2014.08.22 0 0 28129

Én ha most bridge gépet vennék, biztosan Panasonic-ot választanám. Jobb a zajszűrő algoritmusuk.

 

Első körben az új FZ1000-et, bár ez most 250ezer környékén van, de a szenzora méretben félúton van az APSC és a 1/2.3 közt.

 

Ha nem telne erre akkor valószínűleg az FZ200-ast, ez olyan 120-130 körül van újonnan.

 

Ha még olcsóbb kéne akkor vagy ami most van nekem, a TZ60-as szuperkompakt (114ezer), vagy a még olcsóbb FZ72-est (92ezer). A Sony HX300/400-zal kb azonos tudású az FZ72-es (1200mm-es vég) , olcsóbb és egy picivel jobb a képminősége, kevésbé festményesedik magasabb ISO-n, (pont mint a TZ60-as is).

 

Az Allee-ban szinte egymás mellett van a Sony és a Panasonic szakbolt. Mindkét helyen engednek saját kártyára próbafotózni. Így döntöttem a Panasonic mellett.

Előzmény: tobc (28126)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!