addig kell szedni, amig a kezeloorvosod a te eredmenyeid es hattered ismereteben eloir. nagyon sok dologtol fugg, semmikeppen nem lehet igy neten keresztul megmondani...
én megmuttetnem magam, ha ugy tetszik, altatasban. a polip ugyan nem rak, de ha van csaladi elozmeny, mindenfele sejtburjanzas veszelyes. itt a termeszetgyogyasz dolgok szerintem nem segitenek.
az orvosok viselkedesen nagyon nem tudsz valtoztatni, korhazban is szar lenni, de ezen szerintem tul kell esni. ha van penzed, intezheted maganklinikan is. itt szerintem magadat kell legyoznod, mert a tennivalo egyertelmu.
Szeptember vége környékén rákszűrés alkalmával találtak nálam egy rizsszemnyi polypot a méhszájamban. A doki műtétet akart mindenképp. Elég bunkó volt, a vizsgálat is fájdalmas volt, így eldöntöttem, hogy hozzá semmiképp nem megyek vissza. Elmentem egy magán dokihoz. Ő azt mondta, hogy le lehet csippenteni a polypot. Megtette, de mivel vérzékeny volt, így nem látta, hogy maradt-e még valami. Egy hónap múlva mentem vissza kontrollra, és ott volt a polyp. :( Még egy lézeres lehetőséget mondott, amit lehet altatás nélkül, de mivel pánikbeteg vagyok, és az orvosoktól félek, és ez a lézeres folyamat fájdalmas lett volna, így inkább a műtétet javasolta ő is. Mivel nagyon félek az altatástól, így inkább természetgyógyászati dolgok felé fordultam. Jelenleg PK10-es folyékony peptidet használok már több hónapja. Februárban tervezem a kontrollt. Ismeritek ennek a készítménynek a jótékony hatását? Esetleg várhatok pozitív választ a dokitól, hogy ne akarjon megműteni? Édesanyám rákban halt meg. Méhnyakrákkal kezdődött, ezért akarnak minél előbb műteni engem is. De kiderült régen, hogy őt születésem után nem jól látták el az orvosok, és ezért alakult ki nála a szövődmény. Tehát ettől még nem tuti, hogy én is hajlamos vagyok rá. Nem? Amúgy a méhnyakrákból elvileg kigyógyították, és 5 év múlva jött elő a csontrák, ami elvitte őt. :( Légyszíves írd meg a véleményed, és ötletedet, hogy mit kellene tennem. Az orvosokkal alapba bizalmatlan vagyok, és félek tőlük is, többek között azért, amit láttam az egészségügyben, mialatt Anyukámat is kezelték, és Nagyimat is sokszor....
Azóta beszéltem egy pesti orvossal, aki azt mondta, hogy tuti nem lézeres módszert akart nálam alkalmazni a dokim,mert az nem fájdalmas. Király.... Így bízzak bennük??
az, hogy valaki elvegzi az orvosit, nem garancia semmire. nalunk is van olyan, aki allamvizsgan nem tudta megmondani, hogy kell korong nelkul terhessegi celidot szamolni, vagy hogy hogyan epul fel a menstruacios ciklus.
Kösz a választ, ez megnyugtató. Már most résen vagyok, nem nagyon lehet közelíteni felém bármivel :-) Csak sajnos az ember a saját kárán tanulja meg. A csúcs az mondjuk az volt, amikor egy endokrinológus lazán közölte, hogy írassak fel nyugodta a háziorvossal (!) Betalocot az Euthyrox mellé. Persze csak szóban hangzott el a jó tanács, írásos dokumentáció nélkül... De ez itt nagyon off, csak annyi a lényeg, hogy nálam a jódszedés nagyon durva szívritmuszavarokat okozott, ezt kezelte volna a Betaloc-kal.
Jogos. Azért írtam csak, h megértse, az orvos valószínűleg nem véletlenül akarja a hasán kívül tudni ezt az izét, de mondjuk írhattam volna finomabban is. Vagy sehogy :-)
Annyit hozzátennék, hogy világos UH-képppel, sötét kontúrral, a doki joggal feltételezi, hogy ez nem feltétlen ciszta, hanem inkább egy szolid tumor saját keringéssel és ebben az esetben jobb, ha minél előbb kiveszi.
Bocs a belepOFFért, csak hasonló helyzetben vagyok, nagy ciszta, dilemma, bár az én helyzetem valamivel könnyebb.
Szia, Mikolt. Igazából az iránt szeretnék érdeklődni, hogyha valaki nem érintkezhet jóddal, milyen lehetőségek vannak a fertőtlenítésre? Alapvetően a dolog nőgyógyászati része érdekelne, mivel ott ugye általában Betadint használnak. Előző terhességnél kaptam jó sok jódos hüvelyöblítést, ami odatett a pajzsmirigyemnek, így külön szólt az endokrinológus, hogy a jódot minden formában messziről kerüljem el. Valamivel csak meg lehet oldani másképp is, ugye?
Köszönöm Mikolt a segítségedet, sokat adok a véleményedre, így látatlanban is (a "régi szép Mr. Spock-os" időkből "ismerlek"). És köszönöm az idődet is, amit rám fordítottál :)
ja, bocs, az elso kerdesre nem valaszoltam: akarmi leht egy ilyesmiben a teljesen vizszeru dologtol a gennyen at az egszen szilard dolgokig. nem megjosolhato.
ahhoz, hogy okot lehessen mondani, mindenkeppen meg kell nezni kozelebbrol is, mint egy UH kep. azert szepen arnyalod a kepet igy csepegtetve: tomor 6 centis cisztat kifejezett orvosi javaslatra 2 gyerekkel a hatam mogott megoperaltatnek. a masik petefeszek atveszi kompletten a helyet mind hormontermelesileg, mint petefeszek termelesben.
siman jarhatsz akar raolvasohoz is a mutetig hatralevo idoben, de ezen nem valoszinu, hogy barmi egyeb segit, mint a laparoszkopias mutet. az altalad felsoroltak kozul egyedul a masodvelemenynek latom ertelmet.
akkor ez olyan véres, kocsonyás cucc lehet? ez esetben létezhet az, hogy felszívódik? a dokim sebész is egyben, nyilván a műtét mellett van teljes petefészek eltávolítással, laporoszkópiával. Azt mondja, nincs életveszély, nem sos, de azért mindenképpen szükséges a műtét. Azért fordultam hozzád, mert azt nem tudom a hozzá nem értésemből adódóan eldönteni, és tulajdonképpen ebben kérem a segítségedet, hogy 1.) műtessem meg magam mihamarabb, legyek túl az egészen (már amennyire túl lehet lenni azon, ha az emberből kiszedik az egyik petefészkét úgy, hogy igazából semmi panaszom nincs, amit éreznék és úgy, hogy senki nem tudja megmondani, hogy ez miért alakult ki, újra előjöhet-e ez a gond a másik petefészkemen, mit tehetek, hogy ne forduljon elő többet, jó, van két gyerekem, örülhetek, meg minden, de akkor is) 2.) járjak egy-két kört, mittudomén másik nőgyógyász másodvélemény miatt, természetgyógyász (pl. gyógynövény, akupunktúra, stb), kineziológia. (Ha ez kell a gyógyuláshoz, még arra is képes vagyok, hogy azt higyjem, hogy a ciszta kiváltó okai lelki eredetűek, az embernek meg ugyebár vannak gondjai...)
most esett le: nem a ciszta uh képe sötét, hanem a ciszta ténylegesen, a ciszta (és egyúttal a petefészek, mert a ciszta nagyságából adódóan kitölti azt) uh képe világos, és fekete kontúr van körülötte :( Bocsánat, de nem igazán megy az orvosi téma....
valoszinuleg nem a folyadek suru es sotet, hanem az UH kepe. ez esetben az, hogy sotet, csak jo neked.
vannak olyan cisztak, amik a ciklusok soran jonnek es mennek es vannak olyanok, amik nem. ha ugy itelte meg az orvosod, hogy lehet varni, akkor igen, kifejezetten van ertelme varni, mert eltunhet. ha viszont idosebb koru vagy, van a csaladi tortenetben (petefeszek)rakos elozmeny, erdemes rakerdezni a dokinal, hogy biztosan nem ajanlja-e a mutetet. esetleg le lehet szivni es csekkolni, mi van benne, de az ilyesmit laparoszkoppal szepen tudjak muteni. ha rolam lenne szo, valszeg varnek 1-2 honapot, de az oviban az egyik anyukanak 33 evesen most van attetes petefeszekrakja zero elozmennyel, es ez kicsit ranyomja most a belyeget a tanacsadasi stilusomra.
az lenne a kérdésem, hogy el tudod-e képzelni, hogy egy 6 cm nagyságú petefészek ciszta, mely az uh szerint sűrű, sötét folyadékkal telt, nincsenek benne szövet, bőr, köröm, stb. darabok, magától felszívódjon, vagy bármi, ami nem sebészeti út, meggyógyuljon? Nem szívesen feküdnék kés alá, ha nem feltétlenül szükséges...
ez itt nem az a topic. de minden maganrendeloben ki kell fuggeszteni az arakat, erdemes elmenni es a helyszinen tajekozodni, ne adj' isten, megkerdezni.
Érzem is. Főleg, hogy nagy rutinunk van az apróbabás baráti összejövetelkben, ami azt jelenti, hogy maczy döglik a teraszon egy kényelmes pózban egy kényelmes alkalmatosságban, esetleg szoptat, közben nagyon jól elfecserész a skacokkal, és minden "melót" valaki más végez, még a poharát is megtöltik. Nem tudom, miért éreztem olyan nagyon fontosnak, hogy aktívabb legyek, nyilván, mert hülye vagyok.
(mondjuk a hat hetet sajna buktam, mert ember ezen a héten már nem tud itthon lenni, de azért heverés van, amennyit csak tudok, nyilván nem most döntök házitündér rekordokat)
