Keresés

Részletes keresés

Diofa Szelleme Creative Commons License 2018.01.17 0 0 6894

Az Angliában élő Magyarok topicban egy cam aro nevú nick személyes adatokat adott ki rólam pl igazi nevem.

Figyelmeztettem, kértem, nem  használt.

 

Kérem szives intézkedésetek. Köszönöm.

 

Diófa Szelleme nick

Városjáró_Blog Creative Commons License 2018.01.03 0 0 6893

Nemkívánatos reklámozás.

 

Törölt nick Creative Commons License 2017.12.26 0 0 6892

Köszi , de  nem pont erre gondoltam :) 

Előzmény: Color Star (6891)
Color Star Creative Commons License 2017.12.23 0 0 6891

Tessék.

Előzmény: Törölt nick (6890)
gumidani Creative Commons License 2017.12.22 0 0 6889

Köszönöm.

Előzmény: Color Star (6888)
Color Star Creative Commons License 2017.12.14 0 0 6888

Valamiért kimaradt, megcsináltam.

Előzmény: gumidani (6887)
gumidani Creative Commons License 2017.12.14 0 0 6887

Megismétlen a kérésemet. Igazán nem szoktam sokat zaklatni önöket, ennyit megtehetnének.

Előzmény: gumidani (6886)
gumidani Creative Commons License 2017.12.08 0 0 6886

Megkérem, hogy törölje a általam eltévesztett helyre beírt hozzászólásomat!

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=146099688&t=9008373

Ogyivi Creative Commons License 2017.10.31 0 0 6885

Balaton/Balatonföldvár/2379. Ezt lehet? De-konspirálva, nyíltan gyalázkodni?  

Rasputin Creative Commons License 2017.09.30 0 0 6884

Legális hirdető, ahogy azt a rózsaszín kiemelés és az (x) jelzi.

Előzmény: Boszorka (6883)
Boszorka Creative Commons License 2017.09.30 0 0 6883

Valaki erősen belendült a reklámba: http://forum.index.hu/User/UserDescription?u=1715894

kata31wiederkehr Creative Commons License 2017.09.08 0 0 6882

jah,hogy nem te.Azért ha lesz időd,majd nézegesd,mire válaszoltam abban a stílusban.Bent hagyta a kollega.Az olvtársnak meg elmúlt a pöröghetnékje,a polikiai anyaga kis belökésével.Legalább neked is lehet vélemény a kollegáról..Nem zavar a topicból tiltás,ha ez megy itt még ma is,de az egész Budapest régióra durvának érzem. Nem zaklatlak tovább,nincs több kérésem.

Előzmény: Nebáncs!virág (6881)
Nebáncs!virág Creative Commons License 2017.09.07 0 0 6881

Mint azt már írtam, nem a véleményed számított a moderálásnál, hanem a stílusod. Visszanézve a töröltjeidet, nem vétózom meg a kollega döntését. 

Előzmény: kata31wiederkehr (6880)
kata31wiederkehr Creative Commons License 2017.09.07 0 0 6880

6877 konkrét kérdés..

elég legyen Creative Commons License 2017.09.06 0 0 6879

Kérlek nézzétek meg, hogy ebben a városfórumban  jó-e, ha egy ilyen hozzászólás megjelenik? Van a politikának külön topicja. 

kata31wiederkehr Creative Commons License 2017.09.03 0 0 6878

..merthogy stílusért,figyelmeztetés nélkül végleges tiltás?Főleg,hogy nem anyáztam,trolloztam és csak a rám szórt jelzőt alkalmaztam viszont a fent nevezett esetekre nem reagálva és akkor,ott meg is indokolva a meglátásomat.Mivel én sem vagyok Tarlós párti..nagyon nem! Pont ezért fordultunk el ano a felülettől és fordulnak el sokan ma a facebooktól is,ennyit ér a sokszor hangoztatás On topic tényea vitapartnerünk bemutatásában a benézők számára. Nekem sem kell itt lennem,de érdekel a város és óbuda sorsa,ha politikailag teszek is a megközelítésre,a témákmentén! Csak szeretném már,hogy egyenlő esélye lehessen minden véleménynek,hiszen úgy is én élek és maradok itt,leegfeljebb más felületeken..de örülnék. :-)

kata31wiederkehr Creative Commons License 2017.09.03 0 0 6877

Értem..viszont akkor miért kell az egész csoportból tiltani és neM csak az adott topicból,aHOL KI MERTEM KÉRNI A POLITIKAI NÉZETEK MENTÉN EGEM MINŐSÍTGETÉST AZ OLVTÁRSTÓL?

Pl a csúcshegyieknek így nem tudom jelezni,hogy a blogban egy újabb kötelezettségszegési felé tartó állapotról született bejegyzés..Mert Óbudán nem csak a római part létezik,sőt  Budapesten sem. Örülnék a tiltás korrigálásának. Nem minősíteni kívánom,egyetértenem meg nem muszáj. :-)

Előzmény: Nebáncs!virág (6876)
Nebáncs!virág Creative Commons License 2017.09.02 0 0 6876

megnéztem a töröltjeidet. Terád nem a lánctörlésről való rész vontkozik az értesítőben. Nem a véleményeddel volt gond, hanem a stílusoddal, ezért vagy tiltva. 

Előzmény: kata31wiederkehr (6875)
kata31wiederkehr Creative Commons License 2017.09.01 0 0 6875

Látom fordítanom kell.Miközben értesítést lánctörlésről kaptam a nevezett topicban történtek folyamán a Fórumcsoportból lettem kitiltva!Az engem sározó kijelentések valamiért csak megmaradtak a lánctörlés folyamán. nem hiszem,hogy ezért a véleményeltérésért,ahol én direkte nem politizálok,a egész Fórumcsoportból ki kellett tilatni! Engem illetek Putyin függéssel,Tarlós támogtással az elfogultan a heyi témában megszólalók.Az omló,alámosott partaf partfal a rómain,miért is ne teremthetne a kerületben a mobilgát meletti véleményeket?Arról nem tehetek,hogy másról nem igazán lehet a topicban tárgyalni!  Kérem a visszaegedésemet,a Fórumcsoprtba mindenképpen.Nem értem miért kellett az egész Budapesti régiótól eltiltani!

Figyelmeztetést sem kaptam,csak a regisztrálásomkor,hgy ne a facebook csoportomat és a blogomat reklámozzam. Nem is tettem,csak tájéoztató példaként ritka alkalmakkal a témák szerint! Lehet a rám zúdított állításoknak ült fel a moderáció,lehet elfogult,de ez a fajta tiltás semmiképpen sem a szabályzat alapján történt!

 

Tehát ez itt egy kérés volt a moderációnak,aki lehet fél napja nem járt erre,de remélem ezer teendője ideengedi!

kata31wiederkehr Creative Commons License 2017.08.31 0 0 6874

Ven nem Tarlós féle mobilgát is,mert azt is támogatnám a dönxike féle szarkeverős egoldással elletétben,ittlakóként! Bárhol megtenném,ha tudtok rá megfelelő topicot..

Előzmény: kata31wiederkehr (6873)
kata31wiederkehr Creative Commons License 2017.08.31 0 0 6873

Muszáj ezt így? kata31wiederkehr kitiltva Budapest részben és egészben topikból/fórumból.

 

Ha ma sem szabad a liberális álláspont elen véleményt alkotni,nem lett volna elég az adott Topicból tiltani és ne egyből a Fórumcsoportból?(Ahol rengeteg személyeskedést és letrollozást kaptam attól a gátharcos oldaltól ismert módon,miközben én nem alkottam politikai,csak magánvéleményt?) http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9024695

 

Ga pedig az a gond,hogy nem új tagként kimondta valamit,amine ott oka volt és persze töröltétek,miért nem mindjárt az egész Fórumból lettem bannolva..csak mert én valódi Óbudai vagyok?

 

Itt semmi sem változik meg soha?

Törölt nick Creative Commons License 2017.07.17 0 0 6872

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9203848

 

# 321 hozzászólás

 

Kérlek nézzétek meg, hogy ebbe a fórumban mely sporttal foglakozik,  jó-e ha ilyen írás megjelenik? 

Kengyelfutó-gyalogkakukk Creative Commons License 2017.06.30 0 0 6871

Értem, és köszönöm azt, hogy eddig is "beszélgettél" velem......

Köszönöm a válaszaidat.....

Előzmény: Nebáncs!virág (6870)
Nebáncs!virág Creative Commons License 2017.06.30 0 0 6870

Ahelyett, hogy a békés beszélgetésre törekvő topiktagság jelezte volna a problémát. Főleg, ha nem első eset. Az úgy nem működik, hogy rugdosódunk, anyázgatunk amíg jól esik, majd aztán amikor mindenki nyakig sáros és mindenki megunta, elkezdtek ujjal mutogatni, hogy " ő kezdte". 

Sokadszor mondom: ha valaki provokál, akkor ide kell jönni jelenteni és intézkedésig átlépni. 

 Az összes többi út tiltást vonhat maga után. 

 És ezzel én itt be is fejeztem a témát. 

Előzmény: Kengyelfutó-gyalogkakukk (6867)
Csokis Creative Commons License 2017.06.30 0 0 6869

Köszi!

Előzmény: Csokis (6868)
Csokis Creative Commons License 2017.06.30 0 0 6868

Sziasztok Modik!

 

Ezt a reklámnicket kinyírnátok, mielőtt nagyon elharapózna? http://forum.index.hu/Search/searchUserArticle?u=1704400

 

Köszi: Csokis

Kengyelfutó-gyalogkakukk Creative Commons License 2017.06.30 0 0 6867

A kiváltó ok már hosszú évek óta ugyan az..... Bárki leír a Dunakeszi topicban egy észrevételt, az illető provokátor előbújik a semmiből, és a "négyszáz-hetvenhatodik" nickjével változatlanul elkezdi terelni a témát a politika felé..... Onnan pedig már egyenes út vezet a vitákhoz, végül pedig az anyázáshoz....

A legutóbbi csoportos kitiltás, hozzászólások törlésének is ez volt a kiváltó oka.....

...és ami a legviccesebb, hogy általában a provokátor jön ide zokogni a  moderátorok topicjába!

Előzmény: Nebáncs!virág (6866)
Nebáncs!virág Creative Commons License 2017.06.29 0 0 6866

Ez egy  négy éves poszt. Akkor is, azóta többször is volt intézkedés. Nem azt kérdeztem, hogy bármikor volt-e probléma, hanem a mostani, pár hónapja tartó balhé kiváltó okáról történt-e a moderátori topikban időben jelzés. Mert szerintem nem. 


Nem szeretem magamat ismételni, mert akkor úgy rzem fölöslegesen beszélek. Nem monitorozunk folyamatosan minden topikot. 

Előzmény: Kengyelfutó-gyalogkakukk (6863)
Kengyelfutó-gyalogkakukk Creative Commons License 2017.06.29 0 0 6865

Bocsánat.... A "mér" szó helyett "már"-t akartam írni.....

Előzmény: Kengyelfutó-gyalogkakukk (6863)
Kengyelfutó-gyalogkakukk Creative Commons License 2017.06.29 0 0 6864

.....és a tiszteletlenség leghalványabb szikrája sincs bennem sem feléd, sem pedig más fórumtárs felé sem.

Nem a rosszindulat "szól" belőlem.... 

Előzmény: Kengyelfutó-gyalogkakukk (6863)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!