Mint tudjuk, ízlések és pofonok különbözőek. Éppen ezért azon felesleges vitatkozni, kinek mi tetszik.
De azért te igazán szerencsés vagy. Egyrészt, mert ellenvélemény hiányában nem járattak le se a szülői, se a faluközösség előtt. Másrészt, mert még nem törtek be hozzád, kocsidat nem törték fel, idős hozzátartozódat nem rabolták ki fényes nappal, gyerekedet nem fenyegették meg a buszon, beléd sem kötöttek taknyos suhancok az utcán. Ellenkező esetben benned is meghűlt volna a vér, mint az ovi környékén élőkben, amikor teljes hangerővel zengett Bódi Guszti az évzárón. Hozzád hasonlóan nagy többségében ők sem cigányok, csak kárvallottak. Ezek után nem csoda, ha hozzád hasonlóan, de okkal nem szeretik a cigányokat. Ez nem rasszizmus, ez a kiszolgáltatottság és a bűnözés elutasítása.
Ebben a kis hazánkban, de a szűkebb környezetünkben szerintem nincs gond az elfogadással.
Hallottál már ágálni itt Érden a rácok, svábok, németek, zsidók, ruszinok, görögök, lengyelek, tótok, magyarok és sorolhatnám még ellen.
Ezek kölcsönösen, egymást tiszteletben tartva efogadják egymást.
Ezért nem értem, hogy csak ezzel az egy rasszal van probléma!?
Valószínüsítem, hogy IGEN.
Nem értek egyet a kijelentéseddel:"Nem vagyok cigány és nem is szeretem őket,de köztünk élnek el kell fogadni őket."
A tapasztalataim alapján az ilyen életvitelt, rendszeres deviáns magatartást folytató embercsoportot csak azért kell elfogadni, mert itt élnek köztünk, nem tudom elfogadni.
Az előbbi hozzàszólásomat olvashatatlanul rakta ki.Megpróbálom mégegyszer.
Az én gyermekem részt vett az említett évzárón.Nekem ezzel semmi bajom
nincs.Sőt!Örülök neki,hogy nem rasszizmusra nevelik a gyerekeket,hanem egy-
màs elfogadására.Egyébként meg nekem nagyon tetszett és a gyerekek is él-
vezték.
Nem vagyok cigány és nem is szeretem őket,de köztünk élnek el kell fogadni
őket.
Az èn gyermekem rèszt vett a nevezett èvzàrón ès semmi gondom nem volt vele.
Annak pedig nagyon örülök,hogy nem rasszizmusra nevelik a gyerekeket.
Nem vagyok cigàny ès nem is szeretem őket.
Nagy tisztelettel megköszönjük azoknak a mester embereknek a munkáját, akik nem tudták elnézni, hogy az érdi kastélydomb bástyafalán lévő korlátbetétet (mely a vasgyűjtő hetek áldozatául esett) Érd Megyei Jogú Város Vagyong. Osztálya 2. éve osb lappal pótolta.
Reméljük, hogy a MJV. miután észreveszi nem bünteti meg Őket jogtalan behatolásért, reméljük azt is, hogy nem számlázzák le mint, ahogy a hasolnóan helyreállított Szapáry pince ajtajával tették.
1. A hírek arról szólnak, hogy az érdi polgárőrséget most fogják kitüntetni "nagyon kíváló munkáért"! A kitüntetést Satya bá fogja átadni személyesen. Gratuláljunk mi is nekik :((
Megítélésem szerint a következő kitüntetést a kíváló rendőreink fogják kapni, akik "őrzünk és félünk", csak dolgozni ne kelljen!
2. A cigány "Himnusz" nagyon fontos ! Főleg ott, ahova már más gyerek nem nagyon jár. Majd kiabálunk szegregáció miatt. Következmény: megszüntetjük az óvodát, egyben a szegregációt. A "szegregáltakat" szétszórjuk/hordjuk ingyen busszal Érd minden óvodjába (nekik is legyen cigány himnuszuk).
a „nem loptam én, csak egy szeget” örökbecsű gyermekdalról egy kíváló érdi pedagógus (sajnos már nem él) jut eszembe:
Azt mondta a kedves anyukána: Szíveskedjen megtanítani a gyermekét dolgozni, mert pár év mulva már nem lesz kitől lopni! Akkor felkopi majd az álluk.
Nem az a kérdés, hogy milyen volt régen, sokkal inkább az, hogy mennyire rossz most.
Csak egy példa a mostani helyzetre. A húsvéti betöréssorozat után két hete ismét a Külső római utca került sorra. Újra csak a kertek alján, a patak felől megközelítve törtek fel és fosztottak ki két melléképületet, ahogy korábban.
Az egyik tulaj már másodjára járt pórul, ezért nem is próbálkozott a feljelentéssel. A naivabb kihívta a rendőrséget és másnap végigjárta a fémátvevő telepeket. Mesébe illő módon ráismert néhány holmijára, újra rendőrt hívott. A felvásárló néven nevezte azt, akitől a „vasat” megvette.
Szerinted hol tart az ügy?
A feljelentőre pikkel az egész rendőrkapitányság, hogy ilyen piti vasügy miatt háborgatja őket.
A rendőrség és a polgárőrség továbbra is a megszokott módon járőrözik az utcában. Szombaton délután negyed kettőkor, ill. vasárnap délelőtt tizenegy tájban.
Az ófalusi óvoda évzáróján pedig cigánytáncot ropnak a csöppségek a „nem loptam én, csak egy szeget” örökbecsű gyermekdalra.
neeeeem. Csak régen szarnak hívták, aztán meg a pénz és emberhiányra hivatkozva hárították el ezt a kérdést, most meg az elmúlt 8 évre és gyúrcsányra kenik a mostani tolvaj senkiháziak itten ebben a nagyfaluban.
Ha a rendőrség venné a fáradságot, és gyakrabban ellenőrízné éjjel is az említett földutat, a Külső Római utat, furcsaságokat találhatna illegális autóbontásból származó fémhulladék szállításról, tömött, rozzant személyautókról, netán a benne ülőkről. Persze ehhez nem elég méltóságteljesen végig gurulni az utcán, s még csak észre sem venni a behajtani tilos táblára fittyet hányókat.
Addig is az érdi rendőrség, karöltve a polgárőrséggel azt csinálja amihez a legjobban ért, bottal üti a tolvajok nyomát.
Akár hiszed, akár nem, ma újabb betörés volt a Külső Római úton.
Megint egy olyan helyre mentek be, amely hát kertje a Sulák patak felé esik. A patak partján van egy térképen nem létező földút. Innen észrevétlenül be lehet menni a telkekre és ugyanilyen észrevétlenül el lehet tűnni a lakott terület kikerülésével.
A helyi urban legend szerint pár hete betörtek egy másik házba is ebben az utcában. A károsult azonban nem a rendőrséghez fordult, hanem a telekszomszédjához, aki a Sulák parti Gát utcában lakik. Láss csodát, eltűnt holmija előkerült.
A környékbelieknek igencsak kezd elege lenni a mindennapra egy betörés című játékból. Jó lenne, ha az illetékesek vetnének véget ennek, és nem valami eldurrant agyú önbíráskodó.
Köszönet a Városi Televíziónak és a Moderátornak, hogy megteremtették annak lehetőségét, hogy az alábbi linket közzé tehessük, valamint helyreállítottk a levelezési rendszerünket a "külvilággal".
Ma egy öreg bordó WV busszal közlekedő - nem a hosszú hétvégén lesült - bajuszos fickó járta a környéket. Olyan házakba csengetett be, amelyet láthatóan nem laknak. Amikor rákérdeztem, mit akar a szomszédunkban, akkor bádogosnak adta ki magát.
Mellesleg most délután járt kint a rendőrség a másik utcában, ahol egy lakatlan házat törtek fel.
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az utcanévről és a házszámozásról, a házszámozás szabályairól szóló 12/2000. (III.21.) önkormányzati rendelet 9. § (1) bekezdése alapján az Érd, 23587/2 hrsz-ú közterületi ingatlannak a "Kanász köz" elnevezést adja.
Határidő: a határozat földhivatali továbbítására 10 nap
Szám: 10.572/2/1961. Tárgy: Érd volt Szapári kastély életveszélyessé nyilvánitása
OMF érkeztető bélyegzőjében:
Ikt. számIntézőDátum
10.087 (olvashatatlan név)
Érk.: 1960 SZEP – 9
Bizottságilag 1961. aug. hó 25-én felülvizsgáltattam az Érd, Ófalu volt Szapáry kastélyt.
A vizsgálat eredménye képpen meghoztam az alábbi:-
H a t á r o z a t o t :
Az Érd-Ófalu volt Szapáry kastély épületét é l e t v e s z é l y e s n e k n y i l v á n i t o m.
Az alábbiakat rendelem el a Községi Tanács VB. felé:
1./ Köteles a Községi Tanács az esetleges életveszély, illetve balesetek megelőzése érdekében addig is amig a veszélyes szerkezetek lebontása meg nem történik a romos épületet körülkeriteni, és az életveszélyre felhivó táblákat feltünő helyen elhelyezni. Hivja fel a Községi Tanács a Helyi Rendőrörs figyelmét, hogy a területet fokozottabban tartsa szemmel és ellenőrizze. Meg kell esetleg bizni aszomszédos épületekben lakó, vagy környéken lakó tanácstagot, hogy esetenként ellenőrizze, hogy nem-e lopták el a keritést. Ennek végrehajtásáról jelentést kérek 1961. szept. 30-ig beérkezően.
2./ Köteles a Községi Tanács a veszélyes tetőszerkezet, és falszerkezetek lebontására költségvetést készittetni állami tervező intézettel, illetve kivitelező vállalattal. Javaslom, hogy a Járási Épitőipari Vállalatot bizzák meg a bontási költségvetés elkészitésével, mely egyuttal tartalmazza a szükséges állagmegóvó munkálatokat is a megmaradó szerkezeteknél és az esetleges ajtó befalazásokat. A költségvetést úgy rendeljék meg, hogy az legkésőbb okt. hó 30-ig elkészüljön. A Járási Vállalatot utasitottam, amennyiben megbizásuk oda megy okt. 30-ig készitsék el a költségvetést. A költségvetés elkészítésére adott megbizás másolatát annak visszaigazolását, vagy az üggyel kapcsolatosan jóváhagyott szerződést jelentés kiséretében 1961. szept. 30-ig küldjék be, ellenőrzés végett. E kérdés fontosságára való tekintettel semmiféle halasztó intézkedést nem tudok elismerni.
A költségvetés készitési dijat a Községi Tanács a Lakásgazdálkodási cimről, vagy a Községfejlesztési cimről fedezheti. Ennek hiányában haladéktalanul kérjen póthitelt.
3./ Amennyiben a költségvetés elkészül azt hozzánk haladéktalanul terjesszék be. Ennek felülvizsgálatát soronkivül az illetékes Csoporttal megejtetjük és nov. 10-ig a községnek visszaküldjük jóváhagyva. A Községi Tanács 1961. nov. 15-ig amennyiben hitelfedezete
. / .
- 2 -
nincs, póthitel igényét beterjeszti a Járási Tanácshoz. A póthitel magkapása után történik intézkedés a lehetőségek figyelembevételével bontást végző vállalat keresésére, illetve kijelölésére.
A bontásból kikerülő anyagokat természetesen leltárba kell venni és megfelelő helyen tárolni, azok rendeltetés szerinti további felhasználásáig.
4./ A Községi Tanács egyébként tegyen meg lépéseket a megmaradó épületszerkezetek további felhasználására vonatkozóan. Kétségtelen az, hogy a Községi Tanács már sokszor próbálkozott különböző szerveknél eredménytelenül ennek ellenére azonban ismételten meg kell tenni mindent annak érdekében, hogy az épületet hasznosithassák.
Amennyiben a fenti rendelkezést nem hajtják végre, ugy a felelős személyek ellen ugy az 1957 évi IV. Tvr. 77 §-a alapján fogok eljárni, a leghatározottabban.
I n d o k l á s .
Igy kellett határozni, mert a veszélyes szerkezetek lebontásának problémáját egyszer és mindenkorra meg kell oldani és halogatni a továbbiakban ezt az ügyet nem lehet. Szükséges volt a határidő megállapitása is azért, hogy a végrahjtó szerv megfelelő időben intézkedjen.
Ezen határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, miután életveszélyes szerkezetü épitményről van szó, az 1957 évi IV. Tvr. alapján.
Erről értesitésem:
1./ Községi Tanács VB. Érd,
2./ Budai Járási Tanács VB. Elnökhelyettese. Helyben.
3./ Országos Müemlék felügyelőség Bp.I.,Disz tér 5-4
