Olvastad JFery hozzászólásait? Szerintem ő többet valódi kísérletet végzett, mint a paratudósok együttvéve... úgyhogy szerintem nem "leugatni" kellene őkelmét, hanem meghallgatni...
Mint említettem a teslán nem elvárás a "hit". Ez nem a Hitgyülekezete. J odajött jópofáskodni mint "méréstechnikai szakértő" és mint ilyen szivesen látott vendég lett volna. Még az sem kizáró ok ha valaki nem ért egyet az ott elhangzottakkal. Ugyanakkor az már nehezen tolerálható, ha valaki ezen a fórumon Gyuri háta mögött mocskolódik (pláne olyan minimális tudásszinttel a háta mögött mint amilyen J-nek van), a teslán viszont megjátsza a kritikus, de együttműködő szakértőt.
Gondolom te se szívesen barátkozol olyanokkal akik a szemedbe mosolyognak amikor megfordulsz jól seggbe rúgnak.
Gyurit is megértem amikor nem kíván kétszínű alakokkal egy levegőt szívni. Mármint JFery úgy tett, mint aki hisz a paratudományban, de közben nem hisz? Vagy mit is értesz "kétszínű alak"-on?
Nem. Az amiről Te szarkasztikusan beszélsz egy másfajta motor/generátor volt. Most az egypólusú generátorokat vesézte ki. Részben azokat amit mások építettek, részben a saját építésűeket. Egyáltalán nem volt elfogult a témával kapcsolatban és nekem tetszett az az őszinteség ahogy mind a kudarcokat mind a sikereket elemezte.
Nem tudom miből gondolod, hogy örömet okoztál ? És egyáltalán mivel ?
Én jobban szerettem volna, ha te is ott lehetsz ezeken a megbeszéléseken, előadásokon, de Gyurit is megértem amikor nem kíván kétszínű alakokkal egy levegőt szívni.
Legutóbb teacsőr tartott egy kétórás előadást az egypólusú generátorokról. Pár éve volt neki egy körben forgó energiatermelő készüléke, amely már majdnem készen volt, csak sajnos a körfolyamat egyik részén energiát kellett befektetni, és csak a másik részén lehetett energiát kinyerni... akkor arra készült, hogy kijavítja ezt a kis hibát, és így már meg is lesz az ingyenenergia... Erről volt szó?
Jó lenne, ha tudatosítanád magadban: A Tesla csoportból nemszoktak általában kizavarni senkit.
Még a nálad hülyébbeket sem.
A Te eseted egyedi és nem azért küldött ki Gyuri mert kéretlenül állandóan (és többnyire feleslegesen ) közbeordibáltál, hanem azért mert eljöttél jópofáskodni és itt a fórumon meg mocskoltad őt. A teslások között lehet és van is vélemény különbség. Nincs elnyomva az aki nem ért egyet a szabadenergia hívőkkel.
Szerintem jó lett volna ha korrektebb magatartást tanusítasz és akkor még most is ott világíthatna a fizimiskád szombatonként. Legutóbb teacsőr tartott egy kétórás előadást az egypólusú generátorokról. Nekem nagyon tetszett és szerintem te is sokat tanulhattál volna belőle mivel tudtommal te is foglalkoztál (legalábbis amatőr szinten) a témával.
Bocs, de most is csak anyaggal értelmezed a teret.
Ott van a térben a 3 galaxisod, és a fénysugaraid is.
Olyat viszont nem tudsz, hogy anyag nélkül megadni a teret.
Az is igaz, hogy az általad leírt teret, térrészt a valóságban nem tudod másként kezelni, mint geometriai definíciót, viszont mint éppen Te mutatod meg, hogy az a definíció is köti a tér létét az anyaghoz. (számunkra nincs is másként értelme)
Esetleg javaslom, hogy valahová nem anyaggal írd fel a koordinátarendszeredet a térbe. Akkor azt ott megadottnak, létezőnek tekinthetjük. Persze a semmiben semmivel felírni valamit (azaz információ anyag nélkül) eléggé bajos dolog.
Képzeletben feszítsük ki a teret egyenletesen nagyon nagyon sok anyaggal.
Most lőjünk ki egy derékszögű koordinátarendszer tengelyei irányába 1 - 1 fénysugarat, és legyen minden tengely irányában nagyon messze egy egy galaxis. Ezzel szerintem ki van jelölve a tér.
Most kezdjük el csökkenteni az anyagot a koordináta rendszerünkben, kivéve a tengelyben álló galaxisokat.
Vegyük ki az összes anyagot, hogy ne maradjon semmi, csak a 3 fénysugár az X Y Z tengely irányában és a célgalaxisok a tengelyben nagyon messze.
Tehát anyag maradt: 3 laserfénysugár, aztán az üres semmi mindenhol és minden irányban, majd az árva 3 galaxis a világ végén valahol messze.
Nos tehát, megszűnt-e a tér attól, hogy üres ?
A tér az anyagtól független geometriai definíció.
Teljesen mindegy, hogy van e benne anyag vagy nincs, nem az feszíti ki
Viszont ha nincs benne anyag akkor nincs is mit görbíteni. Szerintem.
Előadást tartanom nincs miről, mert nincs eredmény és nincs kész....az ötlet nem az enyém....és egyébként is törvénytelen az ötlet, mert megkerüli a jövedéki törvényt miszerint :"minden motorhajtó anyag jövedéki adó köteles!". Nos ha tovább kísérletezek akkor törvényszegő leszek és még a végén sittre kerülök. :-) Mérni azt tudok és szívesen segítek, ha tudok. Egyszer azért szívesen megnéznék egy ilyen Tesla szeánszot....ki tudja....vagy tanulok belőle vagy engem is kizavarnak :-)
Van olyan téma, amiről szívesen tartalál előadást/összefoglalót, amikkel foglalkoztok?
1. mi az ötlet 2. hogyan csináltátok 3. hogyan mértetek 4. eredmények
Ha van ilyen, szerintem érdemes lenne előadni egy Tesla-csoporton. És hozzászólhatnátok a felszólalók cuccaihoz. Több szem többet lát. Jobb ha kiderül valamiről hogy úgy ahogy van csak viszi a pénzt, mint az önbecsapás.
Miért, a milliárdos politikusok és nem politikus vezetők talán nem élnek elég jól, elég biztonságban ? Hogy nyelné el őket a kvantummechanikai vákuum !
Úgy tűnik egy jó csapat a tiétek, jól motivált, kreatív és képzett. Ne hagyjátok abba. Ha tényleg igaz amit Musaic írt, akkor nagy szükség lesz a hidrogénetekre. Nem akarom én megcáfolni a fizikát, legfeljebb a gazdaságpolitikát (a beninár tekintetében)
Benzin, dízelolaj, ipari alkohol (a nem ipari is) OFF !
Nem vagyok annyira öntelt, mint látszom, szívesen felkérnék egy filozófust és egy fizikust (egyik sem vagyok), definiálja a teret idealista és materialista oldalról.
Van egy közgaszdász szakember ismerősöm, aki eléggé benne van a sűrűjében: Nem riogatásként mondom, de véleménye szerint a mol nem nyugszik addig amíg 500Ft nem lesz a benzin. Mondtam neki hogy ugyan már, mondjuk 300. Erre ő: ugyan, pár hónapon belül azt már el is éri.. Mindezt még Júliusban beszéltük.
ha már itt értelek tetten. megnéztem egy pár legyes videjót. valóban ugrálásgyanús volt a zügy. aztán az egyiken az egyik légy elég durván repülni kezdett... hozzáteszem: nem voltam ott a felvételnél, és így számomra nyilván nem bizonyított az egyébként műszeren látható nyomáscsökkentés. mellékesen pedig még csak meg se volt világítva az infralámpával.
elektronikus formában van nálam egy könyv Grebennyikovtól, a rovartudósról. ha tudsz oroszul, elküldöm a nyers textet. elég durva dolgokat állít. kicsit nehéz a szöveg, de ha kell..
Örülök, hogy filozófiai irányba mozdul a topic, szerintem a "Hidrogén hajtás valódi alternatíva benzin helyett" dolog a Közlekedési fórumokba illik inkább.
::Idealista szemszögből továbbá felvetődik az a probléma, hogy a szellemi lényeknek is tartózkodniuk kell valahol. Erről a fajta térről azonban aligha lehet bármiféle tudásunk.
Valóban nehéz, jut eszembe a szerző úgy fogalmazott, a húrok feszítik ki a teret. Az elmélet szerint a húrok létező, de nem érzékelhető entitások. Ebben az értelemben létezhet ott tér, ahol detektálható részecske legelemibb szinten (kvark, lepton, mezon ...) sem létezik.
Nem tudok róla, hogy bizonyítva lenne eme húrok létezése, az egész egy hipotézis, annak viszont elég elegáns ...
